Я учился в военном институте и меня 31 декабря отпустили домой.
Дело в том, что 2-го января мне нужно было уже вернуться.
Жили мы в деревне, поэтому добираться было непросто.
Поезд остановился у станции в 00.00 пока я шел домой к тёте фейерверки встречали курсанта яркими вспышками.
Утром я побежал на автобус до деревни, но разумеется, они в этот день не ходили и я решил, что пойду пешком в деревню 12 километров в надежде, что на ближайшей попутке доеду.
Первая половина пути прошла нормально. Метель, снег и ветер всё усложняли, но было терпимо.
А вот вторая часть становилась невыносимой.
Я замерз, ноги, руки, лицо, да и всё тело просто коченели.
Оставалось пройти 4 километра, но я понял, что уже не смогу и через переметённые сугробы пошел в первую деревню самый ближний дом,.
Меня пустили, накормили и на печке отогрели.
Через час полон сил я двинулся дальше.
Вы поняли, что раз я пишу значит всё со мной хорошо.
Это был с 2002 на 2003 год.
Спасибо людям, что не проходят мимо чужой беды!
В один прекрасный момент, когда количество книг в моей домашней библиотеке дошло до магической цифры 555, а количество прочитанных из них было всего 220, мне стало отчетливо ясно – надо остановиться и перестать покупать книги. Это нечто, превратившееся в манию, уже больше походило на коллекционирование, с регулярными наездами в букинистику, постоянным мониторингом скидок в интернет-магазине, и совершенно самозабвенным поиском чего-нибудь необычного и интересного. Так что я взяла себя в руки и сделала это. Прекратила скупать книги в промышленных объемах, а точнее – прекратила их покупать в принципе. Собственно, я молодец. Последний раз я купила себе подарок на день рождения в сентябре, в виде одной единственной книги (но, о боже, какой!!! до сих пор получаю настоящее наслаждение даже от одного названия – История немецкой литературы времен Третьего рейха (1933-1945): монография). И не планировала нарушать свой зарок. Но. Случился переезд. При всем моем большом желании, мне пришлось оставить мою прелесть мою библиотеку в Омске, и взять с собой ничтожно мало – Гинзбург, Ницще, Памук. Но ведь, у меня тысячи книг в электронном варианте, успокаивала я себя. И все доступные в сети номера «Иностранной литературы». Да, мне есть, что читать. Но вот однажды…
Однажды, накануне нового года, я шла мимо маленького магазинчика канцтоваров и вспомнила, что мне нужно купить пару тетрадей и карандаш. Я зашла, и оказалась в настоящем сочинском «супермаркете». Это такое место, где при минимальной торговой площади, представлен максимально обширный ассортимент. И ни один дюйм пространства не будет потрачен впустую. Не буду утруждать вас описанием всего, что там было, проще сказать, что там было всё, кроме продуктов питания и стройматериалов. Я как зачарованная ходила между полок с тетрадями, ежедневниками и блокнотиками (все это мое слабое место, как, наверное, у любого, кто любит писать), и неожиданно оказалась в маленьком книжном отделе. Он представлял собой большой стеллаж с вполне себе привычным набором – классика, фэнтези, детективы, романы, современная проза, отечественная… Мой взгляд невольно задержался на полке с современной литературой (хм, вполне хорошая подборка, подумала я) и… понеслась, родная. Нет, я не скупила полмагазина, и нет, я не ограбила его. Во-первых, у меня было с собой не так много денег, во-вторых, я законопослушный гражданин. Но … о, боже. Какое же удовольствие я получила от процесса выбора книги. Причем одной единственной, как в старые добрые времена. Я уже забыла, что это. В букинистике такие смешные цены, что меньше чем 4, я уже давно не покупала. В интернете, даже при покупке одной, это совершенно не то. Ведь, ты не видишь книгу, не чувствуешь, здесь просто пиксели картинки, просто аннотация. И потом, я всегда брала еще несколько сборников ЕГЭ для работы. Так что здесь особая тема. Я получила фантастическое удовольствие от покупки. И может быть, мой выбор был не самым удачным. Мне все равно. Это мне мой подарок на Новый год, решила я)))
Писать о детективах рецензии я, к сожалению, не умею. Так что о самой книге мало, что могу сказать предметно. С одной стороны, как только ее прочла, оценила средне. Меня смутило слишком большое количество рвоты, и несколько сумбурная главная героиня. Осталось впечатление непродуманности именно героев Хокинс. С другой стороны, она меня увлекла. Я читала до поздней ночи, и никак не могла оторваться. И ура – далеко не сразу поняла кто убийца. Это прям искренне порадовало, ибо сей бич упорно преследует меня. И через какое-то время, стало ясно, что негативные воспоминания почти стерлись, и общее впечатление именно положительное. Это хорошая книга. На четверку. Не супертриллер, как обещает обложка и назойливая реклама, но и не макулатура, которую не в силах дочитать.
Я очень соскучилась по покупке бумажных книг, по походам в настоящие книжные магазины, и этот детектив, напомнил мне – как это бывает здорово. Хочу еще)).
Я была еще школьницей,когда папа принес от соседей детектив какого-то скандинавского автора. Ни названия книги,ни тем более имени писателя я ,конечно же, не помню.Помню только ,что обложка была голубая. Было ранее утро воскресенья,лето,но на улице шел проливной дождь. Я лежала, укутавшись в одеяло ( ну сплю я так летом) , в комнате горел яркий свет,за окном было темно от непогоды и через открытую балконную дверь я слышала дождь.Дома никого не было кроме меня и книги ( а это в моей семье бывало редко). И вот в этот самый момент я была безумно счастлива! книга была потрясающей.
Прошло много лет. Я повзрослела.Но все это время я пыталась найти те же ощущения,что и в тот день. Книги попадались разные,эмоции от каждой были свои.Но увы....ничего похожего. И вот мне в руки попадается эта книга. И с первых же страниц я снова оказалась в своей комнате,почувствовала запах дождя и услышала гром.Я нашла ,наконец-то, потерянные эмоции.
В книге упоминается любопытное слово "эттестюп", которое переводчик определяет как "своего рода ритуальное самоубийство в скандинавских странах, когда человек считает, что по тем или иным причинам его жизнь закончена. Традиционный способ – броситься с высокой скалы в море."
Я заинтригована. Русский гугл не дает ничего. Полезла смотреть английскую версию книги. Но там нет ни слова про "эттестюп", только "With each year that passes, the old Viking idea of jumping off a cliff to one’s death looks better and better. "
Иду насиловать исландца. (кто из скандинавов онлайн, тот и попал под раздачу, бггг)
"Well that was the tradition here in old times. That men would throw themselves onto swords to get to valhalla".
Тут я представила себе покрытую ледяной коркой землю, в которую небрежно воткнуты мечи. И отряд чуваков, который бросается на эти мечи с воплями "За Вальгаллу!"
"So in icelandic there is no word, but its called ađ fallast fram á sverđ sitt".
Осталось все это перевести на шведский/английский и почитать более основательно.
НАШЛАААААААААААААААААА!!!
en.wikipedia.org/wiki/%C3%84ttestupa
В оригинале это выглядит как "Ättestupa".
Название этой книги неоднозначно: с одной стороны, это метафора, указание на опасность, которую таит в себе душевная холодность; но, с другой стороны, название намекает на время года, когда происходят события, это зима, страшная квебекская зима. Эта пресловутая квебекская зима так здорово описана, что я практически во всё время чтения ощущала подбирающийся ко мне мороз. И что вы думаете? Примерно на середине книги я читаю:
"Посреди замерзшего озера при минус десяти она должна была стоять в воде. ... То есть в такой мороз она должна была снять перчатки и прикоснуться к единственному предмету, который находился под напряжением".
Что??? Мороз при минус десяти???!!! Вы серьёзно??? Я себе представляла по меньшей мере минус тридцать! Ну как же, это же квебекская зима! Блин, с какой стати вы устраиваете такую шумиху из-за каких-то минус десяти? Вы вообще-то в курсе, что такое мороз? Сказать, что я почувствовала себя обманутой, значит ничего не сказать. Я ведь так верила, так сопереживала! После такого разочарования хотелось отбросить книгу и не дочитывать. Но потом решила, что надо быть справедливой, возможно эти квебекцы действительно считают, что у них там настоящий мороз...
P.S. А позднее похожая история случилась со мной при чтении романа Агаты Кристи, только там была жара!)))
Буквально 2-3 года назад , мы с мамой заходили как обычно в фикс прайс и я такая , красивая обложка , давай купим , всего 100 рублей . Ну мы купили , она долго у меня лежала и в один момент я начала читать и тут дело понеслось , хахах .
Читала я, значится, детектив, и мне казалось, что я каждые 2 предложения делаю редакторскую работу - настолько резали глаз отдельные фразы. К слову, лексика в книге бытовая, практически без сложных терминов.
К концу книги я уже не знала, плакать или смеяться, поэтому решила поотмечать самые красочные перлы, делюсь с вами:
- суперинтендент Рой
(суперинтендант может? или лучше подполковник, потому что это звание, а суперинтендент - это вообще церковный сан. и это не опечатка, бедного Роя так обозвали раз 15)
- детектив-сержант 35 лет, с выразительным личиком, осененным гривой спутанных волос
(...с личиком?)
- вы по-моему совсем спали с лица
(не дай бог)
- ты до скольких сегодня работаешь?
(белочек? чёртиков?)
- из-под колёс порскнул маленький кролик
(хорошо хоть не взбзднул)
- не хватало ещё, чтобы машина провалилась в тартарары
(ехала машина по полю... просто интересно, что ж там в оригинале)
- Марк подскочил Эшли и грубо облапил ее
- наконец доберётся до "мыла", отправленного им Майклу в понедельник
(эй, креведко, какой год на дворе?)
- вокруг валялись полу- и совсем рассыпавшиеся остовы машин
(нормальная конструкция в английском. в английском. )
- по одну руку вид закрывала бетонная стена, по другую стояли ангары
(это типа on the one hand, on the other hand?)
- так и лучась гордостью, ответствовала девушка
- пора брать ноги в руки, коли хотим успеть на самолет
(был герой нормальный, а тут его потянуло на русский народный.. наверное, от стресса)
И т.д. и т.п.
Я уважаю труд переводчиков, да и не хочется становиться второй Норой Галь, но пожалуй, надо переходить на чтение в оригинале, здоровее будет психика)
Помните, кто уже говорил о ретроградной амнезии алкогольного происхождения? Да, Стивен Кинг в "Балладе о гибкой пуле". Оттуда же большая часть почерпнутых мной сведений о провалах в памяти, которые случаются у сильно пьющих людей. Для меня актуально, первый случился в семнадцать на свадьбе у подруги - первый в жизни раз, когда серьезно набралась. Для него актуально тоже, писатель не скрывает, что попросту не помнит, как написал несколько своих романов.
Хорошо когда как у Кинга (вернее - не хорошо, конечно. но не так страшно), сидишь и пишешь дневную норму текста. А если как у Любы, королевы Ютуба? С плясками на столах, стриптизом в общественных местах, оскорблением всеми уважаемых людей. Назавтра тебе рассказывают - умереть готов от стыда и наглядно понимаешь, как именно рушатся в одночасье репутации, которые создавались годами.
Нет, у меня бывало связано с агрессией в первую очередь. Обострением реакции на отсутствие достаточного пиетета со стороны окружающих: "Сударь, вы посмели оскорбить мою лошадь!" Дралась, надравшись, с какими-то девицами в клубах. А муж, возводя очи горе, рассказывал поутру. как ему предъявляли претензии за сломанные мной нарощенные ногти. "- И что ты ей сказал (сгорая от стыда)? - Радуйся, детка, что не нос, а ноготь, она иногда носы ломает."
Вроде все отлично и любимый человек скорее забавляется ситуцией, чем склонен осуждать тебя. Но откровенно пугает, что ничегошеньки не помнишь, а незнакомка, которую все принимали за тебя, на деле тобой не была. Нет-нет. И начинаешь думать, а не впустила ли ты внутрь себя по беспечности кого-то еще? Кого-то, кто вообще не человек. И еще, почему чувствуешь себя при этом избитой, а вовсе не бойцовским петушком, в очередной раз показавшим всем, кто тут хозяйка?
О домашнем насилии никто, лучше Кинга, тоже не писал. Он первым заговорил, когда Пола Хокинс была еще подростком, мы с ней почти ровесницы. Но только женщина, которой довелось в жизни начинать утро после вечеринки с униженной просьбы о прощении, даже еще представления не имея о том, что успела натворить в сумеречном состоянии сознания. Только женщина могла написать такую книгу. И, да, мужчины часто вымещают на пьющих женах многие обиды на жизнь. Особенно удобно, если жена подверженна ретроградной амнезии.
И раз уж смотрю здесь на книгу Хокинс через призму кинговых книг, не могу не сказать о том, что в значительной мере обесценивает ее в сравнении с произведениями Мэтра - невнимание к деталям. Женщина, которая живет с мужем в доме, стоимостью четыреста тысяч британских фунтов ( 31 760 000 рублей по курсу ЦБ на сегодняшний день) вдруг оказывается жиличкой на птичьих правах у институтской подруги и почти совершенно без средств. Она говорит в одном месте, что не могла выкупить у мужа его половину стоимости дома - не имела такого количества денег. И муж выкупил долю при разводе у нее.
Да, тратилась на алкоголь, но больше ни на что не тратила; да, ежедневно ездила электричкой в Лондон. Так ведь работу совсем недавно потеряла, а до того и жалованье получала. Что до электрички - я вас умоляю, не покупка собственного вертолета и наверняка в Британии проездные предусмотрены для часто ездящих пассажиров, а она из таких. Почему почти нищая? Это не мелкие детали, это базис. Хотя понятно, с другой стороны - невероятно приблизило героиню к народу. Пусть уж остается. Ах да, я теперь не пью. Совсем.
Вот такой конфуз, друзья. Можно не читать историю, так как по заголовку всё понятно. Но для тех, кто коротает своё время и читает случаи из жизни свои знакомых/незнакомых друзей расскажу..
В конце прошлого лета (2015г.) нагрянул наконец-то мой долгожданный отпуск. У всех горы, море, солнце, пляж..а у меня муж в командировку уехал! Да не на 10 дней, как предполагалось, а на дооолгих несколько месяцев. Что делать эти две недели (с бешеным котом) дома я понятия не имела. Не долго думая, в первый же день отпуска, я собрала некоторые вещи и как жена декабриста (к счастью не на каторгу) отправилась в путь. Из пункта А, в данном случае Краснодарский край, направилась в пункт Б - Москва. И так самолёт Ростов-на-Дону - Москва приземлил меня прямо в объятия моего любимого мужчины. И вовсе не Кремль, и не Третьяковка, не Москва-Сити , не все различные парки и развлечения не запали в душу провинциальной краснодарской девчонке так, как книжные магазины столицы! О даа, именно в одном из них я приобрела Девушку в поезде. Скажу честно, только из-за того, что её на должном уровне разрекламировали..Отпуск подходил к концу, заранее билет я не покупала, потому как думала, что моего командировочного ждёт путь домой. Но увы и ах..отправляться домой мне грозило без него, да ещё и на поезде. Подходя к смыслу данной истории..тут то меня и выручила книга. Путь предстоял сутки, естественно книгу я прочла быстрее. Не желая того , я представляла себя на месте главной героини-алкоголички (уж простите, но это так!), смотря в окошко поезда и наблюдая, как сменяется одна область за другой. Ожидала я конечно больше от этой книги, но что бы скоротать время вполне так себе, ничего сюжет. К счастью, у меня была еще одна книга в запасе, поэтому родной Краснодарский край встретил меня уставшую, но довольную и погружённую в собственные мысли..
P.S..если кому интересно почему я летела из Ростова, а не из Краснодара, то всё очень просто - я живу на севере края и Ростов мне ближе..да и роднее;)
Сюжет детектива Зигмунта Милошевского выстроен вокруг занятного психологического метода, предложенного немецким философом Бертом Хеллингером. Речь идет о системных семейных расстановках.
Суть расстановок заключается в возможности человека решить обозначенную им проблему поиском причины в своей родословной, где нерешенная одним или несколькими поколениями жизненная задача проявилась в настоящем клиента. Расстановка якобы может помочь войти в контакт с любым когда-либо жившим представителем своего рода (семейной системы). А далее, помогая предкам решить их давнюю проблему, человек разрешает свой конфликт в настоящем. Родственников, которые по мнению клиента виновны в проблеме настоящего, изображают посторонние люди, желающие поучаствовать в сеансе.
А рассказать хочу свою историю, которая вспомнилась мне в процессе чтения "Переплетений". Лет эдак пять или шесть назад попала я на тренинг, в котором в числе прочего использовались элементы системной расстановки.
Суть одного из заданий сводилась к тому, чтобы, работая в паре, получить ответ на свой актуальный вопрос. При этом визави необходимо было представить себя персонажем вопроса и, настроившись на информационное поле, сформулировать ответ.
Мою партнершу интересовало садится ли ей на диету и нужно ли ей заняться фитнесом. В этом случае моей задачей было представить себя ее телом и, исходя из своих чувств, ответить на вопрос.
Но то ли для меня закрыты все информационные поля по отдельности и вместе взятые, то ли естественно-научное мышление не дало мне возможность контакта, а то ли и вовсе у информационного поля в это день был выходной, но чувствовала я только то, что мне восхитительно все равно, заниматься ли моей визави фитнесом или нет.
И тут наступает самое интересное. Нет, я не сказала: "Да без разницы. Хочешь иди в зал, не хочешь не иди". Я выдала ей вполне симпатичный ответ: "Конечно надо. Фитнес - это отличное решение."
Не знаю, пошла ли в итоге девушка в зал или нет, но для себя я сделала однозначный вывод.
Теоретически, конечно, можно попробовать натянуть сову на глобус и постараться свести вместе прошлые "косяки" дедушек или бабушек и то, что говорят посторонние люди на сеансе. Но гарантии, что это все будет соответствовать реальным чувствам и поступкам нет никакой. А на таком зыбком материале делать выводы о своих проблемах уж точно не стоит.
Эта книга попала ко мне совершенно случайно.
В последнее время я решила обновить свою "бумажную" библиотеку и начала все чаще заглядывать в книжные магазины и тратить там море своего свободного времени на выбор желаемых произведений.
Естественно, подарком на день рождения моей соседке тоже должна была быть книга. Мое внимание привлекла "Девушка в поезде". Почему-то, прочитав пару рецензий, я подумала, что моей подруге это произведение явно понравится.
И, как это часто бывает, все пошло не по плану. Живу я в одном городе, учусь - в другом. Учитывая мою забывчивость, я не удивилась, когда в поезде вдруг поняла, что книгу-подарок забыла дома.
Подруга получила совсем другой подарок, а "Девушка в поезде" осталась у меня. Честно говоря, себе я эту книгу вряд ли бы купила. Но на прошлых выходных почему-то решила её прочитать. И не пожалела.
Когда дома стало нечего читать, пошла в гости к подруге и, уже она мне её и дала прочитать. Знаете, нисколько не жалею, потратила на неё вечер и осталось довольна. Как раз переживала расставание с парнем, и героями Рейчел мне показала, какой не нужно быть дурой, не получилось, нужно искать другого!!!
Как такое лютое дерьмо продается таким огромным тиражом?
Знаю, как все не любят эту книгу, но у меня к ней особое, довольно трепетное отношение. Именно с "Девушки в поезде" начался мой букстаграм, поэтому я ей премного благодарна)
Был холодный октябрь (а может и ноябрь), когда ко мне пришёл мой самый первый заказ с @myozby , в котором были две книги: "Девушка в поезде" и "Пойди поставь сторожа" Ли. Две мои долгожданные новинки легли мне на руки, как два младенца, на которых даже страшно было читать) Я просто любовалась ими около недели, потому что не могла решить, какую книгу начать читать первой) И все же выбор пал на Полу Хокинс. Я никогда не читала ничего моложе 1950 года издания, а тут, оказывается, современные авторы пишут что-то совсем интересное!
Так душа моя потеряла покой. Я вспомнила, как любила читать в школе, какие суммы отдавала на книги в университете, и все понеслось по новой.
Потом моя коллега и подруга попала в ДТП и вынуждена была провести не один месяц прикованной к больничной кровати. Тогда ей на помощь пришла моя любимая на тот момент книга, скрасила её состояние хотя бы на пару дней. С тех пор я больше не видела "Девушки в поезде". Видимо, она затерялась где-то в дебрях одного из травматологических отделений нашей области, увлекая в свой мир все новых и новых пациентов-читателей.
А сегодня я наконец добралась до экранизации, которая, опять же, мало кому пришлась по душе. Но мне это неважно. Я все равно останусь при своём мнении. Книга хороша! И этого мне достаточно))
Была у меня однокурсница, жили с ней в одной комнате в одно время.Был у нее горячо любимый,идеальный муж Масик.Тоже кстати студент мединститута.Через несколько лет я узнаю,что этот Масик получает срок за приставание к подружкам их дочек. Вот такая у меня знакомая-героиня детектива. Не поверившая в виновность мужа и всячески его защищавшая. Конца истории не знаю, живут ли они до сих пор долго и счастливо и умрут ли в один день.
Интересно, главного героя зовут Гленн не случайно? Не отсылка ли это к "Рассказу служанки"?Там тоже одна Гленнова была.
"ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ" ФИЛЬМ.
"Не пей вина, Гертруда" - фраза из "Гамлета", едва ли не более известная, чем "Быть или не быть?" и уж точно - чаще цитируемая. Наряду с призывом не срать (sorry), где ешь и не трахаться, где живешь, составляет травестированный, вариант десяти заповедей. Действенный, когда соблюдается. Под "где живешь" не супружеское ложе подразумевают, вы ж понимаете, а близкие контакты третьего вида с женами соседей и мужьями соседок.
А если любовь? Такая, знаешь, страсть до одержимости, как у Жерара Депардье к Фанни Ардан в "Соседке" Трюффо? А фиг его знает, все равно лучше не надо. Хорошо, с этим разобрались, переходим к началу, а если хочется выпить? Если мне это надо? Если в жизни и без того мало радостей, чтобы лишать себя еще и этой? А фиг его знает. Все равно лучше не надо.
В фильме Тейта Тейлора желания до одержимости нет. Скажешь, в романе Хокинс сексуальная составляющая тоже не самая выраженная - соглашусь. Но вот насчет желания дернуть по маленькой для разгона, оно там присутствует. Весомо, грубо, зримо. Вызывая в памяти забытое ощущение сопричастности. И что по-твоему, нужно, чтобы кино было пропагандой пьянства? Чтобы зритель думал, глядя на экран: "Ах, как ей хорошо, вот бы и мне сейчас"?
Нет, конечно и операторская работа Шарлотты Кристенсен с эффектом неуловимо, но точно идентифицируемого "пьяного" взгляда, той самой мерзкой расфокусированности, когда не можешь четко видеть окружающее и адекватно реагировать на происходящее, сделана мастерски. Это очень хорошее антиалкогольное кино. Отличие его от книги в одном - снято с позиций лектора общества "Трезвость". С позиций того, кто изначально "вне" ситуации, кто сам не проходил этих соблазнов и потому держится с надменной отстраненностью.
Я хочу сказать, что сладкую притягательность греха никто не отменял: "Знаю, что плохо, что нельзя, но я немножко и кому это повредит, если все равно никто не узнает?" Так-то да. вы можете причинить боль другим людям, но настоящий вред нанести только самим себе. Персонажи фильма как герои босхова ада - продолжают грешить по инерции. не получая от своего греха радости, но все больше погружаясь в скорбное бесчувствие липкой грязи.
Может так и было задумано, не возьмусь судить, но фильм получился чудовищно депрессивным и каким-то тяжко безысходным. Глядя на экран, забываешь, что жизнь прекрасна и удивительна, а мир полон возможностей для каждого. Даже для того, кто освершал роковые ошибки. Все-таки в книге это есть - прыжок выше головы: над социальными условностями, над склонностью лелеять свои слабости и расцарапывать болячки.
Недавно встретила соседку, она стала приглашать на борщ. «Нет, - говорю, - спасибо, я пойду, у меня уже всё готово, к тому же с утра скачала польский детективчик, почитаю» (это был «Увязнуть в паутине» Милошевского).
«Но ведь лето, - возразила она, - нужно отдыхать!»
Книга пошла только со второго раза, но зато как легко. Как же частно люди страдают из-за того, что не хотят делиться своими чувствами и историями с близкими людьми...
Когда заканчиваешь одно произведение, а что почитать дальше не знаешь, происходит ступор. Хочется чего-то интересного, завораживающего, лёгкого и обязательно, чтобы понравилось. В такие моменты я могу долго листать рекомендации, смотреть, что я добавила в свой список на лайфлибе.
Так было и в этот раз. Мое внимание привлекло произведение Полы Хокинс "В тихом омуте". Я очень давно его добавила и вроде как даже начала читать. Ну не пропадать же книге
Преамбула. Любимый учитель истории в старших классах, казалось бы, уже вечность назад, прочитав обязательный и факультативный курс, решил сделать доброе дело и поведать подросткам с бунтующими душами основы уголовного законодательства. Было бы любопытно, кто из одноклассников полученные знания применил по назначению, но рассказать хотел о другом. На этих уроках узнал, что высшей мерой наказания в советском союзе было лишение свободы сроком на 25 лет. Расстрел, так же практикуемые в те времена, был, вопреки уверенности многих, фактически исключительной мерой наказания. Я много думал в последствии о смысле слова «исключительный» в контексте смертной казни. Попытка ли это исключить вредную переменную из уравнения жизни, способ избежать губительного для общества рецидива или же просто окончательное разрешение спорного вопроса? Читая книгу, невольно вспомнил извечные дискуссии об отмене/введении смертной казни.
Абсолютное зло. Будучи, вероятно, человеком по природе наивным, к тому же патологичным оптимистом, убежден в отсутствии абсолютного зла. Нет, я верю в чудовищ в человеческом обличии, способных на поступки, только об одной мысли о которых, стынет кровь в жилах. Исключая психопатов, считаю, что в основном поступки людей обоснованы, пусть даже понятными только самим индивидам, мотивами. И среди этих мотивов есть весь набор смертных грехов с бесконечным количеством их производных, но никто в здравом уме не способен на зло ради самого зла. Когда же автор начинает в своей книге уверять об обратном, лично у меня вызывает негодование. И даже чудовища всего лишь пытаются реализовать свои скрытые, нередко подавляемые долгое время, фантазии, а не совершают зло во имя зла или из-за отсутствия правосудия. Но оставим это на совести автора и на суд читателей.
Воздаяние. Вооружившись полным набором инструментов слепого гуманизма, не могу тем не менее согласиться с отсутствием исключительной меры наказания. Не понимаю необходимости содержать долгие годы откровенного злоумышленника на деньги терроризируемых им же законопослушные граждан. Не принимая во внимание спорных ситуаций и сфабрикованных на одних только косвенных уликах дел, считаю психопатов, совершивших тяжкие преступления, в них сознавшихся, но не раскаявшихся достойными быть исключенными из уравнения жизни раз и на всегда. Читая книгу, пожимал плечами на намерения правоохранителей посадить преступника. Лишение свободы, в данном случае, не исключает рецидива, а лишь обременяет общество.
Польза. Читая книгу, вспомнил рассказ из далекой юности «Срок авансом» Уильям Тенн написанный автором еще в 60-ых. Причем любопытным была тогда для меня не только концепция отбытия наказания до совершения преступления, но и использование приговоренных в благих целях, как органического материала. Вопрос, который логично возникает после сопоставления двух книг, можно ли, вернее даже стоит ли, относится к психопату, оборвавшему несколько невинных жизней, по человечески, либо разумнее обратить его существование на пользу общества?
Девушек везде поджидают опасности...
Пойдешь ли ты вечером гулять, будешь ли ты отдыхать на пляже. Всегда надо быть начеку, всегда надо думать о своей безопасности.
Почему?
В случае нападения девушке придется не раз и не два доказывать, что на нее напали, что она не виновата, что ей плохо и очень больно...
Решила прочитать, потому что сайт май бук предложил бесплатную электронную версию) поддалась на бесплатный сыр. Прочитала за три дня. Интерес был - как же будет развиваться и чем закончится история. Но никакой литературной ценности книга не представляет, не более чем чтиво для электрички, чтобы скоротать дорогу) ни одной интересной мысли, ни одного качественного описания, много штампов. Фу
