Рецензии

"Если на корочке торта сладость, кого волнует сердцевина?"
Уильям Кинг, "Искусство кулинарии"

А сердцевина волновать должна, иначе велик риск обрести потерянное время. Большая подсказка кроется в самом названии: книга - это сладость на корочке пирога, а под ней... начинка из червей, как оказалось. Кому пожелать отведать червичного пирога, ммм? Кажется, я вижу очередь из желающих!

Неужели никого не заинтриговала столь милая улыбка Алана Брэдли на заднем форзаце? Случайностей не бывает! Вы ожидали детектив - ан нет, вот вам чисто _английское_ убийство. Простим Алану его канадское происхождение, ведь английскую атмосферу он воссоздал идеально! Льюис Кэрролл, привет! Да здравствует безумное чаепитие! Или "синяя гусеница на грибе курит кальян" - если бы так назвали книгу, смысл остался бы тот же! И вправду, почему юная мисс Флавия не курит кальян? Потому что ее заразил насморком без минуты труп на грядке в огороде? И почему никто не верит в то, что убить этого человека могла маленькая девочка с парой косичек? Может, она под луной обращается в оборотня! Это же Англия, тут может происходить ВСЕ! Достаточно посмотреть на сырбор вокруг двух оранжевых марок... На месте Флавии я бы их съела, честно. Или бы сожгла обе в доме престарелых, вместе с... За фамилией в книгу можно не лезть, проще написать "спойлер". Вроде бы, это был граф Киссинг... М, такая лапочка! Кстати, у вас есть высокие рыжие друзья с длинными тонкими пальцами? Присмотритесь! Вдруг в них таится ЗЛО? Впрочем, даже если так, спокойно курите кальян на грибах и не парьтесь - о великий Бэби-контрол, он спасет нас! Почему у британцев все не как у людей? Даже в роли детективов выступают одиннадцатилетние девочки, обладательницы айкью 150, я полагаю. Наверное, против Эндрю Комптона только детей и посылать. Вообще, как бы сложилась история "Изысканного трупа", окажись в героях Флавия? Сижу и представляю, как она перевоспитывает гомосексуалиста и некрофила, ммм, да. Фильмец покруче "Пилы" выйдет, имхо. Представьте связанного по рукам и ногам парня, с черным скотчем вместо рта, и маленькую милую девочку, подогревающую что-то зеленое в пробирках. Может, у нее там Авада Кедавра в жидком виде? Но скорее всего она протестирует на мальчишке лекарство против спида, да. Имхо, у девочки инопанетный разум. Пришельцы посмотрели "Скайлайн" и решили поэкспериментировать - внедрили супер-дьюпер-мегамозг маленькой девочки в туфельках. Не хватает только лесбийской линии, неврологических расстройств, тяжелого детства (хотя с такими-то марками, ммм...), etc - список можно продолжать очень долго. А раз так, значит перед нами чисто детская книжка, которую можно всучить ребенку до 15 лет, но никак не взрослому человеку. Не ведитесь, не беритесь за эту книгу - они тайно вставляют нам сверло детства в естественное отверстие, предназначенное для очищения организма! Они хотят впихнуть в нас все шлаки, поэтому ставят пометку "лауреат премии Silver Dagger". Они хотят украсть наши мозги, геномодифицировать их и пересадить подрастающему поколению! А-а-а, трепещите! Поколение Флавий, это они разработали Скайнет, вот из-за чего мы все умрем в 2012!

Ребенок воссоздан до крайности неубедительно - здравствуй, милая Лара Крофт! Только где пухлые губы, как у Анджелины Джоли? Увы, с симпатией к главной героине надо быть осторожней, она ведь еще несовершеннолетняя. Хотя это довольно мило: слушать из уст маленькой девочки, что острие шприца надо втыкать под небольшим углом между splenus capitus и semispinalis capitus, первым и вторым позвонками... Да здравствует четыреххлористый углерод, истинное оружие филателистов! Да здравствуют одиннадцатлетние девочки, истинное оружие Англии!

Что за бред я несу, спросите вы? А что еще мне нести после прочтения очередной ахинеи? Попытка воссоздать английский абсурд удалась Алану как никогда - да, ради ЭТОГО уразумения книгу прочитать стоит. Но не более. А что более? Бессмысленно переворачивать страницы, позевывая, пытаясь тщетно отыскать что-то интересное? Единственный интересный момент - это разговор Флавии с отцом в тюремной камере, когда, собственно, раскрывается подспорье всего детектива. Если вы прочитали этот момент - поздравляю, больше ничего интересного не произойдет. Ежели еще нет, то смело пропустить сотню-другую страниц и устройте себе счастье.

Во время чтения не отпускает ощущение, будто автор что-то долго и упорно курил (может быть, мескалито?) - вот так и маячит перед глазами со своей очешуенной улыбкой до ушей, словно размалеванный Джокер, и поминутно-ежесекундно спрашивает, кто хочет добавки? Но, сэнкс. Зрелище китайского болванчика на лесках вкуривает похлеще любого псилоцибина. Кстати, у кого данная книжка покоится с миром (я надеюсь) в любимых - как бы я хотела встретиться с вами в реале! Я почти уверена, что изображение Флавии будет вытатуировано у вас на запястье, на голове будет две косы, а под мышкой (или под юбкой - у кого как) будет "Анатомия" Грея. Я лично вручу вам повязку с надписью "Ольстерский мститель", бугагагашеньки... Но самый лол в том, что Алан никак не хотел книгу заканчивать. Наверное, он реально кончил, когда применял технику черепашьего связывания на Флавии в ремонтном гараже - растянуть это действо на столько страниц... Книга-вечная-перемотка. Самый хэппи-эндишный конец, пора показывать в музее. Покупайте пончики, булочки, печеньица, заваривайте Эрл-Грей, готовьте завещание и приступайте к чтению... Нет, я тоже хочу премию за вынос мозга!

Первое знакомство с творчеством Риз Боуэн прошло замечательно (не слышала до чтения этой книги об авторе совершенно ничего и была приятно удивлена, прочитав такой прекрасный роман. Как я поняла из биографической карточки автора на Лайвлибе, у нее не так уж и много переведено книг на русский язык, тем ценнее такие находки:) И несомненно знакомство с творчеством этой писательницы продолжу и в дальнейшем.

Роман основан на реальных исторических событиях, но - огорчу, наверное, поклонников исторических романов, это не тот случай, это не исторический роман. И не детектив, хоть теги к книге и указывают нам на эти два жанра.

Уж не знаю, намеренно то было со стороны автора (такой маркетинговый ход привлечения самых разных типов читателей) или просто так вышло (ну не получилось выдержать произведение в едином жанре и стиле), но роман представляет собой полное смешение жанров, тем и вдобавок отмечен несоразмерностью основных сюжетных линий, а некоторые из них отрывочны и хаотичны. Жанровая неопределенность и отсутствие ведущего жанра несколько снижают градус ожиданий от книги, и, прочитав уже первые страниц двадцать, примерно понимаешь, КАК это будет написано (язык, стиль, общее настроение и атмосфера) и ЧТО это будет. А будет это легкое, увлекательное, местами очень динамичное чтение; на мой взгляд, это вообще идеальное летнее чтение, когда хочется разгрузить голову (от романа особой глубины ждать не стоит) и погрузиться в мир аристократии, мир загадок и тайн, шпионов, мир романтики и любви.

Здесь всего будет по чуть-чуть:
- немного военной драмы с элементами шпионского романа (где-то там, на заднем фоне повествования идут военные действия, умирают и терпят лишения люди и т.п., но в книге персонажи переживают эти дни удивительно спокойно, продолжают устраивать званые приемы и вечеринки; вообще вся книга построена на контрастах и парадоксах);
- немного от любовного романа (интересная любовная линия здесь представлена любовным треугольником главных героев: Бен-Памела-Джереми, а учитывая особенности сюжета, роман мне напомнил книгу «Правила виноделов» Джон Ирвинг );
- немного детектива (расследование убийства, как и описание тягот военных дней, будет словно в тумане, где-то там вдали; сюжет ускорится лишь к концу книги);
- и, конечно же, немного юмора (за юмор здесь отвечает одна из сестер Саттон, Диана, которую в войну огорчает лишь невозможность выезжать в свет и найти себе мужа) (мне эта героиня очень напомнила Лидию из романа «Гордость и предубеждение» Джейн Остин ).

Несколько сюжетных линий также очень разнородны по составу и содержанию (линия старшей сестры Саттон, Марго, которая живет в Париже и вынужденно разлучена семьей; линия Бена, беззаветно и безответно влюбленного в Памелу; линия Памелы и ее отношений с Джереми, чудом спасшегося из немецкого плена; линия Алфи и Фиби, расследующих наравне со взрослыми, только в тайне от них загадочную смерть на территории их поместья, Фарли...

Действие идет последовательно, что меня только порадовало (не люблю флэшбеки в прошлое), но вместе с тем не понравилось слишком уж явное утаивание автором ключевых событий из прошлого (случившаяся авария, связь некоторых героев с разведкой...) - автор, видимо, приберегает их "на потом", чтобы внезапно огорошить читателя. но потом это оказывается обычно не к месту и не производит нужного эффекта.

Но вот что автору безусловно удалось, так это яркие, отлично прописанные характеры персонажей, и увлекательность книги в немалой степени зависит именно от них. Ты беспрестанно удивляешься нелогичности их поступков, сопереживаешь им, грустишь вместе сними, хочешь подбодрить или даже предупредить о чем-то (со стороны советовать легко...). Сестры Саттон, Бен, Джереми, Прескотты, другие соседи - мир внутри и вокруг поместья Фарли получился в книге по-настоящему живым. Тут есть и неприглядные стороны, есть и что-то хорошее, есть примеры низости, но есть и примеры добродетели, засасывающая и отупляющая рутина и вместе с тем примеры самоотверженного выполнения своего долга. Всё, как в жизни. Возможно, потому книга и получилась такой чуточку хаотичной, разнородной - трудно загнать жизнь в рамки одного-единственного жанра. В жизни есть место всему, что еще раз наглядно доказывает роман, даже подвигу, независимо от того, где ты сейчас находишься: в тылу или на передовой.

Трудно рекомендовать кому-то это произведение к прочтению: тут слишком много элементов мозаики (состоящих прежде всего из наших личных специфичных читательских предпочтений), которые должны совпасть, чтобы книга захватила. У меня эти элементы совпали (да и вообще книга очень подошла под мое летнее настроение), поэтому роман очень понравился. Вот реально классная книга, достойная высшей оценки (то есть 5/5), главное - не ждать от нее слишком многого и особой глубины.

Отметить Новый Год и Рождество с огоньком, так, чтобы точно было потом что вспомнить? Нет ничего проще! Учитесь у главных героев романа Бена Гутерсона - Элизабет и Фредди (правда, дотошно все повторять не рекомендую: опасно для жизни). Вызывание духов, слежка за подозрительными субъектами, разгадывание таинственных головоломок из прошлого... Детективно-мистическое Рождество в самом разгаре, а логике и находчивости юных сыщиков позавидовал бы сам Пуаро. Каких только шифров и загадок они не разгадают!

Зимние каникулы вдали от родных могли оказаться для ребят самым печальным временем года, а получились - самым захватывающим событием. Разочарование и одиночество с легкостью скрасили им новые друзья и увлекательные, порою невероятно опасные приключения. Где уж тут скучать и грустить? Просто некогда)

Оттого, наверное, книга эта, несмотря на свое довольно-таки мрачно-меланхоличное начало, показалась мне по прочтении ее целиком очень оптимистичной и даже вдохновляющей. Важен ведь, в сущности говоря, наш взгляд на обстоятельства жизни, а его мы точно можем контролировать. Не по годам мудрые ребята (а им лет по десять-одиннадцать) наглядно покажут (в том числе и взрослым читателям), что со всем можно справиться.

Море магии сделают эту и без того увлекательную книжную историю такой чарующе притягательной и по-настоящему волшебной (то, что нужно в праздники, не так ли?). В общем, идеальное чтение для долгих зимних вечеров, когда хочется простого тепла, уюта и немножечко сказки (пусть и жутковатой, так даже интереснее).

Яркие, характерные персонажи, неожиданные сюжетные повороты тоже не дадут оторваться вам от чудесной книги, которая наверняка придется по душе всем, как юным, так и зрелым читателям.

Увлекательный роман, финалист литературной премии Агаты Кристи, стоит на стыке жанров. Начинается как добротный детектив с соответствующей завязкой: розыск пропавшего более десяти лет назад человека. Правда, детективная интрига очень уж быстро сдувается: Лайла искала своего брата Сэма долгих двенадцать лет (да вот искала ли, по-настоящему?), а Эстер нашла его всего за два дня, включив логику и интуицию и внимательно изучив те открытки со странными подписями, которые Сэм регулярно присылал своей старшей сестре.

Да, детектив вроде плавно сходит на нет, но зато начинается захватывающий триллер. Ищущий внезапно сам становится объектом слежения, по чуть-чуть начинает раскрываться страшное прошлое наших персонажей: с чего бы двум мальчишкам сбегать из дома (двенадцать лет назад Сэм сбежал не один, а со своим другом Гейбом. Что же подтолкнуло их на этот отчаянный шаг и где и как они жили все это время и чем занимались? Так, к триллеру автор примешивает немного драмы: нас ждет довольно печальное и тяжелое повествование. В этом непростом мире все не случайно, у всего есть причины и следствия. Борьба за справедливость и желание отомстить быстро превращаются в одержимость, а орудие возмездия оборачивается против невиновных...

Безусловно, обращает на себя внимание поднятая в книге тема социальной несправедливости, неблагополучного детства и вытекающих из этого проблем. Мы легко верим взрослым, но отчего-то всегда сомневаемся в словах ребенка...Интересен в этой связи и показанный диссонанс: полного равнодушия к другим и эгоизма и бескорыстной помощи и желания помочь незнакомым людям. Лайла и Эстер.

Хочется выделить и пару Сэм-Гейб: мальчишеская дружба. пронесенная сквозь всю жизнь, в которой бывало всякое...

4/5, понравилась задумка книги и ее острый социально-философский посыл, а вот исполнение романа чуть подкачало. Советую ли книгу к прочтению: больше да, чем нет, при условии, что несколько рваное, хаотичное повествование вас не смущает. И да, не ждите от книги детектива)

Си-си де Пуатье обладала особым талантом: её ненавидели абсолютно все, включая мужа, четырнадцатилетнюю дочь и любовника. Авторитарная и не в меру амбициозная узурпаторша тихо гнобила неудачника-мужа, не сумевшего выбиться в верхние строчки Forbes; морально растаптывала неуклюжую дочь, обладательницу возмутительных жирных килограмм и розового платья с рукавами-фонариками; и муторно изводила престарелого любовника, пытаясь добиться от него безоговорочного признания её эстетического совершенства. Поэтому никто особо не расстроился, когда в один прекрасный день мадам де Пуатье подрумянилась на чуть ли не из набора "Мой первый конструктор" собранном электрическом стуле на глазах у изумлённой публики во время дружественного матча по кёрлингу. И в этом устрашающем акте чьей-то недоброй воли можно было заподозрить абсолютно любого жителя живописной деревушки Три Сосны, начиная от главы администрации и заканчивая помойным котом.

Угадывать, чьи же очумелые ручки сконструировали экспериментальную модель электрического стула и предоставили, так сказать, её наглядное применение, в Три Сосны направился инспектор Арман Гамаш. Дело ему предстоит отнюдь не простое: убийца прекрасно разбирается в технике, явно не понаслышке знаком с элементарными законами физики и химии, отлично знает психологический портрет жертвы и её поведенческие паттерны. А также совершенно точно питает к жертве настолько недружелюбные чувства, что вместо того, чтобы тихо стукнуть её кувалдой по голове в какой-нибудь тёмной подворотне, подсыпать яду в чай или толкнуть под проезжающий мимо поезд, он решается на публичную и дерзко экстремальную экзекуцию. Но не в раскрытии блестящих задумок недюжего преступного ума состоит сложность для бравого инспектора Гамаша, на этом он уже не одну собаку прожевал; а в предполагаемой причастности к садистскому акту кого-то из милейших и полюбившихся ему жителей пряничной деревушки.

А жители здесь и правда расчудесные! И замечательные уютные старушки, в девяносто лет играющие в кёрлинг; и подающие надежды художники, поклонники местных свалок; и дружелюбные геи, в своём кафе всегда готовые продать вам вкусный круассан и к нему канделябр эпохи Людовика XIV за пятьсот тысяч денег. Все друг друга любят, уважают, поют рождественские песни, устраивают вечеринки и лишь иногда кого-нибудь убивают.

Детектив вполне неплох, если не брать во внимание лёгкие сюжетные несоответствия, отчаянные попытки автора проспойлерить первую книгу цикла и неожиданные религиозно-нравственные вставки. Однако взамен любознательный читатель получит полезные для начинающих инструкции по игре в кёрлинг и по сбору электрического стула из непосредственно стула, генератора и обогревателя. Для читателей же-гурманов автор припасла вкусные описания повсеместно поедаемых героями блюд, а читатели-собачники смогут виртуально потрепать за уши многочисленных мохнатых пёсиков.

С первых страниц книги мы знакомимся с одиннадцатилетней Флавией де Люс, живущей с отцом и двумя сёстрами в аристократическом поместье Букшоу в середине 20-го века. Героиня потеряла мать в одной из экспедиций, и, видимо пытаясь компенсировать близость к умершей, питает страсть к химии, изучая её по дневникам усопшей.
⠀
Мы наблюдает отдаленного от жизни детей отца. Сестёр, обладающих сложными взаимоотношениями между собой: при каждом удобном случае девочки начинают злословить и поддевать друг друга.
⠀
Даже в сложных обстоятельствах семья не объединяется, как это принято в большинстве романов. Однако, в первую очередь эта книга — детектив, и ни один детектив не может обойтись без загадочного убийства.
⠀
Убийство происходит прямо под огуречной грядкой в поместье Букшоу посреди ночи и, разумеется, Флавия становится свидетельницей последних вздохов бедного мужчины. И далее сюжет закручивается в огромную катушку из химических терминов, гида по ядам, таинственного прошлого отца и прочих открытий героини.
⠀
Кто-то скажет, что это детский роман — я не могу с этим согласиться. Понятия, раскрывающиеся в этой книге предназначены все же для более осведомленного и подготовленного читателя. Да, кого-то может сбить с толку столь юный возраст главной героини, но давайте не забывать, что 11 лет для послевоенного времени — это не ребёнок того же возраста, живший в спокойных условиях и имеющий полноценную семью.
⠀
Оценка: ️4/5, потому что местами мне было скучно читать химические термины/формулы и рассуждения о ядах: я «дружу» с физикой, а не химией.
⠀
Любите книги, где много научной терминалогии? На сколько вам просто она даётся?

Современный читатель становится всё более и более требовательным, потому авторы стараются как могут увлечь читателя всевозможными приманками. Уже не всегда достаточно того, что убийца — дворецкий или его друг садовник, а уютная бабушка с белыми буклями в свободное от вязания время ловит опасных преступников на спицы. В старании завлечь искушённого читателя в ход идёт всё, на что хватает фантазии, изобретательности и познаний автора: переплетающиеся сюжетные линии, обилие интересных персонажей, эффект "цикличности", отсылки к культуре, науке, искусству, истории и т.д. И если всё это у автора в наличии имеется, да ещё и хорошего качества — то получаются такие вот замечательные произведения, как этот детектив Луизы Пенни. К сожалению, уже отойдя от начала повествования на достаточное расстояние, я узнала, что это книга является продолжением расследования, проводившемся в предыдущей книге цикла "Жестокие слова". Так что советую прочитать сначала её, хотя разобраться "кто есть кто" можно довольно быстро.
В своём произведении Луиза Пенни предлагает нам целых три основные сюжетные линии. Первая — исторически-криминальная: детектив Арман Гамаш, находясь на отдыхе у своего друга, суперинтенданта Эмиля Комо в Старом Квебеке, оказывается вовлечённым в расследование беспрецедентного убийства в подвале старинной библиотеки, где заседает английское Литературно-историческое общество. Убитым оказывается сумасшедший по общему мнению археолог-любитель Огюстен Рено, посвятивший жизнь поискам захоронения основателя Квебека Самюэля де Шамплейна. Не только поиски убийцы, но и желание отгадать загадку захоронения де Шамплейна заведут Гамаша аж в 1869 год, и на его голову свалится великое множество тщательно запрятанных тайн.
В то же самое время Армана Гамаша начинают терзать сомнения по поводу своего теоретически закрытого дела, описываемого в предыдущей книге: а правильного ли человечка он засадил за решётку за убийство Отшельника? Но поскольку старший инспектор не обладает даром раздваивания, в деревню Три Сосны для перепроверки фактов он посылает своего младшего коллегу Жан Ги Бовуара.
Ну и чтобы читателю вдруг не заскучалось в этом переплетении сюжетов, Луиза Пенни подкинула нам ещё одну вводную линию, посвящённую антитеррористической операции, которой руководил Арман Гамаш и которая прошла далеко не так гладко, как того хотелось. Собственно, именно в поисках душевного спокойствия инспектор оказался в гостях у Эмиля Комо в Квебеке.
По истории в школе у меня была твёрдая четвёрка, но как оказалось, мои сведения о Франко-индейской войне оказались весьма скудны. О Самюэле де Шамплейне я вообще ничего не знала. Я так же не подозревала о существовании официального напитка Зимнего карнавала Квебека под названием «Карибу» – почти смертельной смеси портвейна и спирта. А про франко- и англоговорящих канадцах думала как о милых людях, которые ходят друг к другу в гости с пирогами и устраивают совместные пижамные вечеринки. Так что спасибо автору, что немного развеяла туман над моими познаниями о Канаде в целом и Квебеке в частности. Ну и не могу не отметить, прекрасный стиль повествования и отличные декорации.

Одиннадцатилетняя Элизабет Летин и не подозревала, что Рождество ей придётся провести с совершенно незнакомыми людьми вдали от дома. Если конечно убогий домишко в городке Дрир можно назвать домом. Будь в нём душевная теплота и взаимная любовь – этот домишко был бы для Элизабет лучше самого распрекрасного дворца. Но, к сожалению, этого всего не было. Жадные, хамоватые и неласковые дядюшка Бурлап и тётушка Пурди не любили предоставленную им но попечение племянницу, в четыре года оставшуюся сиротой, и не старались этого скрыть. Поэтому неожиданное известие, что на три недели рождественских каникул дядя с тётей отбывают из города, а её отправляют в непонятный отель "Зимний дом" совершенно одну, воспринялось Элизабет скорее не как счастливая случайность вырваться из-под опостылой опеки, а как хитроумное наказание. Да и оставалось загадкой, какой неведомый меценат оплатил весь этот аттракцион неслыханной щедрости?

По прибытии в отель, вопросов у девочки стало намного больше. Место оказалось просто потрясающим: горы, озеро, пушистые ёлочки. Сам отель – великолепное здание в тринадцать этажей с двумя бассейнами, библиотекой, картинной галереей, роскошным рестораном. И к услугам гостей – кинотеатр, вечерние шоу, прогулки на лыжах и другие развлекательные мероприятия. О такой удаче маленькая Элизабет и не мечтала! Интроверт по натуре, она, однако, сразу подружилась с мальчиком Фредди, таким же любителем различных загадок, шифров и метаграмм, с владельцем отеля Норбриджем Фоллсом, очаровательной библиотекаршей Леоной Спринджер и её попугаем Милем и двумя солидными господинами, увлекающимися собиранием пазлов.

Но не все постояльцы отеля "Зимний дом" оказались одинаково приятными. Странная пара одетых во всё чёрное мужчину и женщину, напугавшая Элизабет ещё в автобусе, начала проявлять к девочке неприкрыто-злобный интерес. А путешествующий с ними ящик, более похожий на гроб, вызвал у Элизабет пугающие подозрения. Да ещё и отель оказался окутан облаком тёмных легенд и недомолвок. Тут точно есть какая-то тайна! – подумала юная мисс Летин и не ошиблась. Врождённое любопытство, пытливый ум, неуёмная энергия и тяга к загадкам, плюс наличие друга Фредди позволят ей стать активным участником развернувшихся событий.

Наверное, будь мне лет десять, я бы по достоинству оценила эту книгу. Сейчас же мешает возраст, убелённые седины и вставная челюсть (шучу). Некоторые моменты остались мне не ясны, но вполне возможно автор их оставил специально, с прицелом на создание продолжения. Зато хочется отметить искусное умение автора работы с сеттингом – описание отеля просто великолепно. Думаю, книга так и просится на широкий экран. Ну а мы будем ждать продолжения о приключениях крошки Элизабет Летин.

Ара и Хокслифф - это же Кэти и Хитклифф, да?

Вообще, вся книга - это оммаж на чужие произведения. Писательница Катлин исчезает и обстоятельства её исчезновения сильно напоминают исчезновение Агаты Кристи. Не только имена персонажей Катлин, но и многие иные элементы довольно легко узнаваемы: поместье Катлин называется Гондал (но вот тут как раз довольно много говорится о том, что такое Гондал, как его придумала Эмили Бронте, хотя, как по моим данным, именно про Гондал романов не сохранилось), брат Катлин - Сен-Джон ("Джейн Эйр"), фамилия самой семьи Катлин - Дарси (вот тут стыдно не знать). Может, там больше отсылок, но это перевод 90-х годов, так что я делаю скидку скидок. Энивей, нашёптывает мне на ухо зловредный голос, что вот и знак, что надо читать на английском.

"Персонажи начинают жить своей жизнью, - заявил как-то один из её друзей. - Они делают такие вещи, которых ты от них никак не ожидал, , и тогда ты должен вернуться назад и объяснить, почему они так сделали". Жаклин фыркала в ответ на такие откровения. Её персонажи поступали точно так, как она велела им поступать. Она никогда не допускала своеволия.

В принципе, тут от и до, почему Барбара Мертц, хотя и была талантливей тех Мэри Стюарт или Виктории Холт, не настолько популярна, как они. Я даже не думаю, что она вот так вот держала каждого персонажа в узде, это, скорее, она свою персонажку-писательницу пишет такой. Но есть у Барбары в её прозе некая неискренность. Да, Стивеном Кингом я всех зае... в общем, буду пользоваться им, как своим главным оружием, но вот у него проза человека, который сам читает и сам боится. Да по хрен, что он не читает,  а пишет. Он читает в этот момент, он ваяет (ваял, сейчас его проза изменилась) тот роман, который мечтает прочитать, сидит, пишет, боится до чёртиков. Да, достигнуть уровня Кинга могут... хотела написать "единицы", фигли, никто его уровня достигнуть не может, но и в варианте cozy или гламур тоже пользуются успехом те книги, которые человек пишет от себя и про себя.

Ну, тут я, конечно, погорячилась, надо проверить на любимой Кэрри Гринвуд. Вот пробовала я у неё цикл про Фрайни Фишер, возможно, если я пробьюсь сквозь первую главу, там дальше интересней. Но из меня, несмотря на первичные половые, стереотипная женщина, как электровеника мортира, не могу судить "за всю Одессу", но меня цепляют у Гринвуд книги, которые она пишет "для себя". Да, толстуха-пекарша, красвчик-любовник с не самой престижной профессией и желанием спасти мир, коты, помощники и помощницы разной степени долбанутости... Я как-будто в гости пришла и играю чужими обожаемыми куклами в семью. И я даже понимаю, что сот эта игра в куклы предполагает, что девочки будут больше реагировать на гламур: платья, машины, статус любовника... Чтобы писать подобное от сердца, от души, требуется Джоан Коллинз. А вот когда взрослый, интеллектуальный автор начинает добавлять про "зелёные искры в глазах", чтобы подольстить аудитории, то это смотрится фальшиво.

Про Амелию Пибоди мне романы когда-то не нравились, а вот про Жаклин Кирби, вот этот, заходит намного лучше. Так как я читаю не первый роман из серии, а сразу последний, то тут Жаклин уже не библиотекарша, а вполне себе состоявшийся нью-йоркский автор, довольно циничный, пишущий на потребу публике, но при этом хватающийся всеми руками за шанс написать продолжение своего любимого романа другого автора, семь лет назад покончившего собой.

Увы, это не нулевые и даже не 90-е, это конец 80-х, всякие иронические детективы только-только развиваются, так что героиня - Сьюиха.

Она, конечно, мэрисью,

Не спорь со мной напрасно,

Но приковать себя к рулю,

Не так уж безопасно.

*в рамках создания всю неделю шедевров рифмы в стиле "она, конечно, хороша/но бегать голой с ПэПэша", "она, конечно, из угро/но по ночам играть в гуро", "она, конечно, мэрисью/но пять ежей вводить в семью", "она, конечно, цельный трап/но нунчаками делать фап"*

И, если я что-то понимаю в нормальных людях (не гарантирую, что так и есть), то повествование покажется затянутым. Но я к нормальным людям не отношусь, потому мне читать норм. Это нормальная такая проза, Оутс, сошедшая с Олимпа и ударившаяся об жанровую литературу. Я не люблю Барбару Мертц, но она мне нравится. Она - сильный автор. Но странный. Но сильный.

Страниц в книге 700. Я сейчас в первой трети. Жаклин борется за то, чтобы написать продолжение романа Катлин Дарси "Обнажённая во льду". Это исторический роман про неолит. Насколько понимаю, в этом авторская шутка, так как про то время никто исторические романы не писал, а потому ни с кем проассоциировать (кроме указанной Эмили Бронте) Катлин нельзя. А сама Барбара Мертц писала про древний Египет, изучала его потому что. Имеется в виду, под своим именем, под Барбарой Майклз она писала довольно неплохую готику, а псевдоним Элизабет Питерс оставляла для совсем трэша.

Спустя некоторое время после получения славы - Катлин исчезает, её автомобиль находят у реки и считают, что она покончила с собой. Но сейчас Жаклин подозревает, что ту пытались убить, так как кое-что нашла в её письмах. Наиболее просящуюся разгадку так заметно ни разу не называют, что с тем же успехом могли бы написать неоном. Прошло семь лет, исчезнувшую Катлин официально признали мёртвой, наследники захотели нанять писатели, который напишет продолжение. В городке как-то с угрозами отнеслись к начинанию Жаклин. И если всё так, как я думаю, то снижу я книге баллы не хило. Потому что даже для 80-х - это будет перебор предсказуемости. Но я очень надеюсь, что это пока просто линия-отвлечение, которая всплывёт позже.

Фредерик Фортман = Фредерик Форсайт.

______________

59%.

Я уже уверена, что права. Нет, убийцу пока не знаю. Просто уже уверена, какой именно трюк провернут ближе к финалу. Причём это не линия для отвлечения, а именно будет подана в лоб. Это трюк в романе уже провернули с другим персонажем, в юмористическом ключе, но, видимо, для того, чтобы потом именно тот эпизод натолкнул главную героиня на разгадку.

На самом деле эта версия была бы первой у фанатов. И провернуть такое можно было бы только в 40-х. Далее у людей появились радиоточки (не знаю, как это правильно называется), посредством которых они могли болтать с незнакомцами по всей стране (такой протоинтернет), а в 80-х вовсю были распространены коны и фэнзины. Была бы распространена даже более безумная теория, чем то, что читательницам пытается скормить читательницам. Ну, это женская книга, а там пользуется успехом и не такое.

Например. вот - Сантьяго Пахарес - Без обратного адреса , одна из самых тупых книг, что я читала и которая явно написана под влиянием именно этой книги Мертц (уверена, что на испанский её тоже переводят). Полкниги герой ничего не делает, временами совершая преступления против логики, вторую половину книги всё скатывается в невнятную любовную историю с адюльтером (причём это не любовь "разведусь с женой", а "погулял с тобой и возвращаюсь к своей"), под конец разгадка из разряда "все вместе надругаемся над Логикой". Людям нравится. Почему? Аудитория. То "ромааааан" (произносить с придыханием), хотя, по сути, "женский роман". Эта же книга подаётся как детектив. На нашем рынке, хочу заметить. На их рынке в 80-х оно подавалось как "женский роман с детективными элементами". И было на пятьсот голов выше других представителей жанра. Ясен пень, что пользовалось успехом. Как детектив - это так себе, как женский роман, как ни странно, очень неплохо. Не в смысле любовных приключений (я понимаю, что для многих женщин это станет шоком, но женщина - это не только удобная рабыня для мужчины), а в смысле обучения новому.

Кстати, даже сквозь пелену ужасного перевода видно, насколько кошмарны эпизоды, когда Главной Героине Жаклин звонит её знакомый инспектор Патрик О`Брайен. И я понимаю, что вот эти все элементы "иронического детектива" подхватили те наши писательницы, у которых в 80-х была возможность читать зарубежные книги. Я понятия не имею откуда я заразилась, ведь я практически не читаю иронических детективов, но стоит мне прикрыть глаза, как строчки типичного российского женского детектива приходят ко мне как призраки въевшихся в одежду выхлопных газов: "Опять твои фокусы, Пипидрикина?" - "Ой, Братислав Семёнович, вы меня извините, тут Петя принёс Трупелье, а то так кровью плюётся, заходите на кухню, сейчас поправим ваш мундир" - "Какое-такое трупелье? Пипидрикина, не уж-то ты трупы у себя прячешь?" - "Нет, что вы, это кукла такая для розыгрышей, а мини-пиг на ней прыгает, пока я бью его пипидастром". Блин. Мне кажется, это уже в генетическом коде нации...

В принципе, всё выглядит так, что я пытаюсь повыть "какая же это всё фигня!". Не совсем. Я нашла элемент, по которому можно сравнивать книги и который обладает большей полезностью. Это описание отношений и разговоров. Главная претензия к женским романам - это нереалистичность взаимоотношений и характеров, человек деградирует, когда строит своё мировоззрение через подобные книги. Сейчас дамские романы все, как один, мимикрируют под романы "про жизню", то есть ряд переживательных моментов (обязательно заюзать войну) и с попытками дать "преемственность поколений". Ладно, ЖП - моя больная тема.

Но в ироническом детективе авторы упустили и уж тем более не смогли воплотить такой важный элемент, как умение героини управлять окружением. Мне понравилось, как это было сделано в первых сериях "Женской логики" (я не читала, смотрела сериал с Фрейндлих): женщина покупает корочки, упоминает, что она из милиции, а когда ей предъявляют, что это не так, говорит, что имела в виду, что только что пришла из милиции. На это слабые авторы забивают быстро. Им проще выдумать одно обоснование и дальше гнать ситуационную комедию.

У мертц я учусь даже не интересным авантюрным ходам, а тому, как её героиня Жаклин ведёт разговор. Ей надо поманипулировать людьми, вынудить их к чему-то. И именно умение вести разговор, отбривать охамевших почитательниц (есть там и такое) и заставляет меня не жалеть о том, что я это читаю, каким не будет впоследствии сюжет. Да, это учебник социологии и в этом отношении, не скажу, что идеален, но очень недурён.

___________________________________

Женщина с птичьими мозгами, героиня определённого типа повестей и романов, отправилась бы туда, даже не задумываясь о том, что мужчина, ождиающий её, мог оказаться злодеем. Конечно, героиня могла рассчитывать на спасение - хотя Жаклин всегда удивлялась, почему герой, надеявшийся на получение умственно полноценного потомства, так хлопотал о вызволении из беды женщины, настолько слабой умом.

Ы! Обожаю, когда автор вступает сам с собой в полемику - опуститься до тупизны, диктуемой жанром, или попытаться писать не настолько тупых героев)))

_________________________

Накину полбалла. Моя ставка сыграла, но сделано это так, что это может быть даже двойной завесой отвлечения.

Кстати, в книге первый труп. И в том, кто убийца, я пока уверена полностью.

_________________________

Ладно, прекращаем флудить, начинаем спойлерить. Писательница пропала, очень сильно обстоятельства пропажи напоминают исчезновение Агаты Кристи, какие бы были предположения? Правильно. То, что она жива. И, кстати, попытки обойти это предположение вниманием, не хило снижает достоинства книги.

В городе есть владелица книжного магазина Джан. Она обезображена после аварии.

*звуки сериала "Возвращение в Эдем"*

"Возвращение в Эдем" навязчиво возникал у меня перед глазами всё время. Тот же широкий рот и экзотические наряды главной героини Жаклин проигрывались в моей голове исключительно через экзотические кадры сериалов 80-х. И все полагают, что появившаяся в 90-х одноимённая книга - это новеллизация, я сама читала в детстве и так думала, но не фига, сериал - экранизация той книги. И есть у меня ощущение, что Барбара ту книгу читала. Например, есть в "Возвращении" такой эпизод, что полиция, обыскивая главную злодейку, не смотрит в свёрток в пистолетом, так как она сказала, что в свёртке использованные прокладки. Да, собрала. Положила в шкаф. А вы что, так не делаете? У Мертц это обыграно изящнее: Жаклин, которая только что нашла некий свёрток в тайнике, говорит в ответ на вопрос, что у неё в сумке, что там "женская штучка" и знатно стебётся над тем, кто поверил. Тонкий, изящный средний палец.

Да, вернёмся к Джан. Я читаю, как ни странно, внимательно, так что обратила внимание и на сходство цвета глаза, и на сходство роста... не говоря уж о времени её появления в городке. И стала ждать развязки с фейспалмом наготове.

Но вот, две третьих книги и неожиданный поворот.

И я вся такая - о-па! А это красиво. Так как Джан Катлин может и не быть. То есть это не один финт хвостом, а два. И завеса тумана плотности "ща оттуда повалят зомби".

___________________________________

Что ж, я дочитала и мои симпатии - середина на половину. Да, насчёт Катлин мои предположения оправдались полностью и, как я и сказала, ровно эта идея была бы главной у фанатов. То, куда подевалась Катлин оказалось на редкость блестящей линией.

А вот насчёт убийства - напротив. Мотив притянут за уши. То есть действия семь лет назад - так-сяк, а вот действия преступника в настоящем времени - ни в какие ворота.

Что могу сказать... В каких-то моментах книга - блетяща, в каких-то средненькая. По сути, это обо всём творчестве Мертц можно сказать. Под Питерс она писала свои худшие книги, перейду на готику, которую она писала под псевдонимом Барбара Майклз.

Что мне точно понравилось - это главная героиня Жаклин. Эта самоуверенность... да, я сразу поняла, что мне это напомнило - Эльвиру))) О да, у меня в планах прочитать все комиксы про Эльвиру, это одно из самых забавных созданий 80-х))

Когда я в первый раз увидела эту книгу в магазине, мои мысли были примерно таковы "оБожемойкакойужасфуфуфучурменя".
Исключительно эти ассоциации вызывает у нормального, адекватного человека оформление этого романа (детектива, если быть точной)
Но, потом я пошла на поводу общественного мнения, потому что мнение вопило из каждого утюга - "прочитай книжку, что тебе стоит, не пожалеешь" ( это стоило мне 300 рублей, если снова быть точной)
И я действительно не пожалела, в случае этого издания все оказалось наоборот, под отвратительной на вид оберткой, оказалась ничего себе такая конфетка.
На лицо ужасные, добрые внутри. Как-то так.
Книга действительно добрая, даже мелкие пакости Флавии, и ее похищение, на общем фоне выглядят как-то по игрушечному плюшево, вообще все в этой книге как-то картонно и не по настоящему, во время всего чтения меня не покидало ощущение, что я смотрю хорошо поставленный спектакль.
Все-таки 11-летняя девочка вундеркинд, это не то, чтобы очень достоверный персонаж, мне кажется было бы ей лет.. ну 15, книга бы воспринималась органичнее.
Но в любом случае - было интересно. И познавательно. Автор эрудирован, этого не отнимешь. Даже больше скажу, автор крайне эрудирован. А вот в подготовленности читателя автор(или переводчик) сомневается, поэтому книга просто пестрит различными сносками и уточнениями, но, признаюсь честно, это был первый раз в моей жизни, когда мне было действительно интересно читать эти сноски. Так что чья бы это ни была инициатива - просвятить читателя, однозначно пять.

Сейчас очень модно задник книги украшать всякими цитатами из всяких модных журналов, о том какая это крутая книга, интеллектуальная литература, прорыв века и прочее блаблабла, к чести Алана Бредли его роман в таком грехе не замечен. На обратной стороне обложке, помимо мило улыбающегося автора аннотация! О Боги, как давно я не видела простых банальных аннотаций. За это тоже плюсреспектиуважуха.

Не скажу, что книга меня очень потрясла, или очень затянула, но это приятное чтение. Ненавязчивое, интересное, достаточно увлекательное. Неплохая разгрузка для мозгов, но не "жвачка" В рамках заявленного жанра - твердая пятерка. Буду читать остальные две книги.

Двенадцатый роман в серии об Армане Гамаше начинается с удивительной находки. Во время ремонта кафе в «Трех соснах» находят старинную карту с изображением маршрута, ведущего к деревне, а в правом верхнем углу нарисован некий Снеговик с хоккейной клюшкой, будто он только что выиграл матч и еще несколько непонятных значков. Кажется сама судьба доверила раскрыть тайну карты самому опытному человеку в деревне — Арману Гамашу.
Но у главного героя дел невпроворот. Его назначили руководителем полицейской академии Квебека. А постоянные читатели серии знают, что полицейская академия стало настоящими Авгиевыми конюшнями, где на протяжении десятилетий копилась грязь и жестокость. А значит, новому руководителю предстоит вычистить коррупцию и выгнать взашей всех ленивых и нечистоплотных полицейских. Но если бы все так просто. Луиза Пенни задает своему герою задачку посложнее, хотя на первый взгляд все выглядит элементарно. От Армана требуется понять, почему из молодых, полных идеалистических преставлений курсантов получаются «грязные полицейские», готовые запугивать и терроризировать простых обывателей? Когда происходит этот слом личности и кто в этом виноват.
Поначалу Гамаш полагает, что во всем виновато старшее поколение. И поручает четырем наиболее уязвимым курсантам заняться разгадкой найденной карты. И здесь все не так просто. Копию карты находят в комнате убитого профессора академии. Профессор был понижен при вступлении Гамаша в должность руководителя, а значит вот он мотив. И расследование завертелось…
Впрочем, описанные мной события лишь чайная ложка из огромной тарелки аппетитного детектива, который дарит нам канадская писательница. Сюжетная линия вьет неописуемые узоры, пересказывать которые позволительно лишь автору.
Этот роман напомнил мне сюжеты детективов для девушек о Нэнси Дрю. Простой и в тоже время амбициозный вопрос, позволяет автору не только рассказать увлекательную историю, но и осветить многие другие проблемы нашего общества.

В первом произведении о Шерлоке Холмсе (Этюд в багровых тонах) автор вкладывает в уста своего героя безапелляционное заявление:
«… Пожалуй, я единственный в своем роде. Я сыщик-консультант, если только вы представляете себе, что это такое. В Лондоне множество сыщиков, и государственных и частных. Когда эти молодцы заходят в тупик, они бросаются ко мне, и мне удается направить их по верному следу. Они знакомят меня со всеми обстоятельствами дела, и, хорошо зная историю криминалистики, я почти всегда могу указать им, где ошибка. Все злодеяния имеют большое фамильное сходство, и если подробности целой тысячи дел вы знаете как свои пять пальцев, странно было бы не разгадать тысячу первое».
Очень громкое и весьма самоуверенное заявление. Похоже, Маргалит Фокс хочет если не повторить успех Конан Дойла, то по меньшей мере, отщипнуть часть успеха доставшегося на долю Холмса.
А потому она постоянно сравнивает методы, использованные Артуром Конан Дойлом и Шерлоком Холмсом. Воображаемый детектив словно призрак постоянно кружит вокруг истории о реальном расследовании. Но только Фокс забывает о...
Но прежде чем перейти к критике, давайте сперва посмотрим, о чем собственно книга.
Артуру Конан Дойлу приходилось в реальной жизни несколько раз подтверждать свое умение решать запутанные дела, вопреки всему. Против него были полиция, общественное мнение и время, но автор рассказов о Великом детективе сумел на деле доказать, что он владеет способностями достойными описания.
Первым случаем было расследование дела Джорджа Эдалджи, обвиняемого в нанесении увечий животным и анонимные угрозы. Второй случай - настоящая криминальная головоломка.
Убийство Марион Гилкрист, в котором был обвинили не самого порядочного члена общества, человека живущего под вымышленной фамилией, игрока и иностранца. Из ювелирной коллекции убитой пропала бриллиантовая брошь, которую опознала горничная убитой. Эту брошь заложил Оскар Слейтер, а на полученные деньги успел купить себе билет в Америку. Все факты складывались против него, и Слейтер был осужден на каторгу.
Артура Конан Дойла в этой истории смутило несколько событий, казалось не связанным с делом напрямую. Не стану докучать вам своими неумелым попытками уместить дело в один абзац, не хочу лишать вас удовольствия от чтения книги.
Исследовательница не просто увлекательно рассказывает эту историю, она показывает исторический контекст, на фоне которого разворачивалось это дело. Находит связи между становлением криминалистики, баллистики, токсикологии и науки об отпечатках пальцев с развитием детективной литературы.
Но здесь она попадает в ловушку, которую сама же и вырыла. Попытка рассказать о криминалистике опирается на общие фразы: «Уровень преступности в начале XX века вырос». Но как об этом узнать, если в XIX веке не вели статистику преступлений. Исследовательница напоминает мне бабушку, которая твердит «а в наше время...».
Еще больше меня смущает портрет Артура Конан Дойла. Кажется, будто автор и его воображаемый герой слились в едином образе. Образец добродетели и всезнающий детектив, который все знает наперед.
Маргалит Фокс упоминает общеизвестную историю о том, как Дойл ждал смерти первой жены, тогда как вторая уже буквально ожидала своего выхода за кулисами. Но при этом забывает, как жестоко Дойл обошелся со своей дочерью от первого брака.
На фоне портрета суперпроницательного детектива Артура Конан Дойла, совсем непонятным становится факт увлечения спиритизмом.
Как вы понимаете, книга произвела на меня двойственное впечатление. Увлекательный документальный детектив, где главный герой, описан в очень нереалистичной, очень восторженной манере.

Это моя вторая прочитанная книга Риз Боуэн. Делаю вывод, что она слабый автор.. Темы выбираются интересные, но выглядит всё как в сказке и очень поверхностно. Никакого детектива тут нет, но проблема совершенно не в этом. Книга о второй мировой войне (должна была быть), а оказалось книга о графском семействе Вестерхэм, у которых пять дочерей. Поведение этих самых дочерей просто поражает, особенно некоторых. Война идет не первый год, на Великобританию могут напасть, кругом шпионы (по крайней мере все об этом шепчутся), но некоторых девушек волнует лишь то, что кругом мало парней или что у них не случился бал дебютанток и выход в свет... Проблема конечно, без балов нету счастья в жизни, а война.. ну и ладно, подумаешь. Мать устраивает какие-то приемы в саду, когда лишь пару глав назад говорилось что кушать нечего и все по карточкам. Ну да, я не графиня и во время второй мировой не жила, мне не понять их проблем.
Основным сюжетом является выяснение личности и задачи парашютиста, который разбился возле Фарли - поместья Вестерхэмов. Эту работу на себя взяло МИ5 в котором работает друг девушек семейства, сын викария Бен Кресвелл. Бен всю жизнь влюблен в Памелу Вестерхэм, но она его не замечает, потому что хочет замуж за другого своего соседа, тоже аристократа Джереми Прескотта. Джереми летчик ВВС, но при этом жуткий эгоист.
Боуэн никогда не пишет с интригой. Хороший герой не окажется волком в овечьей шкуре. Хороший герой у не это так и значит хороший))) и можно не ждать подвоха. А плохой герой описывается с какими-то недостатками и вы уже интуитивно понимаете из какого героя автор готова сделать негодяя, предателя, врага и пр.
Личность шпиона не выявят, но зато выявят к кому и зачем он пробрался и кто из англичан предатель. Боуэн в конце книги проводит исторические факты о том, что среди аристократов британии действительно была создана некая группа, кружок по интересам, в котором муссировали тему о сдаче Гитлеру чтобы не было бомбежек и чтобы сохранились все памятники архитектуры и прочие ценности страны и что даже некоторые идет Гитлера ими поддерживались. Верю, Гитлера многие в Европе поддерживали, но тем не менее антифашистам удалось его победить, даль лишь что очень высокой ценной.
Любителям шпионских романов или детективов читать не советую, тут скорее некая семейная сага, пусть и лишь об одном поколении семьи Вестерхэмов с легкими элементами любовного романа, совсем легкими))

Артур Конан Дойл, один из самых успешных авторов детективов в истории человечества (я бы поставил его выше Агаты Кристи. Дойл создавал жанр, сделал из «бульварного» жанра такие книги, которые читала сама королева Виктория. Агата тоже совершила прорыв — первая успешная автор-женщина, но шла она всё-таки проторенной дорожкой), сумел коммерциализировать своего Шерлока Холмса так, как никто другой. Помешательство, сейчас бы сказали «Шерлокомания», захлестнувшая тогда Англию, даже смешно сравнивать с Поттероманией или любой другой манией современности — Шерлокомания была совершенно новым явлением, да ещё в очень специфическое время. Это время, как водится, она пережила, и до сих пор имя Шерлока Холмса много значит. Как-минимум для боссов кино, занимающихся экранизациями. И теперь Маргалит Фокс захотела коммерциализировать уже Сэра Артура, написав книгу, где вроде бы он и не главный герой — но именно он должен обеспечить приемлемые писательские сборы.
Точкой, вокруг которого автор решила завертеть своё повествование, стало т.н. «дело Слэйтера» — малоизвестное современной отечественной публике дело, чем-то похожее на дело Бейлиса. Убийство, и главным подозреваемым оказывается, внезапно, человек из целого ряда социальных групп, против которых была развёрнута масштабная кампания. Немецкий (!) еврей (!!) явно подрабатывающий сутенерством (!!!) Оскар Слейтер не был убийцей, но шотландская полиция вцепилось в него как терьер, и добилась его осуждения, в котором он и пробыл 20 лет, пока стараниями целых общественных групп, самым ярким и известным представителем которых был Конан Дойл, он не был отпущен на свободу. Подлинный убийца 82-х летней Марион Гилкрист так и остался не найденным.
На фоне этого нехитрого детективного сюжета, который, положа руку на сердце, не стоит и выеденного яйца — автор начинает рисовать масштабное полотно. На полотне, которое по монументальности может спокойно оказаться в Русском музее, есть всё — нравы викторианской Англии, Шотландия, очерки культуры, исторические выкладки, война, культурология, социология и, как вишенка на торте (а не в первую очередь) — прославленный автор детективов. Периодически я ловил себя на мысли, что читаю просто какую-то энциклопедию, которую просто свели в единый том в самый последний момент. Автор, хотя и идёт во вполне себе хронологическом порядке, настолько долго останавливается на разных деталях, чтоб под конец главы возвращение в некую единую канву становится просто глотком свежего воздуха. Честно, я ожидал все-таки детективную историю с нотками биографии. А получил сборную солянку с мелкими, как крупинки соли нотками детективной истории.
Что мы имеем в итоге? Да эту солянку и имеем. Жанровая неопределённость, в сочетании с длиннейшими и нуднейшими сентенциями автора душат историю — это не панорама викторианской Англии, не портрет Конан Дойля, ни даже памфлет против несправедливости правосудия и опасности предубеждений — это всё сразу, а значит ничего. Плюс, достаточно сильно раздражают «украшательства» автора. Автор, судя по всему, решила что Артур Конан Дойл должен быть героем не хуже Шерлока Холмса — и пошла по пути отождествления их. В результате достаточно специфический по своему характеру человек, который всю жизнь тяготился и ненавидел своего персонажа который, по его мнению, затмил всё его творчество — предстал в образе рыцаря без страха и упрёка, который, покуривая трубку, как его персонаж, заниматься разгадыванием сложнейших детективных историей ничуть не хуже всемирно известного сыщика. Любой, кто хоть чуть-чуть знаком с биографией сэра Артура, не узнает в этом лубочном образе реального Конан Дойля. Лишь под конец, когда окончательно наметился конфликт главных героев данного романа — автор немного «отпустила вожжи», и мы увидели более-менее настоящего сэра Конан Дойля. Но лубочный образ за все повествование всё-таки успевает основательно навязнуть в зубах.
Книга будет интересна всем, кого интересует прежде всего культура и нравы конца XIX, начала ХХ века, равно и интересующихся полицией, сыском и судами. Скажу сразу — за долгие годы ни в Англии, ни в России особо ничего не изменилось — по крайней мере образ полицейского, судьи и прокурора абсолютно узнаваемы. Пикантности добавляет и то, что осуждённый — пренеприятная личность, и, с позиции вершителей правосудия, не в этом преступлении, так где-то ещё он точно виновен — так зачем откладывать? Ради этой нехитрой мысли данную книгу можно прочитать, правда «стоит ли?» по-прежнему остаётся вопросом.
Я прочитал не без интереса, но всё-таки повествование на любителя — множество мелких деталей, скатывающихся в занудство, убивают львиную долю истории. Если вас это не пугает — дерзайте смело.

Откровенно слабая книга. Во-первых, героиня как-то уж слишком хорошо для 11летней девочки разбирается в классической музыке, философии и литературе. Про химию еще понятно - оан позиционируется как "страсть" героини, но остальное... Автор явно ошибся, ему следовало написать героиню лет на пятнадцать старше.
Во-вторых, как детектив эта книга не дотягивает даже до серии "черный котенок". О том, кто убийца можно элементарно ДОГАДАТЬСЯ. А уж если посидеть и поразмыслить основательно - то ответ становится яснее ясного.
Кроме того, ради целостности сюжета автор пренебрег логикой. События происходят в начале июня (а в это время в Английский школах учебный год еще не кончился), и когда расследование приводит героиню в школу, мы видим что там учеба в самом разгаре. Возникает вопрос: почему ни героиня, ни ее сестры, которые согласно возрасту должны ходит в щколу - все эти дни не учатся?

Сам характер героини. Эта Флавия - жутко самонадеянная, наглая и противная девочка. Она ненавидит всех и вся и считает себя умнее и лучше других. Она пакостит сестрамчисто из спортивного интереса, пытаясь оправдывать это какими-то нелепыми обвинениями, но почему-то то и дело мы читаем о том, как та или иная сестра дала ей ценный совет или чему-то научила или рассказала историю.
И все почему-то ей все прощают. Взрослые (и даже полицейские!) общаются с девочкой наравных, даже к советам прислушиваются.

Ну и наконец - перевод. Я уже давно купила эту книгу в оригинале, но ГГ так раздражала, что трепения дочитать мне ее не хватило. Ну а когда книга вышла на русском, я решила попробовать дочитать ее в переводе. И, скажу я вам, то, что переводчик позволи себе вольности - это не сказать ничего. Стихи, которых немало встречаеся в книги, переведены из рук вон плохо - а так как в сносках даны оригиналы,то это очевидно. То и дело героиня сокращает свое имя до "Флэйв", что возможно в английском языке, но не в русском! Или слова иногда подоьраны крайне неуместно, например: "Алиса подбила Льюиса Кэрролла написать книгу".. подбила?! Как будто эта милая маленькая хороо воспитанная примерная английская девочка просто подошла к писателю и сказала: "Эй, дядя Доджсон, а напиши эту книжку, а? А я тебе за это стишок расскажу."

Само расследование - это вообще цирк. Тому или иному случаю или факту находится ну настолько нелепое и "притянутое за уши" обьяснение или следсвенная связь, что отговорка "Мою домашнюю работу съела собака и поэтому я ее не сделал" - кажется вершиной правдоподобности.

Отчего люди не летают!
Я говорю, отчего люди не летают так, как птицы? (с)
Островский А.Н.

Отчего я не химик? Отчего не могу с той же легкостью, что и главная героиня Флавия, помнить кучу названий и соединений, реакций, "натриев" и "хлоридов"..?!
Будь я сейчас на распутье дорог :" Куда поступить и с чем связать свою жизнь?!", непременно выбрала бы химика) Так заразительно рассказывает Флавя о ядах.. Просто руки чешутся, кого-нить отравить
А вообще странно думать, что 11-ти летняя девочка оказалась, таким профи в распутывании криминальных дел. Ну ладно химия.. хотя такие опыты.. Но распутать дело лучше полиции, что -то немного Брэдли намудрил) Хотя, чем черт не шутит.. Вундеркинды - народ такоой. И кусок мыла съедят и яд состряпают, а то и серию убийств раскроют..

Читайте, химичьте и не думайте, что никто никогда не узнает о ваших темных делишках!

Как показывает практика, современная литература любит для своих произведений брать болезненные темы прошлого века, видимо с целью сказать что-то новое о них, напомнить ныне живущим о том, что не должно повториться.
Другое дело, как они справляются с поставленной перед собой задачей. Но судя по тому, что написано, задачи мельчают, цели снижаются.

Как написать бестселлер или стать лауреатом Премии Эдгара По за детективный роман, основанный на реальных событиях ?

Правило №1: возьмите тему, которая до сих пор имеет важное политическое и нравственное значение для нации, а можно и в целом для мира, не ошибётесь.
В данном случае: вступление Англии во Вторую Мировую войну и попытка покушения на премьер-министра У. Черчилля с целью его уничтожения прогермански настроенными кругами аристократии.

Правило №2: для привлечения большего числа читателей добавьте слезливую любовную историю, женская половина населения в большинстве своём такое любит. А лучше любовный треугольник: он богатый и красивый, но известный "ходок", а другой - сын священника, преданный, праведный и надежный. Наша героиня -прекрасна, как утренняя роза, вполне уютно чувствует себя в данной геометрической фигуре.

Правило №3: для создания соответствующей атмосферы военного времени необходимо время от времени упомянуть о бомбардировках Лондона, беженцах, осаждающих прилегающие к столице графства, в уста героев вложить высокопарные фразы о врагах и вместе с тем порой весьма пренебрежительные о собственных солдатах. Ну и в противовес прекрасная атмосфера английских поместий. Забавно ? Ни чуть.

Правило №4: чтобы современный читатель не заскучал, на происходящее накинем флер тайны, разбавим деятельностью секретных служб и расследованиями героев. Шпионы в стане врага, сами враги и их прихлебатели не обязательно должны внушать страх, для декорации необходимо.

Ну и наконец, Правило №5: не надо сильно мудрить, усложнять жизнь себе и другим, стремиться к достоверности и правдивости, будь проще и люди к тебе потянутся, как известно.

Читайте и наслаждайтесь.

Главная героиня Флавия де Люс умная девочка, ей 11 лет и уже давно она интересуется химией. Это середина 50-х годов прошлого века, смартфонов и интернета нет, так что вполне можно развлекать себя всякими опытами в собственной лаборатории, а она у девочки есть, осталась от предков. Ведь Флавия относится к старинному роду де Люсов и проживает в большущем доме Букшоу.

Флавию и ее двух старших сестер воспитывает отец полковник де Люс. Про полковника очень всё непонятно. Он говорит, что банкрот, но ничего не предпринимает.. я не знаю, возможно полковники не должны где-то работать, или говоря культурно - служить отечеству, он на пенсии хотя не так уж и стар.. ну наверно какие-то выплаты получает за свои заслуги, но по большей части он сидит у себя в комнате, в кабинете или в каретном сарае и грустит об умершей жене.

А однажды рано утром на огороде у дома обнаруживается труп. Откуда он взялся непонятно, никто этого человека не знает. И Флавия решает раскрыть преступление. В конце книги ее даже похвалили, но боже мой что она творила - везде где только можно успела наследить и напутать улики, а какие-то из них даже прихватить.. Зачем? Вобщем очень неоднозначное у меня отношение к сюжету.

В итоге история преступлений оказалась занятной, в книге и старое преступление раскрыли и новое, но я с трудом представляю, что эту книгу захочет читать ребенок 12 лет. Очень затянуто, много рассуждений, героиня рефлексирует как будто ей гораздо больше 11 лет. Да и поступки такие, что хвалить девочку не за что. Подумаю, стоит ли продолжать знакомиться с серией книг.

Начинается всё как детский детектив.
Джордж с родителями переезжает в новую квартиру, знакомится с соседом-ровесником и становится членом шпионского клуба.
Вместе с новым другом он шпионит за таинственным Мистером Икс, который ходит всегда в черном и с большими чемоданами.
Если бы автор этим и ограничилась, то книга стала бы заурядной и непримечательной в ряду похожих сюжетов.
Но этого, к счастью, не случилось.

Постепенно история перерастает в психологическую драму.
Параллельно с главным сюжетом в книге поднимаются важные для подростков вопросы:
- буллинг и способы противостоять ему;
- возможно ли избавиться от детских фобий;
- непринятие реальности, в которой появились серьёзные проблемы;
- тонкая грань между ложью и игрой;
- зачем нужны правила, можно ли их нарушать и главное, можно ли их устанавливать самому;
- важны ли неприятные мелочи сейчас, если в будущем они небудут иметь значения;
- одновременно не забываем, что будущее - это потом, а здесь и сейчас - настоящее, важность которого нельзя недооценивать.
А ещё это книга о точках, которыми являемся все мы по отношению друг к другу.
И о том, что именно от расположения этих точек зависит какой получится складываемая из них картина нашей жизни.

Эта книга для меня очень уступает первым двум, особенно второй. Помимо основного сюжета тут еще есть линейный, идущий с первой книги - это история Гамаша и его коллег. История преступника Арно среди квебекской полиции и того как его пытаются прикрыть, а Гамаш наоборот не терпит такого. Преступник должен быть наказан, а то что он из полиции вдвойне ужаснее и однозначно не располагает к прощениям и поблажкам.
Вот эта линейная часть собственно и спасла книгу, потому что если бы тут только расследовалось очередное преступление в Трех Соснах, то я бы засыпала от скуки. Очень порадовало поведение семьи Гамаша, какая у него заботливая и любящая жена, какие хорошие дети выросли.

Ну, а если говорить о преступлении которое произошло в Трех Соснах, то это убийство на почве зависти. Одна из героинь книги всегда была яркой личностью и затмевала своих подруг и в школе, и в колледже и просто везде)) за что и поплатилась, хотя она была больна раком и после ремиссии болезнь к ней вернулась, скорее всего долго бы она не прожила, но преступник об этом не знал и совершил убийство, а Гамаш его раскрыл, в чем ему помогла его команда. Не считаю нужным убирать абзац под спойлер, потому что это не спойлер - в каждой книге кого-то убивают, а Гамаш раскрывает дело. Вся история со спиритизмом на мой вкус такая ерунда... но уж как придумала автор, так и читаем)

Помимо убийства есть и другие эпизодики с уже известными героями книг Пенни - жителями Трех Сосен. Снова дает о себе знать Рут Зардо, воспитывая утят. Клара готовится к показу своих картин известным художникам, муж ее ревнует, потому что понимает что его талант явно меньше. Однополая пара по прежнему содержит гостиницу и вполне довольна свои бизнесом. В Трех Соснах жить хорошо, убийств бы еще поменьше случалось...

Эта книга больше похожа на записки следователя, нежели на детективный роман. На самом деле охарактеризовать произведение можно как документально-художественный детектив, ведь автор использовала в качестве сюжета совершенное в 1860 году громкое, так и не раскрытое преступление викторианской эпохи – убийство трехлетнего ребенка в загородном доме полном людей. Расследование ведет реальная историческая личность - легендарный детектив Джонатан Уичер, чей образ с успехом использовали при создании детективных произведений Уилки Коллинз, Генри Джеймс, ...

В книге практически отсутствуют диалоги (кроме записанных в качестве допросов и показаний свидетелей), все повествование – это сплошная констатация фактов, основанная на газетных вырезках и архивных документах. В итоге получилась интересная реконструкция расследования и судебных заседаний, в которых нашлось место множеству загадок, безумию, ревности, ненависти. Безэмоциональный, отрешенный рассказ, насыщенный долгими описаниями улик и места преступления, лишь позволяет ярче почувствовать бурю чувств, прорывающихся сквозь строчки показаний свидетелей и подозреваемых, коих было очень много. В качестве иллюстративного материала, позволяющего нырнуть в обстановку того жуткого дела, автор предоставил фотографии семьи жертвы и детективов, принимавших участие в расследовании, план и фото особняка.

Эта книга не только о единичном преступлении – на самом деле она презентует историю развития и становления профессии детектива, это повествование о впервые задрожавшей в «детективной лихорадке» Англии.

После прочтения книги советую посмотреть одноименный английский фильм «Подозрения мистера Уичера» (2011) – он прекрасно дополняет роман, позволяя восстановить туманную атмосферу тайн и недомолвок, преследующую детектива во время расследования. В то же время смотреть фильм, не прочитав книгу, считаю нецелесообразным – слишком многое будет упущено, однозначно будут чувствоваться провалы в сюжете.

«Малабарские вдовы» - это индийский детектив, в котором (внимание!) главный герой – это женщина-поверенный в первой четверти 20 века. То есть объясню проще – это из разряда чего-то невозможного. В то время у женщин, да еще и индийских не было в избытке таких привилегий, как получить образование и тем более юридическое. Но сила воли и связи всё решают) Здесь Вы точно найдете что-то интересное для себя, так как произведение многогранно. В нём раскрываются такие темы, как политическое устройство Индии первой четверти 20 века и взаимоотношения этой страны с Англией; место женщины в индийском обществе, да и в принципе; мусульманские традиции и слепое следование им; любовь и дружба; отношения отцов и детей и многое другое, приправленное индийским колоритом и красками и завернутое в формат детектива. И если Вы такой же не любитель детективов и смотрите на это всё через призму сомнений и недоверия, то не бойтесь, как такого в классическом понимании детектива здесь не будет. Все очень похоже на книгу Нев Марч «Убийство в Старом Бомбее», которую я тоже Вам советовала год или два назад прочитать. Но хватит растекаться мыслью по древу. Что по сюжету?

У нас есть Первин Мистри, как я и говорила ранее работает она поверенным в конторе своего отца. Работа у неё в принципе не бей лежачего, заверить сделки, подготовить бумаги, а всем остальным уже занимался отец, т.к. женщин на настоящие судебные заседания не допускали (по крайней мере в качестве юриста). Но тут в контору отца поступает заказ от давнишнего клиента, а точнее его представителя, ведь клиент мёртв. И нет, это еще не начало дела) Нужно заверить бумаги на отказ от наследства жён этого достаточно богатого человека. Все деньги они якобы отписывают в вакф (благотворительный фонд). Но Первин это всё показалось очень нелогичным, ведь одна из этих женщин даже не умела читать и писать, как она смогла составить эту бумагу. И по счастливой случайности для Первин, этим делом не может заниматься мужчина, а точнее вести переговоры с женщинами-мусульманками, которые только-только потеряли супруга. И здесь в дело вступает первая женщина-поверенный Индии!!! (Звучит практически, как супермен).

Это отличная история: написана легко, весело и заходит влёт. Герои живые, за ними интересно наблюдать, история не просела ни в одном месте. Помимо этого, сюжет развивается в двух временных точках: прошлое, в котором нам показывается история Первин и её не сложившейся любви и собственно настоящее, в котором и происходят описанные выше события. Здесь присутствует всё то, что мне так нравится: Индия, женский вопрос, мусульманские традиции, перекликающиеся с верой. Книгу очень советую. А себе купила уже вторую часть, которая вышла в декабре - «Лунный камень Сатапура». Надеюсь, автор меня не разочарует.

Пожалуй, начну свою рецензию с небольшой исторической справки. Наверное, все слышали о немецкой шифровальной машине под названием "Энигма". Немцы чрезвычайно гордились ею, считали, что взломать их криптограммы не способен никто. О, как они ошибались! Во время Второй мировой войны британским спецслужбам удалось невозможное, что, собственно, и ускорило победу.
Мне давно очень хотелось узнать обо всем этом по-подробнее. Роман "На поле Фарли" позволяет одним глазком заглянуть в организации, которые занимались подобными делами. И хотя это художественное произведение, оно освещает многие исторические события, происходящие в Лондоне и окрестностях.

Признаюсь, что местами книга мне казалась немного наивной, но в целом впечатления приятные.
Итак, Элмсли, графство Кент 1939 год. Трое друзей Джереми, Бен и Памела наслаждаются жизнью. Война подступила беспощадно близко, но кажется, что поместье Фарли все равно останется райским уголком.
Памми отчаянно любит Джереми, а Бену не остается ничего другого, как молча страдать. Но вскоре это уже не будет столь важно - каждый из них отправится помогать своей родине по мере сил. Но разлука долгой не будет - их вновь сведет вместе судьба, только у каждого теперь будет своя миссия.

На поле лорда Вестерхэма ночью из самолета упадет мужчина. У него не раскроется парашют. Одет неизвестный в форму Королевского Западно-Кентского полка, но вот кокарда на пилотке окажется не та.
В нем заподозрят немецкого шпиона, и Бен отправится разбираться с этой историей: к кому так спешил мужчина? И что изображено на фотокарточке, найденной при нем? Джереми также окажется в родных краях - он сбежит из лагеря военнопленных и через всю оккупированную Францию доберется домой, прослыв настоящим героем.
Что касается Памелы, как раз эта милая девушка и будет расшифровывать немецкие сообщения, но известие о возвращении возлюбленного заставит ее на время покинуть свою работу и посетить Фарли, где обитает вся ее семья.

Впереди у молодых людей будет много событий. Повествование очень насыщенное, богатое. Лично мне скучать не пришлось - я с интересом наблюдала и за шпионскими расследованиями, и за личной жизнью героев.
В романе фигурируют любопытнейшие эпизоды - подробности противостояния королевской семьи и герцога Винзорского, покушение на Черчилля, деятельность тайного общества, известного под кодовым именем "Кольцо".
Только есть одно "но" - все это описано не так глубоко, как хотелось бы.
Интересная сюжетная линия со старшей сестрой Маргарет, но к сожалению, она тут второстепенная и недостаточно раскрытая. Кстати, в облике Жижи Арманд угадывается не кто иной, как Коко Шанель, вступившая в связь с одним из немецких высокопоставленных офицеров.

Из минусов романа также хочется упомянуть некоторую поверхностность в описании персонажей и их деятельности. Например, немецкая вербовка - автор настолько постаралась избавить читателей от каких-либо потрясений, что немецкий допрос Маргарет напоминал чуть ли не увеселительную прогулку.
Трикси тоже вызвала недоумение - мне очень хотелось знать, чем девушка руководствовалась в своих поступках, но это осталось за кадром. Впрочем, как и мотивы Джереми.
Иногда создавалось впечатление, что абвер хватал каждого встречного и поручал ему дела "авось, получится".
Но, не смотря на это, роман понравился - легко, увлекательно и живо написан.