Великий русский учёный-энциклопедист, общественный деятель. Химик, физикохимик, физик, метролог, экономист, технолог, геолог, метеоролог, педагог, воздухоплаватель, приборостроитель. Профессор Санкт-Петербургского университета; член-корреспондент по разряду «физический» Императорской Санкт-Петербургской Академии наук. Среди наиболее известных открытий — периодический закон химических элементов, один из фундаментальных законов мироздания, неотъемлемый для всего естествознания.
Менделеев Дмитрий Иванович (27.01 [8.02].1834– 20.01 [2.02].1907), ученый-энциклопедист, педагог, основоположник современной химии и крупнейший экономист России своего времени. Во многом благодаря его трудам в к. ХIХ — н. ХХ в. в России возникла экономическая теория, которая стояла неизмеримо выше западной политической экономии, а главное — исходила из православного понимания смысла жизни, основывалась на достижениях отечественной мысли и была нацелена на всестороннее развитие народного хозяйства России.
Основы трудового и экономического воспитания Менделеев получил еще в детстве, когда его мать управляла небольшим стекольным заводом, во дворе которого устроила личное подсобное хозяйство, и дети ей помогали. В студенческие годы он по просьбе проф. А.К. Рейхеля выезжал на принадлежащий тому деревообрабатывающий завод, приносивший одни убытки, и предложил усовершенствования технологии, обеспечившие высокую рентабельность производства.
К этому моменту относится и принципиальное решение Менделеева, наложившее отпечаток на всю его последующую жизнь и деятельность. Испытывавший в детстве и юности нужду и увидевший, что может зарабатывать приличные деньги своими консультациями в кругу предпринимателей, он задумал было обзавестись собственным заводом. Но, поразмыслив, решил, что это свяжет ему руки в бескорыстном искании истины. Его руки должны быть свободными, чтобы указывать путь другим. И с того времени он не принимал вознаграждений за свои консультации.
Менделеев не мог смириться с тем, что «русский мужик, переставший работать на помещика, стал рабом Западной Европы и находится от нее в крепостной зависимости, доставляя ей хлебные условия жизни… Крепостная, то есть в сущности экономическая зависимость миллионов русского народа от русских помещиков уничтожилась, а вместо нее наступила экономическая зависимость всего русского народа от иностранных капиталистов… Миллиарды рублей, шедшие за иностранные товары… кормили не свой народ, а чужие». И он начинает борьбу за освобождение страны от этих экономических оков.
Менделеев выступал на экономическом и общественном поприще в трудных условиях. Помещики были главными производителями зерна, идущего на экспорт. И в их среде широко было распространено мнение (нашедшее, в частности, выражение в книге известного экономиста и статистика, председателя Тарифного комитета Л.В. Тенгоборского), будто «Россия — страна земледельческая и в развитии промышленности не нуждается» (другие добавляли: да наш земледельческий народ на это и не способен). Они полагали, что России, располагающей необъятными просторами пахотных земель, самой судьбой предназначено быть кормилицей Европы, где население густое, а земли мало. А потому следует прилагать усилия прежде всего к расширению экспорта сельскохозяйственной продукции, необходимые же промышленные изделия можно будет на полученную валюту закупать за границей (за исключением того, что необходимо для оснащения вооруженных сил). Развитие же в России промышленности невозможно вследствие отсутствия капиталов и спроса на ее продукцию.
Особенно неблагоприятные условия для развития отечественной промышленности сложились в период либеральных реформ в царствование Александра II. Промышленность в России быстро развивалась, но с нарастающим участием иностранного капитала. Особенно интенсивно строились железные дороги. Но это строительство началось без создания собственной промышленной базы, а потому рельсы и подвижной состав, как и оборудование для многих заводов, закупались за границей. Таможенная защита России была тогда сведена к минимуму. В итоге внешняя задолженность России быстро росла, сальдо торгового баланса было отрицательным. Иностранные капиталисты вывозили прибыль за границу в большем размере, чем притекало золота в Россию, и платежный баланс страны также сводился с дефицитом.
В силу всех этих обстоятельств идеи Менделеева, выступавшего горячим поборником промышленного развития России, причем промышленности отечественной и с опорой на самые широкие слои народа, встречали резкое противодействие как со стороны правящего класса, так и со стороны собственно правительства. Круг его идейных противников был широк: иностранные капиталисты, в т.ч. главы могущественных кланов Нобелей, Ротшильдов и Рокфеллеров; их российские «агенты влияния»; отечественные предприниматели, руководствовавшиеся своекорыстными интересами, лоббировавшие свои проекты и не желавшие думать о судьбах страны и народа; помещики, заинтересованные в сохранении за Россией роли поставщицы хлеба для Европы.
Менделеев опровергал идеи противников индустриализации России, доказывал, что капитал в стране есть, просто его надо сконцентрировать на решающих направлениях, что промышленность сама создает для себя рынок сбыта.
При этом Менделеев неизменно связывал развитие русской промышленности с судьбами страны, всего народнохозяйственного комплекса, необходимого современному могучему государству и состоящего из ряда территориальных комплексов. Не менее важно, что он подчеркивал: надо говорить не просто о развитии промышленности, а о том, «будет она национальной или иностранной». При этом он понимал промышленность не только в узком смысле, как производство благ и услуг, но и в широком, включая снабжение, сбыт, торговлю, транспорт и даже непроизводственную, в т.ч. духовно-интеллектуальную сферу. И лишь когда говорил о промышленности в узком смысле, понимал под ней индустрию.
Важнейшие принципы экономической теории Менделеева проявились уже в первом его крупном исследовании в области экономики. Известный нефтепромышленник В.А. Кокорев, нефтепромыслы и нефтеперерабатывающий завод которого приносили ему убытки, попросил Менделеева выехать в Баку для изучения состояния нефтедобычи и нефтепереработки. Менделеев тщательно обследовал все бакинские нефтепромыслы и установки по переработке нефти и, убедившись в примитивности применявшихся там технологий, предложил усовершенствования, позволившие резко повысить эффективность работы промыслов.
Однако он не ограничился этим, а, продолжая исследование, в течение нескольких лет наметил целую программу комплексного развития этой новой для России отрасли экономики. Он оценил потребности всей России (которая ввозила керосин из Америки, др. нефтепродуктов до изобретения дизельного двигателя не производилось) в нефти.
Он принял в расчет все тогда известные и предполагаемые им месторождения нефти, выявил условия, когда нефтеперерабатывающие заводы лучше размещать в местах добычи нефти, а когда — в центрах ее потребления, и составил схему размещения новых нефтеперерабатывающих заводов в Центральной России, в особенности вблизи Москвы и в крупнейших городах на Волге (в Царицыне, Саратове, Самаре, Н. Новгороде, Ярославле, Рыбинске). Наметил он и меры по соответствующему развитию путей сообщения — железных дорог, Волжского водного пути (с постройкой специальных нефтеналивных судов). Менделеев первым предложил построить нефтепровод Баку — Батуми и разместить заводы по переработке нефти на Черноморском побережье с тем, чтобы не только избавить Россию от импорта американского керосина, но и самим экспортировать нефтепродукты в Европу. Он считал варварством, что сырая нефть, из которой можно получать столько ценнейших продуктов, используется как топливо: «Нефть — не топливо, топить можно и ассигнациями». Менделеев выступил против системы откупов, поскольку откупщики, получавшие промыслы на короткий срок и не заинтересованные вкладывать деньги в капитальные сооружения, более всех противились глубокой переработке нефти. И откупа были отменены. Позднее он побывал в США и, познакомившись с практикой нефтедобычи в Пенсильвании, пришел к выводу, что в России ее можно поставить не хуже, а даже лучше. Эти его труды дали мощный толчок развитию теории и практики, рациональной постановке всего нефтяного дела в стране. Себестоимость пуда нефти снизилась в 5 раз, добыча ее возросла многократно.
Менделеев пророчески предвидел, что именно с нефтью связано будущее России.
Точно так же комплексно подошел Менделеев и к оценке перспектив развития незадолго до того открытых залежей угля в Донецком бассейне. В то время местные предприниматели каждый в одиночку пытались добывать уголь на своих крохотных шахтах, часто себе в убыток, потому что сделать добычу угля рентабельной можно было лишь при резком увеличении добычи, а его нельзя было добиться без создания рынка сбыта и путей сообщения с большой пропускной способностью. Получался заколдованный круг: рынка сбыта нет, и добыча угля остается мизерной; отечественного угля добывается мало — приходится ввозить уголь из Англии.
Менделеев просчитал, во что обходится снабжение Петербурга и Москвы польским (из Силезии) и импортным английским углем, и определил, при каких условиях донецкий уголь окажется конкурентоспособным с ними. Он разработал предложения по изменению таможенных тарифов на уголь, обосновал необходимость постройки специальной углевозной железнодорожной магистрали (дорога Москва — Донбасс была построена только в 1930‑е), постройки шлюзов и проведения дноуглубительных работ на Донце и на Дону, развития портов на побережьях Азовского и Черного морей. При условии проведения намеченных им мероприятий Россия могла бы не только отказаться от импорта угля, но и сама экспортировать его сначала в страны Средиземноморья, а затем и в страны Балтики, причем эта задача рассматривалась им не только как экономическая, но и как политическая, как вопрос престижа России. По его мнению, народы средиземноморских и балтийских стран, видя, что Россия вывозит высококачественный уголь, убедились бы в том, что она в состоянии производить и экспортировать и др. товары высокого качества.
Не ограничившись изучением только Донецкого угольного бассейна, Менделеев обратил внимание общественности и промышленных кругов на месторождения угля на востоке, в Кузнецком бассейне и далее, вплоть до Сахалина (образцы местных углей ему присылали со всех концов страны). Он первым поставил вопрос о принципиально новых методах добычи и использования угля, в частности, о возможности его подземной газификации.
Глубоко исследовал Менделеев и пути развития промышленности Урала, переживавшей тогда серьезный кризис. Уральские металлургические заводы, создававшиеся трудом крепостных и работавшие на древесном угле, с использованием лошадей в качестве главного транспортного средства, в новых условиях оказались нерентабельными и свертывали производство. Этими их трудностями воспользовался иностранный капитал, в особенности английский, чтобы удушить своего российского конкурента. Иностранцы по дешевке скупали уральские заводы. В этих условиях разработанные Менделеевым меры по расширению топливной базы для металлургии Урала, в частности, за счет каменных углей востока, в т.ч. Кизеловского и в перспективе Кузнецкого и Карагандинского бассейнов стали залогом спасения целого промышленного района, который впоследствии сыграл столь важную роль в экономическом развитии страны.
Примечательно то, что и внутри каждого из этих территориальных комплексов Менделеев наметил как бы микрокомплексы на основе кооперирования и комбинирования предприятий таким образом, чтобы отходы одного производства служили сырьем для другого. По его мнению, в идеале общественное производство должно было бы приближаться к кругообороту веществ в природе, у которой, как известно, не бывает отходов. Там, где добываются и перерабатываются нефть и уголь, выплавляется металл и пр., из отходов надо извлекать соду, соль, серу, деготь и др. ценные продукты. Это не только повысит рентабельность производства, но и позволит решить уже тогда встававшие перед человечеством экологические проблемы. Впоследствии эта идея Менделеева послужила основой для сооружения мощных металлургических и др. комбинатов.
Обобщая собранный огромный материал и свои проработки по отдельным территориальным комплексам, Менделеев создал первое в мире учение о промышленности. Фактически это было учение о народном хозяйстве, потому что и сельское хозяйство он рассматривал как отрасль промышленности, причем как наиболее сложную, поскольку она имеет дело не с бездушным металлом или деревом, а с живыми организмами — растениями и животными, а потому и роль человеческого фактора здесь особенно велика. В отличие от авторов мн. др. трудов на эту тему, имевшихся к тому времени на Западе, Менделеев рассматривает промышленную деятельность не только как чисто экономическую, но и как нравственную. Он исходил из того, что в труде проявляются все силы человека — как физические, так и духовные, «те природные, исторические и вообще вне воли находящиеся Божественные условия и законы…»
Менделееву принадлежат первые серьезные труды по экономическому районированию России. О том, насколько Менделеев обогнал существовавшую в то время на Западе теорию размещения производительных сил, которая основывалась на абстрактных схемах, можно судить по следующему примеру.
В то время, когда Менделеев разрабатывал схему развития нефтяного дела в России, в Германии уже существовала теория национальной экономики Фридриха Листа, который выступал с позиций протекционизма и настаивал на вмешательстве государства в экономику с целью достижения экономического господства этой страны в Европе. Но по проблеме размещения производительных сил наиболее известным тогда на Западе теоретическим построением было «идеальное» замкнутое государство Тюнена. Немецкий экономист Иоганн Генрих Тюнен (1783–1850) выпустил в Гамбурге книгу (вышли 2 издания — в 1826 и 1863), которая на русский язык была переведена под названием «Уединенное государство в отношении к общественной экономии» и вышла в свет в 1857.
Тюнен придумал фиктивное государство в форме круга, с единственным городом в центре, окруженным сельскохозяйственными угодьями. В том государстве нет ни судоходных рек, ни каналов, оно не участвует в международной торговле. Вся земля его одинаково плодородна и равномерно заселена. Город поставляет селу промышленные товары в обмен на продукты земледелия. И вот для такого государства Тюнен вывел математические зависимости, определяющие затраты труда и капитала, величину ренты и заработной платы, цены на разные сельскохозяйственные продукты с учетом транспортных расходов и, следовательно, рациональное зонирование территории под разные сельскохозяйственные культуры и пр. Чтобы объяснить происхождение капитала из накопления сбережений, Тюнену пришлось поместить свое «государство» в тропики, где природа поставляет пищу человеку даром. Схема Тюнена была одной из первых попыток примирить интересы труда и капитала на основе признания прав рабочих на «нормальную» зарплату. Тюнен попытался в своем имении внедрить систему участия рабочих в прибылях хозяина. Вряд ли нужно пояснять, что практическое значение такой «науки» о размещении производительных сил было равно нулю.
Менделеев оперировал не абстрактными кругами, а конкретной территорией России, и разрабатывал свои предложения, сочетая глубокую теоретическую проработку вопросов с предпроектными изысканиями и расчетами. Патриотизм Менделеева особенно ярко проявился при рассмотрении путей и приоритетов промышленного развития России. В то время сами промышленники, а ученые-экономисты тем более, считали нормальным такое развитие, когда сначала создается легкая промышленность, не требующая больших капиталовложений. Продукция легкой промышленности — товары широкого потребления — расходятся быстро, следовательно, вложенный капитал быстро окупается. И лишь когда благодаря легкой промышленности будет накоплен солидный капитал, на эти средства можно будет строить металлургические и машиностроительные заводы и пр.
Менделеев решительно выступил против такой постановки вопроса, при которой, по его мнению, Россия обрекалась и в далеком будущем на положение сырьевого придатка Запада. По его мнению, России необходимо было начать индустриализацию именно с создания тяжелой индустрии, и притом на основе самой передовой технологии, с задачей «догнать и перегнать», а точнее, «обойти не догоняя». Менделеев предвидел, что соревноваться России придется не с какой-нибудь европейской державой, а с США, чтобы уже через 20 лет стать самой сильной и богатой страной мира. Для этого ей нужно было вкладывать в развитие промышленности по 700 млн руб. ежегодно — в 2 раза больше уже достигнутого тогда уровня капиталовложений. При этом нельзя основывать промышленный потенциал страны только на заводах Центра и немногих др. очагов индустрии, необходим мощный сдвиг промышленности на Восток, в Сибирь, выход к берегам Тихого океана, на Сахалин.
Менделеев, наверное, был первым, кто осознал, что как в древности центром экономической активности тогдашнего мира было Средиземное море, а в к. ХIХ в. — Атлантический океан, так в недалеком будущем промышленность и торговля получат наибольшее развитие у берегов Мирового океана и в первую очередь на Тихоокеанском побережье.
Одной из важнейших задач России он считал освоение Северного морского пути, вдоль которого расположены самые богатые природные ресурсы страны. И это не было для него только умозрительными схемами: Менделеев, уже будучи в возрасте 67 лет, добивался своего назначения руководителем полярной экспедиции на ледоколе «Ермак» (для которого он разработал проект перевода на нефтяное отопление и утепления кают, да и сам ледокол вряд ли был бы построен, если бы не одобрение его проекта Менделеевым), причем один из вариантов маршрута предусматривал проход через Северный полюс. Это вообще было принципом Менделеева: если он вносил какие-либо предложения, связанные с опасностью, то первым ее же и разделял. Так, выдвинув идею использования аэростатов для исследования стратосферы, он отправился в полет для наблюдения солнечного затмения.
Менделеев видел пороки тогдашней практики индустриализации страны. Еще Петр I поставил задачу совершенствования сети путей сообщения с целью прежде всего облегчения вывоза русских богатств (особенно хлеба) на Запад. Тот же курс проводился и впоследствии, особенно при Александре II. Так, широкое строительство железных дорог развернули, не создав предварительно своей металлургии, в итоге рельсы и подвижной состав пришлось за золото покупать на Западе. Ученый, подсчитав, сколько на этом потеряла Россия, с горечью отмечал, что промышленность Германии отчасти построена на наши денежки, да и впоследствии более половины российских заводов принадлежали иностранцам, что, по его мнению, было опасным и в мирное, и особенно в военное время.
Самые благоприятные возможности для творчества Менделеева наступили в царствование Александра III, когда экономика России стала очищаться от завалов, ставших итогом предшествовавших либеральных реформ. В частности, была создана комиссия по выработке нового таможенного тарифа, который должен был защитить российскую промышленность от недобросовестной конкуренции со стороны Запада. Друг Менделеева И.А. Вышнеградский, ставший министром финансов, попросил его посмотреть проект таможенных тарифов хотя бы по какой-нибудь одной группе химических товаров. Но Менделеев, вникнув в проблему, убедился в том, что работа над таможенным тарифом ведется неудовлетворительно, без общей концепции, а главное — без увязки с насущными нуждами развития отечественной экономики. С этого момента он, по сути, взял на себя негласное руководство всей работой по выработке таможенных тарифов. Новый таможенный тариф был введен в 1891.
Венцом экономических исследований Менделеева стала работа «Толковый тариф, или исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом». Эту работу современники назвали «библией русского протекционизма». До него таможенный тариф рассматривался как мера чисто фискальная, т.е. как источник пополнения доходов казны за счет таможенных пошлин. Рассуждали при этом так: если установить на ввозимый товар слишком высокую пошлину, то потребление его снизится, и доход государства упадет, к тому же это будет способствовать и контрабанде. Если же пошлина будет слишком низкой, то даже при большом спросе на товар казна получит немного. Значит, надо найти такую оптимальную величину пошлины, при которой доход окажется наибольшим. Менделеев решительно выступил против такого узко-торгашеского подхода и предложил устанавливать пошлины на ввозимые и вывозимые товары с учетом их влияния на развитие производительных сил России, содействия росту отечественного производства или противодействия ему. Если, напр., из-за высоких пошлин какой-то импортный товар вообще не поступит в Россию, но разовьется его отечественное производство, то таможенного дохода вообще не будет, зато казна получит гораздо больше в виде налогов от российских производителей (это не считая гораздо больших выгод не для казны, а для общества — заработков рабочих и прибыли предпринимателей). Утвержденные царем Александром III, эти предложения сыграли важную роль в защите молодой российской промышленности от недобросовестной иностранной конкуренции, когда иноземный капитал прибегал к продаже в России товаров по демпинговым ценам для завоевания рынка, а после достижения цели взвинчивал цены выше мировых. Не случайно сам Менделеев, понимая значение этого своего труда, шутил: «Какой я химик, я политико-эконом! Что там «Основы химии», вот «Толковый тариф» — это другое дело!».
Работа Менделеева над таможенными тарифами была важна не только с экономической, но и с политической точки зрения. Он считал совершенно необходимым установление протекционистских пошлин, поскольку человечество еще очень далеко от превращения в единую семью, на планете существуют разные государства, и, пока дело обстоит так, каждая страна обязана защищать свои национальные интересы. Протекционизм он понимал широко, не только как установление пошлин, но и как всю систему мер по созданию благоприятной обстановки для развития отечественного производства.
Менделеев не считал ни протекционизм, ни свободу торговли универсальной политикой. По его мнению, в разных странах, в зависимости от природных и исторических условий, должна проводиться и разная экономическая политика. Нельзя, напр., принять для всех стран теорию фритредерства, т.е. свободной торговли, открытия рынков для товаров любого государства. А на эту модную тогда теорию молилось большинство образованных русских — современников Менделеева. Это приведет к тому, что державы, уже преуспевшие на пути капиталистического развития (напр., Англия), навяжут свое господство др. государствам, обладающим огромными природными и др. ресурсами, но не имеющим пока полного набора развитых отраслей экономики. Свободную торговлю можно разрешать только для тех товаров, которые не производятся и не могут производиться в России, напр., по климатическим условиям (тропические фрукты и др.). Экономический порядок, позволяющий странам, осуществляющим переработку сырья, пожинать плоды труда работников стран — поставщиков сырья, Менделеев считал несправедливым и для России неприемлемым: этот порядок, по его мнению, «имущему отдает весь перевес над неимущими».
Выступая за протекционистские меры по защите еще только становившейся на ноги русской промышленности, Менделеев в то же время полагал, что внутри страны для отечественного производства должен действовать принцип соревновательности.
Но против протекционизма выступали не одни иностранцы и глядевшие им в рот российские западники, а также помещики, которые опасались, что с появлением современной промышленности образуется рынок труда, и цена рабочей силы возрастет, а это подорвет основы сельского хозяйства. Противились протекционистским мерам и высокопоставленные государственные чиновники, которые, как и полагается бюрократам, представляли состояние России как и без того блестящее, а под промышленностью, как шутил Менделеев, понимали стрижку купонов. Чтобы преодолеть этот самый опасный вид сопротивления, Менделеев проделал огромную работу над статистическими данными и показал, что за общими, валовыми показателями экономического развития страны, якобы блестящими, скрывается сильнейшее отставание России от развитых стран по объему производства на душу населения и по уровню благосостояния народа.
Протекционизм был для Менделеева лишь одним из проявлений вмешательства государства в экономику, к которому классическая политическая экономия относилась резко отрицательно. По ее постулатам, государство должно лишь играть роль «ночного сторожа», устанавливать законы и следить за их исполнением, а все остальное наилучшим образом сделает «невидимая рука рынка». Менделеев указывал, что в действительности становление промышленности нигде в мире не обходилось без активного участия государства. А для России, отставшей с созданием собственной промышленности, роль государственного регулирования экономики была особенно важна. Да и исторически развитие промышленности в России всегда стимулировалось «сверху», правительством.
Не ограничиваясь только ученой деятельностью, Менделеев использует все возможности влияния на общество в интересах развития отечественной промышленности, выступает на торгово-промышленных съездах, пишет популярные статьи. Работы «Письма о заводах», «об условиях развития заводского дела в России» и др. привлекали к нему все новых сторонников.
Менделеев категорически отвергает саму возможность существования некоей абстрактной, космополитической, единой для всего человечества экономической науки — политической экономии. Науку он вообще представлял не космополитически-безликой, а национально окрашенной. Она всемирна в уже полученных знаниях, но в способах постижения истины «неизбежно приобретает народный характер». Поэтому русским «надобно скорее приняться за установление твердых начал всей нашей образованности», пока в основном заимствуемой с Запада. Тем более это относится к экономике, к заводскому делу, которое у нас только еще зарождалось: «Одно простое понимание заграничного метода заводской деятельности не может привести нас к развитию заводского дела, как простое подражание сельскохозяйственным приемам Запада, бывшее у нас в моде, не привело к сельскохозяйственному успеху, а только разорило многих людей».
По мысли Менделеева, абстрактной политической экономии не может быть потому, что народное хозяйство (промышленность и торговля) и государственность находятся в тесной взаимосвязи с др. сферами народной жизни — религией, искусством и наукой. Поэтому правильнее было бы принять идею уже упоминавшегося немецкого экономиста ХIХ в. Фридриха Листа и переименовать «политическую экономию» в «национальную (народную) экономию».
Менделеев имел в своей библиотеке работы Маркса и Энгельса, сделав на полях многочисленные пометки, но «научного социализма» не принял, оставшись верным своему пониманию «народной экономии» — народной сразу в двух отношениях; и потому, что она отвечает условиям России, и потому, что должна прежде всего выражать интересы «русского трудового класса». Он даже особо оговорил, что он — русский и пишет для русских, и цель его — внести вклад в «небывалый расцвет русских сил», чтобы обеспечить независимость и процветание России, ибо в противном случае ее ожидала бы судьба народов, сошедших с исторической арены. Он подчеркивал, что неизменно отстаивает не частные и даже не казенные, а именно народные интересы, и потому борется с неправильным пониманием путей развития России.
По мнению Менделеева, политическая экономия должна быть национальной и начинаться с раскрытия понятия «Россия», с выявления особенностей исторического развития и характера русского народа. Россия располагается на стыке Европы и Азии, что важно как с геополитической точки зрения, так и в том смысле, что русские (под ними он понимал великороссов, малороссов и белорусов) по складу своего национального характера призваны «сгладить тысячелетнюю рознь Азии и Европы…» Отсутствие у русских склонности к методически размеренному труду, их работу порывами Менделеев связывал с сезонностью сельскохозяйственных работ, с невероятным напряжением всех сил в «страду» и отдыхом после нее. Проживая на земле с не очень благоприятными условиями для сельского хозяйства, русские, истощив почву на одном месте, легко переходили на другое. Поэтому они и смогли дойти до берегов Тихого океана (и даже на Курильские о-ва пришли раньше рядом живших японцев). Но к к. ХIХ в. Россия дошла до своих естественных границ, больше расширяться ей стало некуда и незачем. Значит, нужно менять и русский народный характер, очень привлекательный, но со склонностью полагаться на авось да небось и вековые привычки. Развитие России вошло именно в такую стадию, когда требовалось создание мощной промышленности, и упустить этот шанс ей нельзя.
К проблемам национальной экономики Менделеев подходил исторически. Россия стала громадной и могущественной империей не вследствие завоевания других народов, как Англия, а путем мирного распространения. Другие народы (как, напр., грузинский) нередко сами просили принять их в состав России. И скажем, «монголо-татарские народы очень довольны тем, что могут под державою России вести мирную жизнь…», иначе они подпали бы под такую чужую власть, что само существование их было бы поставлено под вопрос. Россия и впредь должна вести мирную политику и не стремиться к завоеваниям, т.к. в стране у нас и без того «довольно дела внутреннего на занятой площади земли». Менделеев считал, что территориальные приобретения руским не нужны, это противоречило бы всем историческим традициям, образу России — освободительницы Европы от гегемонии Наполеона, балканских стран от османского ига. Он ратовал за дружбу с Китаем, которому предрекал великую будущность. Россия и Китай — это два спящих великана, которым настала пора пробуждаться. Считая исторической задачей России «развитие нашего Дальнего Востока, прилегающего к Великому океану», он полагал, что ей предназначена в Азии роль «освободительная и просветительная».
Воздерживаясь от завоеваний, Россия должна помнить, что сама может оказаться предметом агрессивных поползновений со стороны др. государств. Менделеев был противником войн, но он понимал, что Россия «лакомый кусок для соседей Запада и Востока, потому именно, что многоземельна, и оберегать ее целость всеми народными средствами необходимо… Мы должны быть еще долго и долго народом, готовым каждую минуту к войне, хотя бы мы сами этого не хотели…» Войны, увы, пока неизбежны, это обусловлено как неравномерностью экономического развития разных стран (вот кто первым заговорил об этом законе!), так и самой природой «падшего» человека. А раз так, то нужно быть готовыми к обороне страны, а значит, соответствующей должна быть и ее экономика. Ученый никогда не отказывался от выполнения прямых поручений правительственных органов, в т.ч. и военного ведомства. Так, получив задание создать бездымный порох, уже имевшийся на вооружении французской армии, он в короткий срок создал бездымный порох лучше французского. Работал он и над выявлением причин частого тогда разрыва пушек, и тоже с успехом.
Менделеев решительно отвергает распространенные тогда субъективистские взгляды на развитие экономики и утверждает существование объективных законов общественной жизни («обязательной логики вещей и людей»), но эти законы не чисто экономические, а охватывающие все стороны народного бытия. Признавая материализм и идеализм двумя крайностями, мало пригодными для объяснения и познания мира, Менделеев придерживается реализма, «стремящегося узнать действительность в ее полноте без одностороннего увлечения и достигать успеха или прогресса путем исключительно эволюционным», что, по его мнению, отвечает и природному свойству русского народа — «народа реального, с реальными представлениями». В отличие от бескрылого материализма (который он считал присущим англо-саксонской расе) и оторванного от земли идеализма, реализм учитывает все три составляющие человека — тело, душу и дух, а истинные открытия «делаются работою не одного ума, а всех сил, человеку свойственных…» Неизменно подчеркивая свою лояльность самодержавию, Менделеев вкладывал в эти понятия особенное содержание. Он, напр., призывал царя и правительство ломать «узкие и своекорыстные» интересы заводчиков, противившихся подлинной рационализации производства, выражал надежду на то, что в недалеком будущем запасы каменного угля и других полезных ископаемых будут переданы в общенародную, государственную собственность, в России не будет сверхбогатых людей и бедноты «и все будут трудиться». В то же время он решительно выступал против перехода России на путь «буржуазной демократии», считая ее лицемерным прикрытием власти капитала. Важна и такая его мысль: в России рынок должен обязательно сочетаться с активной ролью государства в экономике. Только государство, дополняя рынок, может точнее всего выразить общенациональный интерес, стать орудием общего благосостояния.
Чтобы создать правильную научную теорию, считал Менделеев, надо опираться на факты, но сами по себе они ничего не решают, тем более, что неизбежно включают и субъективный момент, — нужно определенное миросозерцание, «гармония научного здания», тем более, когда речь идет о создании теории национальной экономики. С этих позиций Менделеев подверг суровой критике «классиков» западной «недозрелой» политической экономии: «Читать их стоит, но, читая, следует уже видеть, сколь много в них ошибочного резонерства… Только в сочетании умозрительного пути с опытным можно найти практическое применение и с Божьей правдой согласное решение задач, представляющихся в экономической науке и в экономической жизни». Менделеев сравнивает современные ему экономические теории, особенно фритредерство (либеральную теорию «свободной торговли»), с бывшей когда-то в ходу в химии теорией флогистона, по-своему тоже логичной, но оказавшейся ошибочной. Логично еще не значит верно, у жизни есть своя логика, часто не совпадающая с выводами из силлогизмов. Пока же политическая экономия находится «в состоянии неполноты и невозможности предвидения», а ее необходимо сделать точной наукой, могущей служить теоретической основой для разумного построения народного хозяйства страны.
Не соглашался Менделеев и с космополитическими ревнителями общечеловеческого блага, ибо нельзя, по его мнению, упускать из вида «сложение людей в государства и только при посредстве государств — в человечество. Слить, уничтожить различие или смешать разделившихся нельзя — будет хаос, новое вавилонское столпотворение…»
Один из главных недостатков политической экономии Менделеев видел в том, что она ограничивается чисто экономической, чаще всего денежной оценкой явлений хозяйственной жизни, не вдаваясь в их нравственную оценку, а это неправильно: «Деньги и богатство не оправдывают худых дел и обид». Наука должна нацеливать «на развитие производства, а не на спекуляцию». Кроме того, в политической экономии недостаточно учитывались фактор времени, новая роль знаний и пр. Не устраивал Менделеева и отрыв экономических учений от практики. Для него теория и ее практическое воплощение составляли единое целое.
Менделеев различает работу и труд. Удел человека, как творца, — труд, а не работа, прогресс в том и заключается, чтобы ту часть труда, которую человек производит как работу, замещать работой машин. «Труд непременно обусловливается полезностью совершаемого не для одного себя, но и для других… И та же взаимность общей и своей личной пользы выражена во внешности экономическими условиями мены или реальными условиями платы за труд». Нет смысла делить труд на производительный и непроизводительный, раз и тот и другой нужны обществу. И художник, и священник, и чиновник, и учитель «могут или просто работать, или действительно трудиться, смотря по тому, для чего и что они делают, любят ли дело, дают ли другим нужное». Менделеев думал о том, как создать такое народное хозяйство, которое обеспечит не только благосостояние, но и нравственное здоровье общества: «Труду принадлежит будущее, ему воздадут должное, нетрудящиеся будут отверженными — и печальная, очень крупная ошибка многих новейших учений состоит именно в смешении работы с трудом, рабочего и трудящегося… Работу можно дать, к работе принудить, присудить, труд — свободен был и будет, потому что он по природе своей волен, сознателен, духовен… Работа не творит, она есть только видоизменение единых сил природы… Небывалое, действительно новое делает лишь труд; его нет в природе, он в вольном, духовном сознании людей, живущих в обществе».
Богатство и капитал Менделеев считал функцией труда. «Богатство и капитал, — записывал он для себя, — равно труду, опыту, бережливости, равно началу нравственному, а не чисто экономическому». Состояние без труда может быть нравственно, если только получено по наследству. Капиталом, по мнению Менделеева, является только та часть богатства, которая обращена на промышленность и производство, но не на спекуляцию и перепродажу. Выступая против паразитического спекулятивного капитала, Менделеев считал, что его можно избежать в условиях общины, артели и кооперации.
Т. о., Менделеев продолжает характерное именно для русской общественной мысли понимание экономки как одной из сфер единой народной жизни, проникнутой духовным и нравственным началом. Человек — не абстрактный самодовлеющий индивид, но и не «винтик» государственной машины. Он — свободное сознательное существо. У него есть долг перед ближними, перед родным народом, клеточкой которого (как исторического организма) он является. Современность — это лишь переход между прошлым и будущим. А человек не просто стремится к личному материальному благополучию (индивидуалисты ошибочно считают эгоизм первичным и единственным стимулом всех людских действий), он заботится и о своих ближних, и о своем потомстве.
Крупнейшим недостатком современного ему обществоведения Менделеев считал именно допотопное понимание человека, не учитывавшее, что человек, представляя собой высшую форму живых существ, «включает в свои потребности требования, неизбежные для низших существ. У него есть чисто минеральные требования (напр., пространства), настоящие растительные отправления (напр., дыхание, пища) и чисто животные требования (напр., движения, полового размножения); но есть и свои, самостоятельные, людские функции, разумом и любовью определяемые», а естественный закон любви — закон истории, людского разума и Божеский. Экономика призвана удовлетворять все потребности человека — не только низшие (чем пока исключительно и занимается политическая экономия), но и высшие. Здесь Менделеевым уже заложены идеи, которые в сер. ХХ в. выльются в теорию человеческого капитала.
Согласно учению Менделеева, народное хозяйство должно быть взаимосвязанным комплексом, в котором пропорционально развиты и гармонически сочетаются сельское хозяйство, промышленность, транспорт, наука, культура, образование, Церковь, вооруженные силы и пр.
Сельское хозяйство, с его точки зрения, не должно специализироваться на производстве хлеба, преимущественно на экспорт, ибо это ведет к истощению земли и к слабости государства. Сельское хозяйство — это своего рода промышленность для производства растений и животных, и его продукция должна максимально подвергаться переработке на месте. Гораздо выгоднее экспортировать не зерно, а скот, выращенный на зерне, не виноград, а вина и пр.
Чтобы не разделить участь «теоретиков» сельского хозяйства, составляющих рекомендации для других исключительно по книгам предшественников, Менделеев купил в Клинском у. Московской губ. имение Боблово с 400 дес. земли, хотя «знатоки» и отговаривали его от этой затеи, предрекая неминуемое разорение. Однако он, не вкладывая больших капиталов (которых у него никогда и не было), в короткий срок добился такого роста урожайности (более чем вдвое) в растениеводстве и продуктивности в животноводстве, что его хозяйство стало местом паломничества земледельцев и объектом, где проходили практику студенты Петровской (Тимирязевской) сельскохозяйственной академии.
Глубоко изучив состояние молочного животноводства в центральных губерниях России, Менделеев разработал рекомендации по организации крестьянского сыроварения и др. перерабатывающих производств, которые помогли крестьянам избавиться от гнета перекупщиков. Он же наметил пути улучшения кормовой базы животноводства в разных по природным условиям зонах, включая травосеяние, орошение и пр. Изучал он и возможности расширения плантаций винограда, производства хлопка в российской Средней Азии.
Менделееву принадлежит первенство в практической постановке проблем химизации сельского хозяйства и разработке основ отечественной агрономической науки, в т.ч. новых приемов обработки почв, лесоразведения, селекционной работы.
Практическая деятельность и дала ему материал для опровержения теории Мальтуса, утверждавшего необходимость ограничения рождаемости у бедняков на том основании, что якобы рост населения идет в геометрической прогрессии, а производства продуктов питания — только в арифметической. Менделеев показал, что, напротив, по мере развития промышленности производство средств существования обгоняет рост населения. Земля, по его мнению, в состоянии прокормить до 10 млрд. чел. Он не уставал повторять: «Промышленные предприятия — не враги, а истинные союзники или родные братья сельскохозяйственной промышленности», в сельском хозяйстве тоже будут широко применяться машины, и получит оно их от отечественных заводов.
Менделеев уточняет понятие политико-экономов «земля», включая в него «всю совокупность природных условий, среди которых может развиваться самая жизнь людей и вся их промышленность», — это свет солнца, окружающее тепло, воздух, вода и т.д. Отличие земли от др. благ — в ее ограниченности. Количество любых благ можно увеличить с помощью производства, а площадь земного шара остается такой, какая есть. Потому-то и ведутся жестокие войны за обладание землей. Менделеев признает нормальным существование частной и государственной собственности на землю и даже допускает возможность выкупа государством всей земли в стране. Тем более если частник тормозит развитие производительных сил, государство вправе отчуждать его землю с надлежащей компенсацией.
В промышленности также возможно сосуществование государственных и частных заводов — больших, средних и малых, с отечественным и с иностранным капиталом, при условии, что последний не будет играть ведущей роли в стране. Это Менделеев особенно подчеркивал. Россия сможет ассимилировать и иностранный люд, и иностранный капитал, однако следует помнить, что «капиталы отечества не имеют, а потому… им нельзя — кроме процентов — давать какие-либо права в стране». Вопреки распространенным тогда народническим иллюзиям о возможности для России оставаться страной чисто земледельческой, Менделеев доказывает неизбежность быстрого развития в ней промышленности и роста городов, находя для этого не только чисто экономические, но и духовно-нравственные обоснования: «Ни Христос, ни Магомет, ни Конфуций, ни Будда не избегали городов, хотя временно и пребывали в пустынях, и ни словом не промолвились против городов, хотя и громили людские пороки, в городах собранные, а потому и более очевидные». При этом он выступал за преодоление отсталости жителей села от горожан в образовании и доступе к благам культуры, и видел в будущем в известной мере слияние города и деревни, т.к. в городах станут насаждать сады и парки, а в деревнях возникнет мелкая и средняя промышленность, т. ч. урбанизированные местности будут перемежаться сельскими.
Менделеев считал неизбежным этап прохождения России через капитализм, но не был сторонником этого строя, он всегда оставался защитником интересов трудового народа (как их понимал). А на капитализм он смотрел как на неизбежное зло, и много думал над тем, как его уменьшить. Он и себя относил к числу тех, кто, «видя и осознавая зло капитализма, не видит возможности обойтись без него и принимает его не как цель, а как необходимое историческое средство». Не считая возможным «перескочить через капитализм и обойтись совсем без него, то есть прямо попасть в тот готовящийся период, в котором капитализм не будет иметь своего современного значения», Менделеев неизменно утверждал, что «полное торжество труда над золотом еще не наступило, но уже близко», и верил, что «люди… найдут средства победить современное значение капитала».
Менделеев многократно выступал против монополий, подчеркивая, что монополисты стремятся к обогащению за счет взвинчивания цен и противятся прогрессу технологии, что ведет к остановке развития, загниванию всей экономической и общественной жизни, и отстаивал интересы мелких собственников, в т.ч. и в нефтеперерабатывающей отрасли, где засилие монополистов было особенно заметно. Поэтому он лишь констатировал факт, когда говорил, что служит России, а не капиталу.
Поскольку развитие промышленности в России тогда упиралось в отсутствие крупных капиталов, Менделеев специально разработал технологии, которые позволяли бы создавать мелкие, но современные заводы и постепенно, по мере получения прибыли, переходить к производству в крупных масштабах. Идея о необходимости гармоничного сочетания крупных и мелких предприятий нашла широкое признание на Западе лишь в 3‑й четв. ХХ в.
К проектам переустройства общественных отношений Менделеев подходил со строгими мерками научности и практичности. По его мнению, есть 3 способа борьбы с жадным на прибыли капитализмом, «и все они, более или менее, имеют уже приложение в практике… Эти три способа назовем: складочными капиталами, государственно‑монопольными предприятиями и артельно-кооперативными… В идеале можно себе представить заводы и фабрики основанными на складочные капиталы, поступившие от самих же работников и потребителей, действующих на тех же или на других фабриках и заводах».
Но больше всего Менделеев уповал на те формы экономической жизни России, которые отвечали ее глубоким историческим традициям: «Артельно-кооперативный способ борьбы со злом капитализма… считаю наиболее обещающим в будущем и весьма возможным для приложения во многих случаях в России, именно по той причине, что русский народ, взятый в целом, исторически привык к артелям и к общественному хозяйству». В общине Менделеев видел готовую форму для соединения промышленного и сельскохозяйственного труда. «Для меня, — писал он, — дело рисуется в особенности удовлетворительно при том условии, если крестьяне-земледелы, занятые преимущественно в летнюю пору, для зим устроят подходящие фабрично-заводские виды промышленности и будут иметь у себя на месте прочный заработок», а земства и правительство должны были бы всемерно помогать такому прогрессу. Широкие возможности для этого он видел в связи с распространением электричества, когда электродвигатель может быть установлен даже в крестьянской избе. К той же мысли он возвращался много раз, именно на этом пути видя возможность уничтожения противоположности между городом и деревней, обеспечения относительно равномерного размещения производительных сил по территории страны. Фабрика или завод при каждой общине — «вот что одно может сделать Русский Народ богатым, трудолюбивым и образованным».
Даже те общины, которые к тому времени находились в упадке, могли бы, считал Менделеев, со временем возродиться, особенно при развитии в них местной промышленности, потому что «легче совершить все крупные улучшения, исходя из исторически крепкого общинного начала, чем идя от развитого индивидуализма к началу общественному». Он предлагал развивать артельную организацию труда и внутри отдельных заводов и фабрик.
Менделеев предлагал передавать убыточные предприятия, «с надлежащим контролем, артельно-кооперативному хозяйству, а не закрывать их, как делается в Западной Европе, обрекая трудящихся на безработицу». Но делать это надо «открыто и по соревнованию». Предлагал он и формы участия рабочих в прибылях предприятия. Он любил предприимчивых людей, связывая с ними главную надежду на прорыв России в будущее, а идеал видел в таком предприятии, где хозяин был бы и участником во всех его сторонах, знал каждого работника, а все рабочие были бы заинтересованы в итогах общей работы.
С точки зрения народного блага и экономической независимости России Менделеев рассматривает и проблемы развития транспорта. Он доказывает необходимость выполнения морских перевозок не только в малом (в пределах одного бассейна), но и в большом каботаже (напр., из Черного моря в Балтийское) лишь на отечественных судах, чтобы не платить фрахт иностранцам, указывает места наивыгоднейшего размещения судостроительных заводов, предлагает схему усовершенствования сети железных дорог и водных путей, которая должна служить не только вывозу хлеба, и пр.
Почти каждая его крупная работа требовала огромного объема вычислений (без ЭВМ!), сбора данных в отечественной и иностранной литературе на многих языках. Двадцать пять объемистых томов собрания сочинений, наполненных формулами и таблицами, — это труд одного человека, к тому же и прожившего не столь уж долгую жизнь.
С особой любовью и гордостью собирал Менделеев материалы, свидетельствующие о великих дарованиях русских людей, их пригодности к любому человеческому делу. Его восхищало высокое качество российских ситцев, вызывающих удивление экспертов на всемирных выставках. Поэтому, верил он, если дать русским людям действительную свободу производства, «мы могли бы залить нефтью весь свет, каменным углем не только снабдить себя в изобилии для всяких видов промышленности, но и отоплять многие части Европы» и т.п. Но такой свободы им не давали, в частности, потому, что «наши высшие классы, как и наша литература, чужды пониманию высшего значения промышленности».
Чтобы одолеть и такие препятствия, Менделеев предложил создать принципиально новый орган государственного управления экономикой — Министерство промышленности, которое представляло бы собой не обычное звено бюрократического государственного аппарата, а сочетало бы правительственные и общественные начала и потому находило бы решения, обеспечивающие, чтобы «промышленное дело велось в общем интересе государства, капиталистов, рабочих и потребителей… чтобы произволу административных лиц не было места… чтобы не могла привиться у нас… (как это сделалось в Западной Европе) язва вражды между интересами знания, капитала и работы…» Министерство должно было состоять как бы из двух частей: министр и его сотрудники назначались бы правительством, а представители народа, общественности выбирались на местах — в губерниях и уездах. Следовало также создать несколько русских банков для поощрения развития наиболее важных для страны отраслей промышленности (поскольку имевшиеся банки возглавлялись нерусскими людьми и не кредитовали реальное производство, а занимались преимущественно валютными и прочими финансовыми спекуляциями, играя с нашим рублем на зарубежных биржах), шире практиковать образование товариществ и пр. Ученый призывал правительство «к осознанию необходимости стать во главе предстоящего исторического развития… Правительству надо выкинуть новое, у него до сих пор не бывшее в руках знамя». Но и этот его призыв не был услышан.
Менделеев считал гибельной политику, когда Россия все время догоняет страны, от которых она отстала в промышленном развитии. Непрерывно догоняя других, никогда нельзя выйти на передовые мировые рубежи экономического развития и технологии. Он напоминает имена русских ученых, инженеров и изобретателей, совершивших крупнейшие открытия мирового значения и создавших совершенные образцы техники, и высказывает уверенность, что наступит «такой новый скачок русской исторической жизни, при котором свои Ползуновы, Петровы, Шиллинги, Яблочковы, Лодыгины не будут пропадать, а станут во главе русского и всемирного промышленного успеха». А русские дети увидят Нижегородскую ярмарку как Всемирную выставку, которая покажет всей планете силу русского гения. Для этого нужно открыть русским людям из всех классов и сословий дорогу к вершинам образованности. И Менделеев пишет популярные работы по экономике (подчас в форме писем), разрабатывает проект принципиально нового учебного заведения, составляет смету расходов на его строительство и содержание.
Менделееву принадлежит пророческое предсказание пути будущего развития экономической науки. Он одним из первых осознал, что в производстве важны не только стоимостные, денежные, но и натуральные показатели и соотношения (напр., в сельском хозяйстве надо поддерживать оптимальное соотношение площадей пашни, лугов и лесных насаждений, а также поголовья скота и продуктивности кормовых угодий), «а потому только та «политическая экономия», которая изойдет из естествознания, может надеяться охватить разбираемый ею предмет с должной полнотой и понять, как творятся ценности и отчего образуются или исчезают «народные богатства». При таком подходе политическую экономию уже не удастся сводить к набору комбинаций из 3 букв (вроде c+v+m — формулы стоимости у Маркса), а придется прибегать к конкретному анализу конкретных ситуаций, на что потребуются экономисты совсем иного склада, понимающие главные проблемы народной жизни и способные правильно их решать.
Выдающимися произведениями русской экономической науки являются 2 последних крупных сочинения Менделеева — «Заветные мысли» и «К познанию России».
Книга «К познанию России» — это историко-философский и социально-экономический трактат, написанный по материалам первой планомерной общероссийской переписи населения 1897– сразу же после выхода из печати (в 1905) отчета о ней. Труд «Заветные мысли» вообще можно было бы назвать «малой российской энциклопедией», в которой убедительный фактический материал о всех главнейших сферах народного бытия сочетается с глубокими размышлениями о прошлом, настоящем и будущем страны.
Менделееву были присущи трезвость взгляда на жизнь вообще и на науку в частности, горячий и действенный патриотизм, национальное мировоззрение. И он был убежден в том, что «все ветхое понемногу, косвенно перестраивается на новый, лучший, христианский лад», что «люди должны трудиться для себя и для других людей, собирающих Божьи дары», что «Бог установил в поте лица и в труде для других находить хлеб», что в основе всей современной науки лежат христианские понятия, и вне этой сокровищницы не может быть успеха в познании природы, общества и человека. К тому же он, в отличие от многих деятелей, умных, но не владеющих ситуацией, придерживался правила: «в данный момент выбирать то, что самое важное». Менделеев высмеивает представления, согласно которым «в политических мероприятиях да в борьбе партий и народов — вся история человечества», и подчеркивает, что «христианство указало другое отношение к делу…»
Будучи православным христианином, Менделеев в то же время не считал возможным навязывать свое понимание вещей лицам иных вероисповеданий: «Всемирной религии все-таки еще нет, и ее мир дождется разве только по истечении новых многих испытаний… Истина, конечно, одна и вечна, но… познается и достается людям только по частям, мало-помалу, а не разом, в общем своем целом, и что пути для отыскания частей истины многообразны». Лишь на пути атеизма вряд ли можно отыскать истину, — во всяком случае наш народ понял пользу распространения истинного просвещения «со времен введения христианства», и эмпирическое изучение природы лишь укрепляет ученых в уверенности «в существовании незыблемых Божеских законов».
В период смуты 1905–07 Менделеев в числе первых вступил в ряды Союза русского народа. Hrono.ru
Великий русский учёный-энциклопедист, общественный деятель. Химик, физикохимик, физик, метролог, экономист, технолог, геолог, метеоролог, педагог, воздухоплаватель,… Развернуть
Ольга Юрьевна Артёмова (Чудинова) — советский и российский этнолог, востоковед, австраловед, специалист по этнографии охотников и собирателей и этнографии коренных австралийцев. Доктор исторических наук, профессор. Главный научный сотрудник Центра азиатских и тихоокеанских исследований Института этнологии и антропологии РАН, заместитель директора Учебно-научного центра социальной антропологии РГГУ.
Родилась 28 сентября 1951 г. в Улан-Баторе в МНР. В 1975 г. окончила исторический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Специализировалась по кафедре этнографии.
В 1975-1977 гг. была сотрудником Государственной публичной исторической библиотеки. В 1977-1981 гг. училась в аспирантуре Института этнографии АН ССР. С 1981 г. - младший научный сотрудник ИЭ АН, с 1991 - старший научный сотрудник, с 2002 - ведущий научный сотрудник. В 2000 г. стала заместителем директора Учебно-научного центра социальной антропологии Российского государственного гуманитарного университета.
В 1981 г. в ИЭ АН защитила кандидатскую диссертацию «Личность и социальные нормы в обществе аборигенов Австралии».
В 2004 г. защитила докторскую диссертацию «Охотники и собиратели: кросскультурное исследование социальных систем (по австралийским, африканским и южно-азиатским материалам)»[1].
С 2007 г. - профессор по кафедре этнологии МГУ.
Участвовала в этнографических экспедициях в Удмуртию, Калмыкию, на Чукотку, в Тульскую область. Неоднократно бывала в Австралии (в поселках этнической группы коренных австралийцев вик-мункан), участвовала в археологической экспедиции на палеолитическую стоянку Сунгирь (Владимирская область РФ).
Научная деятельность
Область научных интересов - этнография охотников и собирателей, этнография коренных австралийцев, историография, источниковедение и методология этнографической науки, история и этнография первобытности, ранние этапы социальной эволюции.
В книге "Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине (по австралийским этнографическим материалам)" (1987) исследуются проблемы формирования и функционирования личности в догосударственном обществе. На австралийском материале раскрывается детерминанты поведения человека в таком обществе, регламентация отношений личности и коллектива. Рассматриваются различные социальные статусы: мужчины и женщины, возрастные группы, главы общин и руководители религиозных обрядов, особые узкие группы - выдающиеся охотники, мастера, артисты, художники, колдуны и знахари. Выясняется как особенности характера могут повлиять на статус и судьбу человека.
В монографии "Колено Исава. Охотники, собиратели, рыболовы. Опыт изучения альтернативных социальных систем" (2009) изучается социальное устройство охотников и собирателей Австралии, Африки, Южной Азии. В книге предлагается по-новому взглянуть на привычные для этнолога понятия "род", "племя". Автор считает их не универсальными явлениями, в частности, отсутствующими у аборигенов Австралии. В догосударственном обществе важна не территория обитания как таковая, а родство между людьми, которое является скрепляющим институтом. Автор анализирует общественную организацию у коренных австралийцев, обитающих в районе Арнемленда, бушменов Южной Африки, пигмеев экваториальной Африки и хадза Танзании, палияр Южной Индии и негритосов Малайзии и Филиппин, приходя к выводу о том, что социальное равенство достижимо. Исследователь рассматривает небольшие группы охотников-собирателей как уникальные примеры гармоничного сосуществования человека и природы, как осколки той части человечества, которая некогда выбрала нетехнологический путь развития. "Колено Исава" - не только этнографическое исследование, это работа ученого-философа, изучающего человека во всех его проявлениях.
Ольга Юрьевна Артёмова (Чудинова) — советский и российский этнолог, востоковед, австраловед, специалист по этнографии охотников и собирателей и этнографии коренных… Развернуть
Константин Петрович Матвеев -кандидат исторических наук, доктор философских наук, член Союза журналистов СССР. Писатель-историк. Писал также под псевдонимом Бар-Маттай.
Окончил Школу рабочей молодёжи № 1 (1954), английское отделение факультета иностранных языков Воронежского государственного педагогического института (1958), мусульманский колледж Лондонского университета (1997). Преподаватель кафедры иностранных языков Воронежского государственного университета (1958-1959), Института восточных языков при Московском государственного университета (1962-1967), Академии общественных наук при Центральном Комитете КПСС (1962-1967). Научный сотрудник Института востоковедения (1967-1973). Доцент кафедры общественных наук Московского автодорожного института (1973-1977), заведующий кафедрой общественных наук Московского института электронного машиностроения (1977-1983), профессор Московского автомеханического института (1983-1987), заведующий кафедрой общественных наук Московского института тонкой химической технологии (1987-1992). С 1998 года сотрудник Института журналистики и литературного творчества.
Специалист по этнографии и культуре ассирийцев 1-й половины XX века.
В 1965 г. защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме "Ассирийцы в период 1914-1933 гг. (К истории ассирийского вопроса)"
В 1983 г. защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора философских наук по теме "Национально-освободительная борьба ассирийского народа за свободу и независимость как часть национально-освободительного движения"
К. Матвеев занимается проблемами идеологической борьбы на современном этапе, национально-освободительных движении на Ближнем и Среднем Востоке, международными отношениями в этом регионе. Много внимания в работах уделяет проблемам культурного процесса со времен древности и по настоящее время.
К. Матвеев - автор более 120 статей, очерков, рецензии и пяти книг. Три из них переведены на арабский язык.
Константин Петрович Матвеев -кандидат исторических наук, доктор философских наук, член Союза журналистов СССР. Писатель-историк. Писал также под псевдонимом Бар-Маттай .… Развернуть
Владимир Иванович Добреньков — советский и российский философ и социолог, специалист в области истории социологии, социологии и философии религии. Доктор философских наук (1975), профессор, заведующий кафедрой истории и теории социологии социологического факультета МГУ, декан социологического факультета МГУ (1989—2014). Президент Российской социологической ассоциации, председатель учебно-методического объединения по социологии и социальной антропологии. Придерживается консервативных убеждений.
Родился 4 февраля 1939 года в Сталинграде.
С 1946 по 1956 год учился в сталинградской средней школе № 4, окончил её с серебряной медалью.
В 1961 году поступил на философский факультет МГУ им. М. В. Ломоносова и в 1966 году окончил его с отличием.
С 1966 по 1969 год учился в аспирантуре философского факультета МГУ. В 1969 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «Неофрейдистская социологическая концепция Эриха Фромма (критический анализ субъективно-идеалистических оснований неофрейдистской социальной философии)».
В 1975 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора философских наук по теме «Современный протестантский теологический модернизм в США».
С 1978 по 1983 год работал заместителем проректора МГУ по учебной работе, затем был назначен директором Института повышения квалификации преподавателей общественных наук — проректором Московского университета.
С 1985 года — профессор и заведующий кафедрой истории социологии философского факультета МГУ.
В 1986—1992 годах был проректором МГУ по учебной и научной работе гуманитарных факультетов.
С 1989 года — профессор и заведующий кафедрой истории и теории социологии социологического факультета МГУ.
С 1989 года возглавляет Учебно-методическое отделение 143 университетов России по специальности «социология», «социальная антропология», «организация работы с молодёжью».
С июля по ноябрь 1994 года — вице-президент РАГС при Президенте РФ.
С июля 1997 года — ректор Международного университета бизнеса и управления (с 2005 года — Международная академия бизнеса и управления).
В сентябре 2008 года по инициативе В. И. Добренькова и идеолога современного евразийства А. Г. Дугина при социологическом факультете МГУ был создан Центр консервативных исследований.
Владимир Иванович Добреньков — советский и российский философ и социолог, специалист в области истории социологии, социологии и философии религии. Доктор философских наук… Развернуть
Рассел Линкольн Акофф (12 февраля 1919 — 29 октября 2009) — известный американский учёный в областях исследования операций и теории систем, методы которых активно используются в теории организации и управления.
Научная деятельность:
Степень бакалавр архитектуры получил в Университете Пенсильвании в 1941 году, в 1947 году защитил степень доктора философии по специальности "философия науки" там же, в Университете Пенсильвании. Рассел Акофф являлся профессором менеджмента школы Уортона Университета Пенсильвании. Автор 22 книг и более 150 статей, многие из которых переведены на русский язык, в частности "Планирование будущего корпорации", "Акофф о менеджменте" и др. Работал в таких организациях, как:
* Университет Пенсильвании, младший преподаватель философии: 1941—1942, 1946—1947.
* Армия США: 1942—1946.
* Университет Уэйн, ассистент-профессор философии и математики: 1947—1951.
* Бюро переписи населения США, методологический консультант: 1950.
* Центр исследования операций в институте технологии Кейс, профессор (исследование операций) и директор: 1951—1964.
* Университет Бирмингема (Великобритания), визит-профессор (исследование операций): 1961—1962.
* Управление Университета Пенсильвании, профессор, шеф департамента статистики и исследования операций, директор центра науки: 1964—1986.
* Государственный Университет Мехико, визит-профессор: 1975—1976.
* Компания INTERRACT, член правления: 1986—1987.
* Совет директоров The Tallberg Foundation (Sweden), член совета: 1987—1989.
* Вашингтонский университет, визит-профессор: 1989—1995.
* Национальная группа CQM, член правления: 1996.
* Программа развития ООН, консул: 1996—1999.
* Компания Deploy Solutions, член правления: 2000—2009.
Известный учёный в областях исследования операций и теории систем, методы которых активно используются в теории организации и управления.
Степень бакалавр архитектуры получил в Университете Пенсильвании в 1941 году, в 1947 году защитил степень доктора философии по специальности "философия науки" там же, в Университете Пенсильвании. Рассел Акофф являлся профессором менеджмента школы Уортона Университета Пенсильвании. Автор 22 книг и более 150 статей, многие из которых переведены на русский язык
источник: Википедия
Рассел Линкольн Акофф (12 февраля 1919 — 29 октября 2009) — известный американский учёный в областях исследования операций и теории систем, методы которых активно используются в… Развернуть
Александр Бузгалин - заслуженный профессор МГУ им. М. В. Ломоносова, главный редактор журнала «Альтернативы», руководитель Центра «Экономика знаний» кафедры политической экономии, Центра социоэкономики кафедры политической экономии и Центра «Общество знаний» при 1-м заместителе председателя Комитета по образованию Государственной Думы ФС РФ. Автор более 350 работ, включая 26 монографий, написанных в соавторстве с Андреем Колгановым. Книги переведены на английский, немецкий, испанский, китайский, японский языки. Свыше 100 статей напечатано в центральных научных журналах России («Вопросы экономики», «Вопросы философии», «Вестник МГУ»), а также в США, Китае, Странах Европы и Латинской Америки.
В настоящее время Бузгалин является директором Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета, ведет научно-теоретическую и публицистическую деятельность. Основными направлениями в работе являются проблемы марксистского метода исследований, теории социализма, глобализации, развития постиндустриальных тенденций, условия преодоления отчуждения. Организует изучение хода и последствий капиталистических реформ в России : методология социально-экономических исследований и философия экономики; глобальные трансформационные процессы; экономика, основанная на знаниях; альтерглоблаизм; теория современного глобального капитала; анатомия российской экономической модели; сравнительный анализ экономических систем; стратегия социально-экономического развития России.
Бузгалин состоит членом редакционных советов ряда отечественных и международных журналов. Им уделяется особое внимание исследованиям вопросов развития общественно-политической борьбы, в первую очередь рабочего протеста, новым социальным движениям граждан, а также международному альтерглобалистскому движению. Актуальные экономические и политические вопросы являются предметом его регулярных статей в различных общественно-политических журналах и выступлений на телевидении.
Биография :
В 1971 г. Бузгалин поступил на экономический факультет МГУ, а по его окончании - в аспирантуру. В 1979 защитил диссертацию кандидата, в 1989 – доктора экономических наук. Активное участвует в общественно-политической жизни с середины 1980-х гг. Организовал дискуссионный кружок в МГУ, затем клуб независимых марксистских исследований. Принял участие в создании Федерации социалистических общественных клубов. На рубеже 1989-1990 гг. активно стремился консолидировать независимые марксистские силы внутри КПСС, и с этой целью стал одним из основателей Марксистской платформы в КПСС. На XXVIII съезде КПСС летом 1990 г. избран членом ЦК КПСС. Внутри Марксистской платформы оказался в меньшинстве, поскольку большинство не приняло его радикальной критики бюрократической природы КПСС и не согласилось с необходимостью ясно и недвусмысленно противопоставить себя бюрократической партийной верхушке.
После распада КПСС отказался от участия в каких-либо проектах восстановления КПСС под какой бы то ни было вывеской, и принял участие в проекте создания Партии Труда, стремившейся объединить политизированную часть профсоюзных активистов, опираясь на стремление части руководства тогдашнего ФНПР играть независимую политическую роль в торге с новой государственной властью. Во время событий 1993 г. занимал активную антиельцинскую позицию, принимая постоянное участие в агитационной компании, митингах и демонстрация. В начале 1994 г. стал инициатором создания новой общественной структуры – движения «Ученые за демократию и социализм», сконцентрировав усилия на организации научно-теоретической и пропагандистской работы.
Еще в 1991 г. Бузгалин принял участие в основании независимого левого журнала «Альтернативы». С 1995 года он стал его главным редактором. Обновленный и расширенный состав редколлегии журнала сумел увеличить тираж и наладить регулярный ежеквартальный выпуск единственного регулярно выходящего левого теоретико-публицистического журнала, который регулярно представляет читателям позицию левых различного толка, публикует материалы представителей рабочего движения. Это позволило к 2000 году провести учредительные мероприятия и зарегистрировать Всероссийское общественное движение «Альтернативы». Бузгалин активно содействует современному движению в защиту жилищных прав граждан и движению в защиту прав на образование – «Образование для всех» – заместителем председателя которого он является.
Александр Бузгалин - заслуженный профессор МГУ им. М. В. Ломоносова, главный редактор журнала «Альтернативы», руководитель Центра «Экономика знаний» кафедры политической… Развернуть
Известный британский кибернетик, специалист в области исследования операций.
Начал обучение философии в Университетском колледже Лондона (англ. University College London), которое оставил в 1944 году в связи с поступлением на службу в армию. До 1947 г. он служил в Индии. В 1949 году был демобилизован в звании капитана.
Впервые он познакомился с исследованием операций в армии, где он быстро понял выгоды, которые оно может принести для бизнеса. Поступив на работу в металлургическую компанию United Steel (англ.)русск. и убедив управляющих основать группу исследования операций он возглавил отдел исследования операций и кибернетики. В 1959 году он опубликовал свою первую книгу Cybernetics and Management (есть перевод на русский язык), построенную на идеях системного подхода к управлению организациями Норберта Винера, Уоррена МакКуллоха и особенно Уильяма Эшби.
Приобретя уникальный практический опыт, в 1961 году он оставил работу в компании United Steel чтобы начать свой бизнес консультанта в партнёрстве с Роджером Эддисоном в области исследования операций. Компанию назвали SIGMA (Science in General Management — Наука в общем управлении). Бир оставил её в 1966 году, перейдя на работу к клиенту SIGMA — International Publishing Corporation (IPC). Бир был директором разработок IPC и инициатором использования новых компьютерных технологий. Также в 1966 году он написал книгу Decision and Control. Он оставил IPC в 1970 году чтобы работать как независимый консультант, что явилось результатом его все более возрастающего интереса к социальным системам.
Его крупнейший независимый проект так и не был полностью завершён, несмотря на полученные многочисленные положительные результаты. В 1971 году он был приглашён социалистическим правительством Чили для создания единой компьютеризированной системы управления экономикой в реальном времени Киберсин с помощью сети Кибернет (Cybernet). Также была начата разработка так называемого «Всенародного проекта», направленного на получение обратной связи от граждан на действия правительства с учетом закона о требуемом разнообразии. Правительство с помощью технологических достижений (например телевидение) «может сегодня обращаться ко всей массе народа, как если бы оно говорило с каждым гражданином отдельно», а средства общения народа с правительством ограничены. Для устранения этого противоречия предлагались новые средства коммуникации с правительством, а именно специальный прибор, любой обладатель которого мог устанавливать его показание перемещением стрелки по непрерывной шкале между полным удовлетворением и полной неудовлетворенностью. Проекты были прерваны после переворота Пиночета в 1973 году. Бир продолжал работать в Америке, консультируя правительства Мексики, Уругвая и Венесуэлы. Он также написал серию из четырёх книг, базирующуюся на его собственной Модели жизнеспособной системы (Viable System Model) для моделирования организаций: Platform for Change, Designing Freedom, Heart of Enterprise и The Brain Of The Firm (есть перевод на русский язык — Мозг Фирмы).
В середине 1970-х годов Бир переехал в срединный Уэлс, где уединённо жил, интересуясь поэзией и искусством. Начиная с 1980 года он обосновался в своём другом доме в Торонто. Он продолжал работать в своей области и в 1994 году опубликовал свой труд Beyond Dispute: The Invention of Team Syntegrity, посвящённый синергетике группы (Team Syntegrity), формальной модели, построенной на идее многогранных систем для неиерархического решения проблем.
Бир был женат дважды, в 1947 году на Синтии Ханнавэй и в 1968 году на Салли Стедман. Имел пять сыновей и три дочери.
Известный британский кибернетик, специалист в области исследования операций. Начал обучение философии в Университетском колледже Лондона (англ. University College London),… Развернуть
Роман Георгиевич Заяц – белорусский биолог, паразитолог, кандидат наук, профессор. Общественный деятель, депутат. Автор более 340 публикаций, 2-х изобретений и 5-ти рационализаторских предложений.
Роман Заяц в 1963 году окончил Минский государственный медицинский институт. С 1963 по 1966 год аспирант кафедры биологии. Защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата медицинских наук : «Сравнительное иммунохимическое исследование аскарид человека и свиньи» . Область научных исследований – проблемы гельминтозов: сходство антигенов паразита и хозяина, динамика иммуноглобулинов и гиперчувствительности замедленного типа при экспериментальном трихинеллезе; лечение трихинеллеза.
С 1978 года доцент кафедры биологии, с 1988 по 2005 гг. – зав. кафедрой. Активно участвует в написании и издании учебно-методических пособий для абитуриентов и студентов медицинских вузов, которые издаются в Белоруссии, России и Украине. Написал свыше 40 статей для «Энцыклапедыi прыроды Беларусi». Автор метода выявления гиперчувствительности замедленного типа при трихинеллезе с использованием антигена с теофиллином.
В 1985-1990 г.г. депутат Московского райсовета г. Минска. Являлся членом Республиканской учебно-методической комиссии по естественнонаучным дисциплинам. Являлся председателем методической комиссии медико-биологических дисциплин Белорусского государственного медицинского университета (БГМУ).
Роман Георгиевич Заяц – белорусский биолог, паразитолог, кандидат наук, профессор. Общественный деятель, депутат. Автор более 340 публикаций, 2-х изобретений и 5-ти… Развернуть
По образованию – биолог (МГУ им. М.В.Ломоносова, Биологический факультет, 2011); путешественница, тревел-блогер, преподаватель английского языка, хатха- и акро-йоги.
Более года (2015-2016) в одиночку путешествовала по Южной Америке, а затем по Дальнему Востоку России. Ныне проживает в Санкт-Петербурге.
В 2020 году издала книгу по мотивам своего путешествия «От Огненной Земли до Острова Пасхи. Дневник путешественницы».
Принимает активное участие в экологических волонтерских программах, владеет английским и испанским языками.
По образованию – биолог (МГУ им. М.В.Ломоносова, Биологический факультет, 2011); путешественница, тревел-блогер, преподаватель английского языка, хатха- и акро-йоги. Более года… Развернуть
Светлана Валерьевна Тарханова - кандидат искусствоведения, историк культуры, художник-реставратор. Член Ассоциации искусствоведов (АИС), сотрудничает с художественными галереями. Принимала участие в зарубежном проекте по реставрации ранне-христианского храма в Каире (Египет). Автор-составитель альбомов о выдающихся архитекторах, проводит эскурсии.
Светлана Тарханова окончила факультет теории и истории искусства МГАХИ им. В.И. Сурикова. В 2008-2009 гг. была стипендиатом Фонда А.А. Онассиса (Афины, Греция). Обучалась в аспирантуре Государственного института искусствознания (сектор византийского и древнерусского искусства). В 2016 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата искусствоведения на тему «Архитектура синагог позднеантичного периода (III–VII вв.) на территории северной Палестины: типология, композиции, декор».
С 2009 года С. Тарханова работает в Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ), старший научный сотрудник Отдела истории архитектуры и градостроительства Древнего мира и Средних веков. Постоянный участник российских (Москва, Петербург, Новосибирск) и зарубежных (Греция, Великобритания, Болгария) международных конференций, посвященных изучению позднеантичной истории и архитектуры. Участвовала в научно-исследовательских поездках с изучением памятников архитектуры и живописи по России, Израилю, Иордании, Египту, Турции, Греции, Италии, Англии, Болгарии, Германии, Индии, Шри-Ланке. С 2014 г. принимает участие в археологических раскопках в Израиле (Иппос-Суссита, Бейт-Шеарим, Наарийя, Мигдаль Оз, Шифта).
Светлана Валерьевна Тарханова - кандидат искусствоведения, историк культуры, художник-реставратор. Член Ассоциации искусствоведов (АИС), сотрудничает с художественными… Развернуть
Тихонов Александр Васильевич (1950, пос. Осуга, Ржевский район Тверской области) — биолог, профессор МГУ, доктор биологических наук, старший научный сотрудник кафедры зоологии позвоночных МГУ. Автор детских книг о животных и дикой природе, путешественник.
Начиная с 1957 года, обучался в деревенской Замятинской школе Ржевского района Тверской области, которую в 1965 году благополучно закончил с отличием. Далее судьба увела его в Москву, где он начал обучение в высшем учебном заведении.
Профессиональная работа связана с исследованием биоакустики и этологии птиц. А.В. Тихонов установил, что пол цыплят можно определить по характеристикам их звуковых сигналов ещё до вылупления из яиц, что имело существенное практическое значение.
В 1982 г. за цикл работ по этой теме удостоен премии Ленинского комсомола. За период 1990 — 2005 гг. получил 11 авторских свидетельств по локации и определению индивидуальных характеристик голосов птиц и млекопитающих (включая человека).
Первую книгу рассказов о живой природе А.В. Тихонов опубликовал в 1996 г. К настоящему времени он — автор около 40 книг для детей и юношества. В 2004 и 2006 гг. стал лауреатом Всероссийских конкурсов в области детской литературы.
Интерес к природе родной страны имеет и патриотические истоки. Тихонов, кроме литературного творчества по теме «Живая природа», имеет ещё одно «хобби» — увлечён историей России и этнографией.
Оба увлечения пересекаются в только что реализованном им проекте — Александр Васильевич завершил работу над рукописью «Библия природы», которую теперь предстоит опубликовать.
Рассказы Тихонова о природе для детей сочетают прозу и поэзию, мы должны вновь подчеркнуть лейтмотивы мудрости природы (биософии) и доброты, уже звучавшие в произведениях других биологов-литераторов.
Тихонов Александр Васильевич (1950, пос. Осуга, Ржевский район Тверской области) — биолог, профессор МГУ, доктор биологических наук, старший научный сотрудник кафедры зоологии… Развернуть
Валерий Владимирович Богданов - специалист в области создания полимерных материалов, доктор технических наук.
Из автобиографии: ...родился 30 сентября 1945 года в Ленинграде в семье инженеров. В 1963 году окончил среднюю школу и поступил на первый курс Ленинградского технологического института имени Ленсовета (в настоящее время Санкт-Петербургский государственный технологический институт - технический университет). В 1969 году окончил институт с отличием и продолжил обучение в аспирантуре. В 1972 году защитил кандидатскую, а в 1984 году - докторскую диссертацию, продолжая работать в институте на преподавательских должностях. С 1992 года - профессор и заведующий кафедрой «Оборудование и робототехника переработки пластмасс», с 1994 года - декан инженерно-кибернетического факультета. Автор 370 научных трудов, из них 14 книг, 70 изобретений. Подготовил 26 кандидатов и 4 докторов наук. Изобретатель СССР. Академик Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы (МАНЭБ); Международной Академии Фундаментального Образования (МАФО); Петровской академии наук и искусств; Академии Русской словесности и изящных искусств им. Г.Р. Державина. За время работы в институте выполнял ряд важных договоров с промышленностью, в том числе, для оборонного комплекса страны (Авиакосмическое агентство, Северное машиностроительное предприятие и др.), внедренных на различных предприятиях страны. Имею ряд государственных наград - Лауреат премии Ленинского комсомола (1969), Почетный работник высшего профессионального образования РФ (2008) и общественных наград - кавалер орденов «Полярная звезда», «За веру и верность», «Польза, Честь и Слава», «Петровский крест», «Г.Р. Державин»; медалей - Золотой медали А.С. Пушкина, медали «С.А. Есенин», «Г.Р. Державин», «Д.И. Менделеев». Член Межрегионального Российского союза писателей. Постоянный автор детского журнала «Костер», член редакционного совета журнала «Жизнь и безопасность». Автор ряда научно-популярных книг, публицистических книг и книг для детей и юношества: «Удивительный мир резины», «История обыкновенных вещей», «История школьных вещей», «Ложь с гордой осанкой», «Ящик иллюзиониста», «Почувствовать себя русским»...
Валерий Владимирович Богданов - специалист в области создания полимерных материалов, доктор технических наук. Из автобиографии: ...родился 30 сентября 1945 года в Ленинграде… Развернуть
Шадриков В. Д. — один из крупнейших отечественных психологов, лидер ярославской психологической школы, выдающийся ученый и педагог, заместитель министра общего и профессионального образования РФ (c 1998 по 2001), академик РАО, доктор психологических наук, профессор. Он известен в России и за рубежом как руководитель и активный реформатор системы народного образования, много сделавший для ее развития.
В. Д. Шадриков родился 18 ноября 1939 г. в Рыбинске. Окончив среднюю школу с серебряной медалью, он поступил в Ярославский государственный педагогический институт им. К. Д. Ушинского. Еще в институте он проявлял интерес к исследовательской работе, был председателем Научного студенческого совета института, работал в Магаданской области учителем, директором средней школы, инспектором РОНО, а в 1965 г. поступил в аспирантуру Ярославского педагогического института и в 1968 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме: «Сигнальное программирование и оптимизация подачи информации оператору».
Под руководством В. Д. Шадрикова в Ярославском государственном университете была реализована программа исследований системогенеза профессиональной деятельности. На основе экспериментальных результатов им разработана новая теория профессионального обучения, представленная в докторской диссертации «Системный подход в психологии производственного обучения» (1977). В. Д. Шадриков выявил закономерности системогенеза деятельности, к которым, прежде всего, относятся неаддитивность структурных компонентов системы, оперативность, гетерохронность и достаточность их развития.
С именем В. Д. Шадрикова связаны основные этапы становления факультета психологии Ярославского государственного университета, превращение его в третье по значению психологическое образовательное учреждение страны. Он долгое время работал деканом факультета психологии, заведующим кафедрой инженерной психологии и психологии труда, проректором университета. В 1982 г. В. Д. Шадриков был назначен ректором Ярославского государственного педагогического института им. К. Д. Ушинского, на базе которого реализовывал научно-исследовательские программы в области психологии способностей, связанные с разработкой методик психологической диагностики способностей, интересов, профессионально важных качеств и теоретико-методических основ психологической профессиональной консультации. В. Д. Шадриков предложил рассматривать способность и одаренность как свойства функциональных систем, реализующих отдельные психические функции, которые имеют индивидуальную меру выраженности, проявляющуюся в успешности и качественном своеобразии освоения и реализации деятельности.
В. Д. Шадриков экспериментально доказал, что развитие одаренности и способностей осуществляется через изменение функциональных и операционных механизмов. Особое место в развитии одаренности и способностей отводится формированию у операционных механизмов черт оперативности. Этот процесс лежит в основе развития профессиональных способностей из общих способностей и одаренности.
На основе теоретических положений о сущности одаренности и способностей им предложены общие принципы диагностики способностей и метод диагностики мнемических способностей, который он обозначает как «метод развертывания мнемической деятельности».
В 1996 г. В. Д. Шадрикову была присуждена премия им. С. Л. Рубинштейна РАН за цикл научных трудов по психологии способностей, включающий следующие монографии: «Психология производственного обучения» (Ярославль, 1974), «Проблемы системогенеза профессиональной деятельности» (М., 1982), «Познавательные процессы и способности в обучении: Учебное пособие» (М., 1990), «Развитие и диагностика способностей» (Отв. ред. В. Н. Дружинин, В. Д. Шадриков. М., 1991), «Деятельность и способности» (М., 1994), «Философия образования и образовательные политики» (М., 1993).
В. Д. Шадриков ввел в современную психологию понятие «духовные способности», раскрыл его сущность, определил место духовных способностей в системе интеллектуальных качеств человека, показал, что развитие способностей проходит через тройную детерминацию: первая — средой развития, вторая — требованиями деятельности, третья — индивидуальными ценностями и смыслами.
По данной теме В. Д. Шадриковым опубликованы следующие монографии: «Индивидуализация содержания образования» (М., 1997), «Способности и деятельность» (М., 1998), «Духовные способности» (М., 1998), «Происхождение человечности» (М., 1999).
Научный руководитель и один из авторов отечественной теории творчества и одаренности, В. Д. Шадриков является председателем Координационного совета Президентской программы «Дети России», в рамках которой издана «Рабочая концепция одаренности». При его непосредственном участии подготовлена и издается библиотека «Одаренные дети», включающая 13 книг. Одной из книг этой библиотеки является научный сборник «Основные современные концепции творчества и одаренности» (М.: Молодая гвардия, 1997). Впервые издан столь полный теоретический обзор подходов к исследованию творчества и одаренности, представленных в мировой психологии. Сборник открывает статья «Способности человека» В. Д. Шадрикова. В 1999 г. авторскому коллективу и разработчикам программы «Одаренные дети» присуждена премия Президента Российской Федерации в области образования.
В облике Владимира Дмитриевича удачно сочетаются черты ученого, организатора и популяризатора психологической науки, умеющего сплотить вокруг себя единомышленников и учеников, увлекая их своей творческой энергией, смелыми замыслами и идеями. Он член редколлегий ведущих психологических изданий и журналов, член экспертного совета института «Открытое общество», руководитель секцией по изучению проблем одаренности РАО. В. Д. Шадриков принципиален в научных дискуссиях, требователен к себе и другим. Среди его учеников уже более 40 кандидатов наук и 10 докторов наук. Для многих общение с ним стало истинной школой культуры научного исследования, главными предметами которой всегда остаются самостоятельность научного поиска, грамотность, корректность и научная этика в изложении результатов.
Источник
Шадриков В. Д. — один из крупнейших отечественных психологов, лидер ярославской психологической школы, выдающийся ученый и педагог, заместитель министра общего и… Развернуть
Александр Игоревич Травников — известный кубанский политик, востоковед, российский спортсмен, тренер и спортивный функционер, автор более 50 книг и учебных пособий по проблемам Востока и боевым искусствам. Автор ряда книг художественной прозы, публицист.
Трижды избирался депутатом Законодательного Собрания Краснодарского края и городской думы Краснодара. Закончил Высшую Школу КГБ СССР, Аспирантуру института Востоковедения Академии наук СССР, Кандидат исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международного права Южно-Российского института международных отношений, Председатель общественного комитета «За возвращение исконных Кубанских Земель».
Имеет 8 дан карате. Руководитель и создатель школы оперативного карате и рукопашного боя «Дзёсиндо» с 2000 года. Руководитель Академии оперативного карате России. Президент ККОО «Спортивных и боевых единоборств» созданной в 1976 году. Призер первенства «Динамо» по каратэ (Москва 1980). Неоднократный чемпион Высшей школы КГБ СССР по каратэ. Чемпион 1 РС МГС Динамо (КГБ СССР). Чемпион России по метанию ножа. 17 кратный чемпион Краснодарского края, и призер первенства России по стрельбе из пистолета.
Один из трех учредителей Законодательного Собрания Краснодарского края (1994). Активный участник событий 1991 года. В августе этого же года один из руководителей комитета по защите Конституции. Первый возглавил борьбу с коррупцией на Кубани. Являлся членом комитета по проверке органов КГБ и заместителем генерала Калугина, являвшегося в тот момент депутатом Российского Парламента.
В 1991 году создал департамент внешнеэкономических и межрегиональных связей администрации Краснодарского края. Создал и возглавил в 1992 году первое в России контрольно - аналитического управления в Администрации Краснодарского края. В настоящее время это Управление составляет половину численного состава современной администрации Краснодарского края.
Александр Игоревич Травников — известный кубанский политик, востоковед, российский спортсмен, тренер и спортивный функционер, автор более 50 книг и учебных пособий по проблемам… Развернуть
Юркевич Виктория Соломоновна - кандидат психологических наук, ведущий научный сотрудник Психологического института РАО, в.н.с.; научный руководительлицей лицея для одаренных детей.
Юркевич Виктория Соломоновна - кандидат психологических наук, ведущий научный сотрудник Психологического института РАО, в.н.с.; научный руководительлицей лицея для одаренных… Развернуть
Фридрих Ратцель (нем. Friedrich Ratzel; 30 августа 1844, Карлсруэ — 9 августа 1904, Аммерланд близ озера Штарнбергерзее) — немецкий географ и этнолог, социолог; основатель антропогеографии, геополитики, а также создатель теории диффузионизма и один из основоположников теории культурных кругов. Профессор Лейпцигского университета (с 1886 года).
В системе взглядов немецкого ученого видны многие идеи родоначальника социологии француза Огюста Конта: эволюционизм, признание влияния географической среды на развитие народа, государства, роли демографических и космических факторов в функционировании политических систем, жизни этносов и государства. Влияние О. Конта просматривается в работах Ф. Ратцеля: «Земля и жизнь. Сравнительное землеведение», «Народоведение» и в фундаментальной книге «Политическая география». Ратцель также активно использовал термин «Lebensraum» («жизненное пространство»), введённый в научный оборот Карлом Риттером и развил Риттерову концепцию органической модели государства. Он вывел семь законов экспансии, или «пространственного роста государства», будучи уверен в том, что «растущий народ нуждается в новых землях для увеличения своей численности». Выведенные им законы строго обосновывали неизбежность территориальных завоеваний.
Фридрих Ратцель (нем. Friedrich Ratzel; 30 августа 1844, Карлсруэ — 9 августа 1904, Аммерланд близ озера Штарнбергерзее) — немецкий географ и этнолог, социолог; основатель… Развернуть
Выдающийся русский ученый-востоковед И. П. Минаев родился 22 октября 1840 г. в Тамбове в семье чиновника. Первоначальное образование получил дома, у мальчика рано появилась склонность к иностранным языкам. После окончания Тамбовской гимназии Минаев в 1858 г. поступает в Петербургский университет на факультет восточных языков. Студент, а затем молодой исследователь упорно расширял свои знания в области лингвистики, истории и литературы азиатских стран. За работу «Географические исследования о Монголии» студент был удостоен золотой медали.
Особый интерес И. П. Минаев проявлял к философии религии, языкам Индии. После окончания университета молодому ученому предоставляют возможность в течение 5 лет (1863–1868) продолжать углубленное изучение Индии. Он работает в крупнейших научных центрах Германии, Франции, Англии.
В 29 лет И. П. Минаев – доцент факультета восточных языков Петербургского университета, в 32 – доктор наук. Звание профессора ему присвоили за труд «Очерк фонетики и морфологии языка пали». Пали – древнейший из среднеиндийских языков, бывший разговорным до 1-го столетия нашей эры. И. П. Минаев – единственный ученый, исследовавший этот «мертвый» язык. По его работе изучали историю пали не только, индологи Европы, но и лингвисты самой Индии.
И. П. Минаев – создатель первой русской индологической школы. Тематика его работ об Индии широка: историческая география, история буддизма, филология, лингвистика, фольклор, древняя история страны, философия, Совершив три путешествия в Индию, ученый оставил талантливые описания страны, собрал большое количество книг об Индии.
Огромное трудолюбие, талант, блестящие способности дали возможность И. П. Минаеву стать виднейшим востоковедом мира, выдвинуть русскую науку на передовые рубежи мирового индоведения.
Умер И. П. Минаев 13 июня 1890 г., не дожив до своего пятидесятилетия.
Выдающийся русский ученый-востоковед И. П. Минаев родился 22 октября 1840 г. в Тамбове в семье чиновника. Первоначальное образование получил дома, у мальчика рано появилась… Развернуть
Никола Бурбаки (фр. Nicolas Bourbaki) — коллективный псевдоним группы французских математиков (позднее в неё вошли несколько иностранцев), созданной в 1935 году.
Целью группы являлось написание серии книг, отражающих состояние математики того времени. Книги Бурбаки написаны в строгой аксиоматической манере и дают замкнутое изложение математики на основе теории множеств Цермело — Френкеля (в доработке Бернайса и Гёделя). На группу огромное влияние оказала немецкая математическая школа — Д. Гильберт, Г. Вейль, Дж. фон Нейман и особенно алгебраисты Э. Нётер, Э. Артин и Б. Л. ван дер Варден.
Основателями группы, участвовавшими в её первой встрече, являются:
Анри Картан (фр. Henri Cartan)
Клод Шевалле (Claude Chevalley)
Жан Дельсарт (Jean Delsarte)
Жан Дьёдонне (Jean Dieudonné)
Рене де Поссель (René de Possel)
Шолем Мандельбройт (Szolem Mandelbrojt)
Андре Вейль (André Weil)
Кроме них, в первой встрече группы участвовали, но в дальнейшем не принимали участия в её работе, Жан Лере (Jean Leray) и Поль Дюбрейль (Paul Dubreil). В течение 1935 года к группе присоединились Жан Кулон и Шарль Эресманн.
Кроме уже названных, в работе группы в разное время принимали участие многие выдающиеся математики:
Лоран Шварц,
Жан-Пьер Серр,
Александр Гротендик
Джон Тэйт
Самуэль Эйленберг
Серж Ленг
Пьер Самюэль
Арман Борель
Пьер Картье
Ален Конн
и другие.
Точный состав и численность группы всегда сохранялись в секрете.
Никола Бурбаки (фр. Nicolas Bourbaki) — коллективный псевдоним группы французских математиков (позднее в неё вошли несколько иностранцев), созданной в 1935 году. Целью группы… Развернуть
Валерий Эдуардович Бутвиловский — белорусский ученый, врач, биолог, кандидат наук, доцент. Руководитель темы НИР «Коэволюция геномов и кодируемых ими белков компонентов систем «паразит-хозяин» при гельминтозах». Автор около 400 публикаций, в т.ч. 5-ти монографий, 16-ти учебников и учебных пособий по медицинской биологии.
Валерий Бутвиловский в 1983 году закончил лечебный факультет Минского государственного медицинского института (ныне БГМУ ) по специальности «лечебное дело», затем ассистент кафедры биологии. С 1986 по 1988 гг. служил в Советской Армии врачом медицинского пункта полка. После демобилизации снова ассистент кафедры. В 1992-95 гг. в очной аспирантуре по специальности «Биология». В 1996 защитил диссертацию кандидата медицинских наук «Активность (изо)ферментов креатинфосфокиназы, лактатдегидрогеназы, содержание креатина в сыворотке крови и мышечной ткани, проницаемость эритроцитарных мембран при трихинеллезе различной степени тяжести (экспериментальное исследование)». С 1997 года доцент, зав. кафедрой биологии.
Валерий Эдуардович Бутвиловский — белорусский ученый, врач, биолог, кандидат наук, доцент. Руководитель темы НИР «Коэволюция геномов и кодируемых ими белков… Развернуть
Владимир Витольдович Давыдов — врач-гигиенист, кандидат биологических наук, доцент. Область научных исследований: биохимические аспекты трихинеллеза, изучение геномов моногостальных и полигостальных паразитов, молекулярно-генетические аспекты коэволюции в системе «паразит-хозяин». Автор около 370 работ, учебных пособий по биологии, генетике.
Владимир Давыдов после окончания Школа №2 города Орша поступил в Минский государственный медицинский институт (МГМИ, ныне БГМУ) на Медико-профилактический факультет, кафедра биологии. В 2000 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата биологических наук «Влияние мебендазола, циклоспорина А и их сочетания на морфо-физиологические и биохимические показатели при экспериментальном трихинеллезе».
С 1989 по 1990 годы стажер-преподаватель кафедры биологии, затем ассистент кафедры БГМУ. После окончания аспирантуры с 2001 по 2011 гг. доцент кафедры, являлся координатором инновационного образовательного проекта «Компьютерное тестирование в БГМУ». С 2011 года по 2012 год возглавлял учебно-методическое управление, с сентября 2012 по 2018 год являлся деканом медицинского факультета иностранных учащихся.
В.В. Давыдов является членом секции «Биология» научно-методического совета Национального института образования Республики Беларусь, член Совета университета и Совета фармацевтического факультета, член Совета факультета профориентации и довузовской подготовки
Владимир Витольдович Давыдов — врач-гигиенист, кандидат биологических наук, доцент. Область научных исследований: биохимические аспекты трихинеллеза, изучение геномов… Развернуть
Белорусский этнограф и фольклорист.
Анна Ароновна Суворова - советский и российский востоковед, культуролог, переводчик и искусствовед. Доктор филологических наук, заведующая Отделом литератур народов Азии Института востоковедения РАН.
Окончила в 1971 году Институт восточных языков при МГУ, по специальности «язык урду и литература Индии и Пакистана».
В 1976 году в Институте востоковедения АН СССР защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата филологических наук по теме «Проблемы поэтики Дастанов Урду».
В 1988 году в Институте востоковедения АН СССР защитила диссертацию на соискание учёной степени доктора филологических наук по теме «Становление и развитие драматургии на языке урду».
Основные направления исследований — классическая литература на урду, театр и изобразительное искусство Индии и Пакистана, мусульманская культура Южной Азии, суфизм.
Переводчик произведений классической и современной прозы Индии и Пакистана.
Член Консультативного совета Центра гендерно-культурных проблем (Пакистан).
Член Королевского Азиатского Общества (Великобритания).
Член Британской ассоциации южноазиатских исследований.
Член Союза художников РФ.
Член Экспертного совета по филологии и искусствоведению РГНФ.
Анна Ароновна Суворова - советский и российский востоковед, культуролог, переводчик и искусствовед. Доктор филологических наук, заведующая Отделом литератур народов Азии… Развернуть
Леонид Руденок – российский писатель, исследователь научных открытий о мозге человека, консультант по вопросам улучшения эффективности мышления, автор книг для самопознания и саморазвития.
Леонид Сергеевич Руденок родился 24 мая 1988 года. В восемнадцать лет Леонид увлёкся наукой, философией, психологией и социологией. Несколько лет автор жил за границей и путешествовал по всему миру, общаясь с людьми из разных стран и культур, выявляя особенности поведения, привычек и мышления представителей разных социально – материальных уровней и профессий. Леонид наблюдал за тем, как люди отличаются друг от друга и как взаимодействуют друг с другом.
В 18 лет Леонид открыл и организовал свою первую компанию, связанную с компьютерными технологиями. За несколько лет он сменил несколько видов деятельности:
• Основатель компании GuRu, сфера информационные технологии;
• Основатель интернет-агентства недвижимости OM Home, которое осуществляло деятельность в Испании;
• Ведущий консультант по запуску финансового кооператива в России.
В 2017 году, проживая в Барселоне (Испания), Леонид Сергеевич начал писать книги и создавать свои уникальные концепты, в которых он объединяет свой практический опыт с научными фактами и открытиями в области изучения мозга человека. Концепты – это упорядоченные, структурированные сборки информации, объясняющие закономерности того, что определяет наши судьбы и как можно влиять на ход событий своей жизни, направляя себя в перспективное и желанное будущее. Леонид официально издал две книги, опубликовал более 100 видео концептов, а также несколько самостоятельных черновиков, которые пользуются популярностью у читателей разных возрастов.
Кроме того, Леонид стал организатором интернет-сообщества «Интеллектуальный Клуб», цель которого – помогать людям, зашедших в жизненный тупик, чувствующих себя одинокими и не понимающих – как и что нужно делать дальше, чтобы улучшить свою жизнь и не допустить негативных и опасных последствий от неправильных поступков и мыслей.
Писатель убеждён, что в современном мире добиться успеха можно лишь с помощью развитого мышления и наличия достоверных фактов и знаний о специфике функционирования человеческого мозга. Он приводит научные доказательства и простыми словами объясняет – как улучшить своё душевное здоровье, ощутить осмысленность жизни, и выявить особенности своих подсознательных потребностей.
Леонид Руденок – российский писатель, исследователь научных открытий о мозге человека, консультант по вопросам улучшения эффективности мышления, автор книг для самопознания и… Развернуть