Рецензии на книги — Евгений Войскунский

Этот рассказ тандема советских фантастов вошел в 14 том знаменитой серии "Библиотека современной фантастики" - "Антология советской фантастики". Что же, он отвечал всем требованиям оптимистического направления, созданного Беляевым, Ефремовым, Казанцевым, молодыми на тот момент Стругацкими - в рассказе были правильные советские люди, которые занимались правильными и хорошими делами.

Действие рассказа происходит в недалеком будущем, это для читателей 60-х оно было таковым, для нас же - сегодняшних читателей, оно, скорее, недалекое прошлое, потому что речь идет где-то о 90-х годах прошлого века. Точная дата не называется, но поскольку главный герой совсем молодым попал на войну, а сейчас ему 74 года, то вот и получается середина 90-х. Место действия - вымышленный город Кара-Бурун, по всем…

Чтение этого фантастико-исторического (впрочем, возможно правильнее будет называть его историко-фантастическим) романа славной пары советских писателей-фантастов вполне может послужить своеобразным лакмусом в определении готовности для чтения романов и повестей Ивана Антоновича Ефремова — имею ввиду прежде всего историко-приключенческую дилогию «Великая дуга» (Путешествие Баурджеда» и «На краю Ойкумены») и конечно же прославленный великолепный роман «Таис Афинская» — занятный факт: дилогия была стартом в творческой биографии писателя и учёного, а «Таис...» оказалась его последним романом. Кстати, дилогия Ефремова была написана и опубликована на десятилетие раньше романа Войскунского и Лукодьянова (а «Таис» почти на десятилетие позже), и потому можно предположить, что наши авторы читали…

Книга без колебаний была взята с полки букридера и прочитана буквально сразу — такой пиетет у меня вызывает фамилия автора Евгения Войскунского. Любимая морская военная тема добавляет плюсовых баллов книге, а её автобиографическая основа в соединении с названием уже практически легендарного места основного действия — Ханко (Гангут 1941 года) — не оставляют выбора: книга однозначно, даже после прочтения, пропишется на основной полке домашней библиотеки.

История обороны полуострова Ханко в течение первого самого тяжёлого периода Великой Отечественной войны довольно широко известна любому мало-мальски знакомому с историей этой войны человеку. А в моём личном случае эти события вызывали особый интерес с подростковых ещё времён. И потому очередное, пусть и в виде художественной военной…

Написанный в начале XXI века роман посвящён одновременно нескольким временным пластам. Прежде всего, это история военного времени, и затем и события конца 80-х — начала 90-х годов. И конечно же, книга не может не нести на себе отпечаток этого перестроечного времени. Вернее — роман попросту сам является отпечатком. Однако всё-таки в центр повествования Войскунский поместил судьбы нескольких людей старшего, воевавшего поколения. По сути дела, автор собрал воедино несколько повестей, героями каждой из которых стал то один, то другой человек, а то и несколько сразу. И потому читатель имеет возможность в одном романе насладиться (в литературно-читательском смысле) сразу несколькими формами авторского мастерства.

Войскунский вообще отличный литератор, те, кто читал его авторские и соавторские…

О Евгении Войскунском и его творчестве я не знала. Я считаю, что знакомство очень даже удалось. В романе внимание уделено 90-м годам прошлого века - перестройке. Вернее отношению к происходящему двух друзей-фронтовиков, выживших в мясорубке в Мерекюле в феврале 1944 года. Виктор Колчанов и Анатолий Цыпин. У каждого из них своя, очень непростая судьба. И если Колчанов более рассудительный, то Цыпин все старался найти виновных в провале операции, в том что он сам попал в неблагонадежные, в том что судьба его пошла по этому сценарию. Ему было очень важно найти конкретного виновного. Не один раз Колчанов вытаскивал друга из неприятностей. Роман охватывает и довоенные годы, и военные. Подробно рассказывается, как удалось выжить в той провальной операции, и о дальнейшей судьбе…

Сколько книг прочитала о войне, и почему-то всегда казалось, что раньше люди другие были, может быть лучше, светлее. И только прочитав эту книгу, ясно осознала, что люди всегда были, есть и будут одни и те же, что добродетелей с одной стороны и пороков с другой стороны будет всегда примерно поровну. И не нужно искать ничего уж очень отличного и невероятно героического в том поколении, с напряжением всматриваясь в лица на старых фото. Глаза молодых мальчишек и девчонок все те же. И так должно быть. И если, не дай Бог, что случится, то наши современники, так же пойдут в бой за свою Родину, близких, также яростно будут защищать свою землю и точно также будут умирать. И не нужно искать ничего красивого в подвигах. Смерть красивой не бывает.

Мы, люди выбитого войной поколения, не выбирали…

Ни имя Евгения Войскунского, ни название Румянцевский сквер мне ничего не говорили. За книгу я взялся только потому, что несколько лет назад наткнулся на список Афиши Лучшие романы XXI века или что-то вроде. К спискоте вообще отношусь с настороженностью, тем более с таким странным заголовком, но кое-что добавил к себе, а руки дошли только сейчас. Я не пожалел.

Сюжет во многом крутится вокруг обреченного десанта на Мерикюлу в феврале 1944 года - герои постоянно его вспоминают, ссылаются на него, по-разному используют память о нем, судятся из-за него, а в одном месте он даже подробно описывается глазами участников. Описание, судя по всему, не совсем точное, однако спасибо автору, что вообще напомнил об этих четырех сотнях солдат, погибших, получается, ни за грош.

Однако это такой…

Я предпочла бы это расчитать, развидеть и вообще забыть о том, что эта книга в моей жизни была. Но коль уж этого сделать нельзя (где люди в черном, когда они нужны), то вот вам умная мысль: людям не должно быть так страшно жить.

Не могу сказать, насколько Войскунский был верным сыном партии и строителем мировой революции, но иронизирует он над своим героем «капитаном Сережей», несгибаемым строителем социализма, любящим высокие словеса и слепо преданным родной партии, вволю. Но это не отменяет трагического исхода как его личного, так и всей страны от мала до велика.

Центральная тема на этот раз, как и в «Румянцевском сквере», — текущий момент перестройки и как с ним примириться тем, кто семьдесят лет до этого строил социализм, а построил, говорят, что-то не то. Отягощается она жестоким…

Слишком много сюжетов сразу, им тесно на страницах, герои и события раскрыты куда более скупо, чем хотелось бы. Слишком много линий с открытым финалом, которыми роман просто набит. Никак не разрешены ни загадки цивилизации Плутона, ни необычность способностей Заостровцева и его дочери Нади. Но нельзя же было уместить в небольшом пространстве романа и любимые яхты на Каспии, и таинственные чары полноземлия на Луне, и загадки "незаконной планеты" - Плутона, предположительно залетевшего в Солнечную систему откуда-то извне, и еще много-много всего. Чем-то приходилось жертвовать. Да, это все та же, знакомая по множеству соцреалистических произведений Земля будущего, та же уютная стабильность - будущее рисуется естественным продолжением настоящего, только чуть улучшенным. Последняя бомба…

Хорошая, сильная и честная проза о важных и нужных вещах, о судьбах россии, как бы пафосно это ни звучало. Великая отечественная, сталинские репрессии, перестройка, лихие девяностые - все пришлось на долю практически одного поколения. Причем повествование так хитро построено что сначала думаешь речь идет о Колчанове, затем о Цыпине, а потом что об Акулиниче, которого мельком поминали в первых главах, но внимания я не обратила. Потом сюжет совершает полный круг и возвращается, ставя жирные точки, к Цыпину, и к Колчанову... Много, много больных тем касается автор. Задает много вопросов, на которых нет ответов - зачем нужна была эта война, зачем репрессии, почему мечта о социализме с человеческим лицом привела их в конечном итоге сюда? Хотя почему их, это нас она привела. Сложно это все…

Данное произведение меня не впечатлило. Возможно, из-за слишком устаревших понятий, используемых в тексте. Возможно, из-за художественных преувеличений.

Космический корабль вынужденно совершает аварийную посадку на неизвестной планетке, вполне пригодной для жизни, но чуть меньше Земли. Пока часть команды занимается ремонтом корабля, двое ученых - биолог и кибернетист - отправляются в разведывательную экспедицию и попадают в ловушку, из которой нет выхода...

Некоторые видят тут сатиру на общество потребления, сравнение механического и живого разумов, противопоставление логики и иррациональности. Но я слишком отвлекалась на описания фауны планеты. Для начала, сама идея создавать подобный рай для меня дика - ведь сам автор пишет про счастье труда. Так какой смысл лишать себя этого счастья…

Не первый раз читаю книги этого писательского дуэта. Предыдущая была, так сказать, посвящена Венере и проблемам ее освоения. Где-то наивная, где-то восторженно-правильная, где-то добрая, сильная и светлая, та, первая, книга послужила, лично для меня, отличной рекомендацией для того, чтобы продолжить читать этих авторов. Та, первая, книга, "Плеск звездных морей", была, как уже писала, о Венере и венерианцах. Эта о Плутоне и... плутонианах. И было бы логично авторам написать третью - о Марсе и марсианах, четвертую - о Юпитере и юпитерианцах... ну и так далее. Не сложилось. А было бы интересно. Тем более, что книги, при общей, так сказать, генеральной линии, получились совершенно одинаковыми, не написанными под шаблон (чем грешат некоторые современные писатели и писательницы, работающие в…

Евгений Войскуновский писатель-фантаст, но этот роман никакая не фантастика. это могильная сага о бывших героях. о двух десантниках, чудом уцелевших в мясорубке войны. о двух пенсионерах, которые не понимают за что они воевали, и почему они получили в итоге страну погруженной в сумрачные девяностые. книга о том, что они сгинули в безуспешных попытках адаптироваться к происходящей реальности. авторский взгляд простирается явно не со стороны, а изнутри этой проблемы. грустная и печальная книга.

Читала "Балтийскую сагу" несколько дней. Не могу сказать, что книга читалась на одном дыхании: этому мешала излишняя загруженность политическими событиями второй половины книги. Безусловно, судьба человека не строится вне времени. Но, описывая политические события, автор уделяет меньше внимания героям, их переживаниям, внутреннему миру. В романе параллельно существуют две линии: политика и люди. В книге много героев, большинство из них второстепенны и нужны лишь для того, чтобы полнее раскрыть характеры и судьбы главных героев.
             С большим интересом и болью в душе читались главы, посвященные блокадному Ленинграду.  Люди умирали от голода, но не сдали родной город врагу. Безусые юнцы, едва закончившие морское училище, ценой жизней защищали морские просторы своей Родины, на суше…

Данный роман является продолжением традиции наиболее светлых произведений братьев Стругацких – «Стажеры», «Полдень, XXII век».

Сюжет же сводится к истории жизни летчика-космонавта, всю жизнь мечтавшего вырваться в бездонные просторы «звездных морей». Он ходит в рейсы Земля – Луна, он любит и теряет любимую, он летает к Венере и к Юпитеру, он спорит с противниками межзвездных перелетов и с самим собой, он уходит из Космоса и становится колонистом на Венере, он как будто уже и отказывается от своей мечты ради светлого счастья, которое дается семьей и нужной работой, но мечта все равно в нем, не расстается с ним, только таится, дожидаясь своего часа (из рецензии братьев Стругацких).

Если отбросить футуристический антураж, то произведение очень похоже на тривиальный производственный роман.

Однак…

Трагедия накануне распада СССР. В Баку дружными семьями живут и азербайджанцы и армяне и русские и евреи. Живут, вроде бы, не замечая национальностей, по-братски, по-советски. Ходят в гости, отдыхают на море, гуляют в парке, влюбляются. Люди разных национальностей прожили на этой земле всю жизнь, а то и не в одном поколении.

Сначала никто не воспринял всерьёз внезапные уличные волнения, долго не верили слухам о первых армянских погромах. Пока не оказались в воронке печальных событий. Карабахское противостояние разнеслось по всей стране трагическим резонансом. Отразилось страшным армянским геноцидом.

Чем ценна книга:

Во-первых, высокая достоверность. Автор, будучи русским, прожил в Баку долгие годы. (Главы о второй мировой и послевоенной жизни в гарнизоне тоже из личного опыта автора).

Во-вто…

Очень хорошо. Редкий образец увлекаткльной военной прозы, разбавленный картиной старения солдат той войны в эпоху перемен.

К стыду своему, ни имени Войскунского, ни книг его, не знал до последнего времени. "Кронштадт" оказался в моих руках полгода назад совершенно случайно. Приступал к чтению без больших ожиданий и без особого интереса. А прочесть решил по одной уважительной причине: Кронштадт - вот он, живой, настоящий, за моими окнами, в пределах прямой видимости. Это если смотреть из моей дачи в Зеленогорске, бывшем финском Териоки. И вот, начал читать... И уже через десяток страниц понял: передо мной не чтиво, не "патриотическая" малохудожественная мемуаристика, нет, это - литература. Причем, не самого последнего ряда. А когда закрыл книгу, уже твердо знал, что поставлю её на свою книжную полку рядом с "Окопами Сталинграда" В.Некрасова, "Севастопольскими рассказами" Л.Толстого, "Цусимой"…