Рецензии на книги — Фигль-Мигль

Почему решил прочитать: нравится, как пишет автор. Номинация на НацБест. В итоге: как же приятно читать умного русского автора. Фантдопущение есть, но оно не более, чем повод остроумно порассуждать на извечные темы, волнующие интеллигенцию. Временами афористично почти как у Пелевина . Умный фээсбэшник, добрый бандит, коррумпированный мэр, доцент-литературовед. И различные персонажи, в тридцатых расстрелянные советской властью - эсэры, анархисты, коммунисты и просто уголовники. Нас, постепенно знакомя со всеми фракциями, подводят к мысли о том, что, возможно, не просто так их всех расстреляли - провокаторы, стукачи, налётчики, погрязшие в партийных дрязгах. Одним словом, нет счастья сейчас, но не было его и раньше. В сюжете присутствует сумка с двумя миллионами долларов и с полдюжины…

Щастье, Фигль-Мигль Что-то 2021 год в плане чтения не задался. Вроде в списке отличных книг, прочитанных за этот год, уже шесть наименований, а всё равно какое-то ощущение неудовлетворённости. Даже лучшее из прочитанного не могло захватить меня полностью. Пожалуй, только "Последняя ставка" Пауэрса и "Кот Шрёдингера" были безупречны в плане читательских впечатлений. И скорость чтения почему-то резко упала (читал, что это может быть из-за стрессов. Их есть у меня, да). А ещё, видимо, надо временно завязывать с перечитыванием впечатлявших когда-то книг. "Щастье" читал в 2014-м (а кажется — лет двадцать назад), надёргал оттуда огромное количество гениальных цитат и поэтому отложилось в памяти, что книжка-то отличная! Сейчас залез на форум, где оставлял отзыв на книгу, и понял, что за семь…

Название не соответствует содержанию, это первое; четвёрку поставил с натяжкой за (временами проявляющиеся) старания, это второе. Парлептипности нет, хотя, опять-таки временами, попытки форматирования оной очень робко проскальзывают (это я к тому, что если ты берешься быть хоть частично ФМ, то совсем уж без неё нынче не обойтись). Из плюсов - неплохие вплетения не сильно громоздкого юмора (хотя бы это автор от реального ФМ переняла, уже хорошо) и некоторых скользящих размышлений. Структура-задумка книга тоже неплохая (реализовано, правда хуже).. Ну и (псевдо) "детективность" сюжета - вообще не моя тема (ничего не могу (здесь) сказать).. Что ещё? Время от времени видно, что авторша и вправду любит Пелевина (и, очевидно полу-неосознанно, вплетает его фирменные ходы в абзацах-построениях…

Почему решил прочитать: один из моих самых любимых современных российских авторов. Как говорится, буду читать даже телефонный справочник, если его напишет Фигль-Мигль В итоге: косвенное продолжение "Этой страны". Альтернативный 2016-й. Либеральная оппозиция достигла консенсуса с властью. Демократический Контроль контролирует всех и вся наряду со спецслужбами. В центре повествования - группа из пяти заговорщиков, которые хотят блага для России. А также старики и женщины, связанные с ними. Все связаны со всеми, но царит тотальное недопонимание. Повествование по-прежнему афористично, и это главное достоинство текста, так как интрига слабая, страсти мелковаты. Некоторые вещи проговариваются слишком вскользь, невнятно. Пунктиром проходит линия про масонов, тайные общества и заговоры. Видно,…

Почему решил прочитать: я большой поклонник творчества этого автора. Решил прочесть дебютный роман Фигля-Мигля В итоге: читал почти всё, включая малую форму автора. Недавно прочитал и остался в восторге от "Этой страны". Не читал только "Волки и вороны"(так как подзабыл сюжет "Щастья", первой части дилогии). Облизываюсь на свежайший "Долой стыд". Знаете что? "В бога веруем" - САМЫЙ афористичный роман, что я читал. Да, у Ремарка афоризмы пафосней, у Пелевина ярче, но ни у кого, за исключением может быть, Ильфа и Петрова, нет такой концентрированной афористичности! Сюжет? Да кому нужен сюжет, если можно наслаждаться непрерывным потоком эрудированного саркастичного сознания. Постоянные ненавязчивые перескакивания с темы на тему просто завораживают. Ни за что не угадаешь, о чем будет идти…

Как стану старушкой, убеленной сединами, напишу, пожалуй исследование литературных мистификаций, имевших место в российской словесности XX-XXI в-в (первой половины, вторую не захватить мне). Добросовестное, с тщательным анализом стилистических особенностей рассматриваемых авторов. Сочетающее безупречную академичность с увлекательностью. Читать никто не станет, но то не суть. Важно насытить пространственно-временной континуум ментальной энергией надлежащего качества. А может и прочтет кто.

Будет в нем место многочисленным рукописям, найденным в бутылке, каковым приемом авторы активно и не без изящества пользовались. Мгновенно и навскидку Стругацкие, Битов, Лазарчук. Вроде и не обманывает никого прием и целью не имеет ввести читателя в заблуждение, но для чего-то же нужно было чуть…

Взгляни на текст чудесный сей, В нем мысли нет, но стиль хорош, Достоин чтения князей И критикующих вельмож. Скорее Сталкер по сюжету, Мир не прописан нифига, Неясно кто, зачем при этом, Но всюду слога жемчуга. Пред нами Питер вероятно В фантасмагорическом бреду, Герой гоняет мертвых знатно, Отводит от людей беду. В сюжете очень мало понял. Еще честнее, не вникал, А может просто проворонил, Пока изюминки искал. Знакомства автор несомненно Достоин вашего и всех, Не избежите текста плена, Филологических утех. Притом и слабость очевидна, Роману б смысла хоть чуть-чуть, Но мне за автора не стыдно, Неповторимо свежий путь. Что фиговидцы, духожоры, Мы ведь и вправду таковы, Самовлюбленные мажоры Копаться в текстах здоровы. Рассказ на этом завершаю, Мне больше нечего сказать, Еще…

Будущее вчера или Сикось-накось.

Старая антиутопическая, старая сатирическая, старая остросоциальная сказка про будущее, которое уже существует в настоящем. Уорлд-олд Брэйв нев Уорлд!!! )))) "Многозначительная" скука, скука, скука, скука, скука, скука, скука, скука...

Что было сикось - будет накось,

Об этом знали мы давно.

И мысль - стара,

И текст - говно!

Отличная проза и неважно о чем Когда так густо и остро-сладко течет настоящая проза неважно о чем она вообще. Ты читаешь и наслаждаешься словом. И прочитав уже книгу, как в состоянии опьянения, только ощущаешь чувство недопития. И, продолжая алкогольную аналогию, уже с похмелья начинаешь ломать голову, а в чем же смысл книги и в чем, собственно, сюжет. Если уж совсем строго, то, возможно, начинающееся было что-то большое было в легкой суетливости оставлено незаконченным. Возможно, зацепившись за слово "течет", можно предположить, что сей литературный ручеек впал в какой-то водоем, о котором просто уже незачем писать в книге о ручейке. В хорошем смысле необычно написано и очень приятно читается. Хорошо, что у нас есть такие писательницы, они очень нужны нашему народу)

"Щастье" - переоцененное говно. С такой претензией, "интеллектуальный питерский постапок", роман оказывается наискучнейшим опусом про то, как несколько человек путешествуют из одной закрытой части Петербурга в другую. Самое интересное, что путешествие заканчивается на 60% книги, и оставшееся время происходит вообще непонятно что, роман не движется, все о чем-то разговаривают. Я то думал будет очень круто, когда покупал. Язык тут слабый, попытки показать себя шибко классным автору не удались. Сюжетная составляющая тоже никакая, сама форма украдена у "Метро 2033", но тут просто НЕЧЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ. Задумка очень хороша, но так испортить собственную идею может лишь Пелевин. А Пелевину можно, он и так уже великий писатель современности, благодаря раннему творчеству. А это, напомню, дебют…

Быдлопитер приятным языком Начинал знакомство с этим автором не с этого произведения. Иначе, наверное, это знакомство мне бы не понравилось. Пользователь trunchenkov отметил, что автор здесь хорошо владеет "видением" картинки, но диалоги, мол, страдают. Я не соглашусь. На мой взгляд все с точностью до наоборот. Прекрасные диалоги и размышления главного героя, отсюда и хорошее количество цитат, а вот с видением картинки... тут еще стоило поработать. И могу констатировать, что работа была, что лично я увидел во втором произведении Фигль-Мигль Ты так любишь эти фильмы и, наверное, увидели люди, присудившие ей награду Нацбест за новейшую книгу Волки и медведи. Сила и главная фишка автора Фигль-Мигль в диалогах и рассуждениях персонажей. Очень острые они, понимаете ли, ни в бровь, а в…

Каждому снобу, который ноет, что у современных авторов скудный словарный запас, бедный синтаксис и стилистика под копирку, мироздание рано или поздно даст по сусалам Фиглем-Миглем. Плотным, насыщенным вкуснейшими словами и конструкциями текстом, в котором каждый из пяти персонажей говорит в своей манере и обладает собственной развесистой придурью. И хотя от сюжета в книге присутствует лишь едва проклюнувшийся зародыш (здесь должна последовать огромная благодарность автору аннотации, который разъясняет читателям, чё ваще), эстетствующему филофилу более чем реально получить от текста подлинное наслаждение, смакуя его ритм и вязь, с грустью или, может, гордостью узнавая себя в Принцессе, продираясь сквозь тщательно нагромождённые конструкции Шизофреника, подстраиваясь под скачущую манеру…

Какой же у меня восторг! Приятная, лёгкая, смешная, фантастическая, умная книга. Очень питерская: действие происходит в будущем на том месте, где сейчас Петербург, только он не цельный, а разделен на небольшие территории-государства: богатые и бедные, ученые и рабочие, анархисты и обычные люди живут отдельно. Одна из сюжетных линий - это путешествие от одной части города к другой, которое занимает немало времени. Главный герой - Разноглазый - человек с паранормальными способностями. Его работа - стирать привидения убитых из подсознания убийц. Это дает ему некоторые привилегии в перемещении в пространстве, а без работы он не остаётся. Хотя и его совесть не чиста. Меня повеселило разделение интеллектуалов на фиговидцев и духожоров. Фиговидцы вынимают из книг, как из шкатулки с двойным…

Очень долго я не могла написать рецензию на эту книгу. И не потому, что не знаю, какое впечатление она на меня воспроизвела. Знаю. Но не знаю, что я хочу об этом сказать. «Щастье» мне понравилось больше. Так думала я сразу после прочтения. А сейчас просто люблю прозу Фигля-Мигля, не могу и не хочу выделять одно произведение. «Ты так любишь эти фильмы», когда я проглотила уже половину книги, показалась немного бессвязной, но потом все встало на свои места. Безумно понравилось повествование от лица (или морды???) таксы. Я тоже хочу такую умную псину, умеющую общаться со своей хозяйкой и называющей ее Принцессой (именно с большой буквы!). Очень понравился образ шизофреника. К концу книги мне прям так жаль его стало, особенно после фразы «…ведь он друг мне, пусть даже мною самим…

Путь настоящей, подлинной книги до читателя часто труден – судьба романа таинственного анонима, прикрывшегося личиной сомнительного псевдонима, как нельзя лучше свидетельствует об этом. Так, еще полтора года тому назад у романа «Щастье» были все шансы выйти в шортлист «Нацбеста», что означало бы для книги немедленную публикацию. Для этого достаточно было, чтобы автор этих строк проголосовал за Ф.М. (будем называть нашего анонима для краткости так) тремя баллами вместо одного – либо же чтобы Андрей Аствацатуров, филолог и писатель, отдал бы «Щастью» хотя бы один голос – что он было намеревался сделать. Однако поскольку ни того, ни другого не случилось, книга, пролежав в издательстве два долгих года, была выпущена лишь недавно.

Чем же так замечателен этот роман, сделавший из его автора еще…

Роман очень четко делится на 2 части: 1 часть - приключения героев в постапокалиптическом Питере, 2 часть - роман идей.

Если бы автор остановился на первой части, вышел бы вполне приличный микс "Метро" Д.Глуховского и "Кыси" Т.Толстой. Петербург поделен на районы, у каждого из которых - своя "изюминка": Васильевский - приют интеллигенции, как творческой, так и научной, Петроградка - тусовочный район молодых пижонов, к Охте прибились анархисты (

... профессиональный революционер, то есть по преимуществу болтун и организатор.

), Автово страшно своей неизвестностью (даже не "волки и медведи"), но оказалось процветающей провинцией. Каждый район как отдельное мини-государство со своими ментами, бандитами, порядками, причем все, кроме Автово обобщается понятием Город.

- Ну ты точно ребенок, -…

У книги множество достоинств, но меня она почему-то оставила совершенно равнодушной. Есть интересная тематика - приключения в постапокалиптическом Петербурге c примесью мистики. Есть увлекательный сюжет, есть точные психологические портреты, тонкая сатира, любопытное смешение стилей и плавный переход от "романа действия" к "роману заумных философствований", есть прекрасный слог. И всё-таки осталось общее впечатление бессмыслицы и пустоты.

Сразу после "Щастья" захотелось еще Фигля-Мигля. Книга "Ты так любишь эти фильмы" оказалась не такой блестящей, но тоже хорошей и непростой. В романе несколько рассказчиков: К.Р. - Константин Романов, директор спецлицея для девочек, шпион, агент некой Конторы; Корней - такса, которую везде носит с собой героиня романа - Принцесса (так ее называет Корней; жена К.Р., красавица, преподаватель вуза, филолог, никого не любит, смотрит на всех с высоты собственных ума и красоты), исключительно о ней Корней и рассказывает; Шизофреник - сосед К.Р. и Принцессы; И Гриега - брат К.Р., наркоман; Херасков - кинокритик, хахаль Принцессы, собеседник Шизофреника по телефону. Все они друг с другом взаимосвязаны. Герои много говорят о кино, да и сама их жизнь отчасти похожа на шпионский детектив, точнее на…

У меня нет сомнений в том, что автор, скрывающийся под псевдонимом Фигль-Мигль, является персоной крайне начитанной: если вы любите тонкости языка и необычные аллюзии и метафоры, раскрывающиеся в книге, то вам точно сюда: в "Этой стране" таких вещей - с избытком. По сюжету, маленький городок Филькин является одним из населенных пунктов, куда поселили воскресших в рамках госпрограммы людей, убитых до Великой Отечественной. Коктейль получается ядерный: воскресшие большевики ненавидят воскресших меньшевиков, анархисты пытаются самоорганизоваться в деревне и проводить агитацию с помощью планшета, сторонники белых и члены Временного правительства сидят и пьют в каморке чай. Короче, в одном водовороте кружатся кони, люди и политическая конкуренция, и все это сдабривается отличным языком и…

Для тех, кто с успехом продрался сквозь филологические заросли "Щастья" и остался доволен результатом. Для тех, у кого главным критерием оценки произведения не является нить повествования.

О политике, о коррупции, о свободе, об осмыслении.

От автора, скрывающегося за темными очками и не желающего раскрывать свою личность, в том числе и потому, чтобы не начался "гендерный понос".

Книга о том, как главный герой - Разноглазый (это и имя, и способность, и род деятельности) - принимает жизнь как данность. А Фиговидец, его приятель, как максималист, все время ее оценивает, осмысливает и в ужасе от этого от всего. Он хочет что-то изменить, потом видит, что изменить невозможно, и ему становится от этого невыносимо. И это вроде и два разных человека, а вроде и две стороны одной личности. И…