Рецензии на книги — Александр Зиновьев

Телефоны становятся всё тоньше и умнее, а люди – наоборот. Фантасты и писатели-сатирики, вроде Замятина, Оруэлла, Хаксли, Уэллса, Брэдбери, стремились для изображения «общества будущего» придумать что-нибудь пугающее, потрясающее воображение – собственно, критерий «ужасности» и отличает антиутопию от утопии. Но все эти предсказатели не смогли предположить того, что «будущее будет ужасно не тем, что в нём появится что-то ужасное и устрашающее, а тем, что ничего ужасного и устрашающего вообще нет и не будет». И в мире будущего, несмотря на высокий уровень жизни, бытовые удобства, увеличение свободного времени и огромную индустрию развлечений установится «серая, унылая и однообразная рутина жизни».

Роман Александра Зиновьева вещь уникальная. Да, это антиутопия, поскольку в романе с…

Редкая по своей форме книга. Да и не только по форме.

Острая сатира на советскую действительность позднего периода. Тонкие и точные замечания по поводу всех имеющихся на то время политических, бытовых, а самое главное - социальных нелепостей (даром что-ли социолог писал). Своеобразная философия. Легко написано. Про город Ибанск на речке Ибанючке, в котором живут одни Ибановы. Которые умом совсем... того... Ибановы.

Но много читать это невозможно. Уж если ставишь себе цель прочесть, смирись с мыслью, что пять-шесть рассказиков (или глав - кому как угодно) в день. Иначе начинает набивать оскомину. Как ранний Задорнов, кстати, того же позднего советского периода, когда он был гораздо смешнее чем теперь. Но всё-равно много сатиры приедается. Впрочем, как и всё остальное, чего может быть…

"Русская трагедия", или "Гибель утопии" второе название мне нравится больше. Книга представляет собой социологический роман, очень интересная форма произведения, в которой взгляды учёного и философа изложены в доступной для широкого круга читателей форме. Соединяет в себе черты и романа и научной статьи. Но при этом, схематичны, упрощены получаются и то и другое. Но в целом для таких дилетантов, как я - отлично. От романа у нас есть главный герой - рассказчик, с типичной судьбой советского учёного средней руки, его семья, жена, дети, внуки и неприглядная постсоветская реальность вокруг них. И два носителя идей, именуемые Критик и Защитник, в разговорах с которыми или в изложении статей Критика, герой, а вместе с ним и читатель, пытаются понять что происходит, что происходило, и куда мы…

...то, что построено, может быть на самом деле есть куча говна, и потому ее лучше не ворошить, иначе совсем жить нельзя будет из-за зловония.

Кто-то узнал, что слово "перестройка" на греческий язык переводится словом "катастрофа". На этой основе возникло новое слово "катастройка".

Люди, не серчайте громко. Можно, я напишу отзыв на эту книгу с употреблением одного не совсем литературного слова, которое употреблялись автором в его повести? Нет, оно не регулярно употреблялось. Что? Нельзя? А я всё равно напишу.

Короче, пардон, жопа.

Нет, это не книга такая. Книга очень даже ничего написана. Со свойственным автору сарказмом-сатирой. В так не понравившемся мне по книге "Зияющие высоты" стиле, который тут не портит произведение, поскольку оно по объёму гораздо меньше "Высот". Всё про ту же…

Эта книга имеет черты, признаки, приметы и особенности самых разных оттенков и качеств. Попробуем перечислить хотя бы часть, хотя бы некоторые…

Утопия и антиутопия. Признаки и того и другого перемешаны в романе с должной степенью промешивания и даже с элементами взбивания своеобразным литературно-философским миксером — дабы получающееся словесно-смысловое тесто выходило попышнее.

Футуристическая и прогностическая книга... В своё время подобные книги были и модны и широко распространены, сейчас как-то всё больше натыкаешься на попаданцев и на альтернативные приключенческие истории с альтернативной Историей. Попытка спрогнозировать весьма скорое по мнению автора будущее — и представить варианты развития тех тенденций, которые отмечаются непосредственно в современной мировой истории и в…

Мы много думаем потому, что не умеем действовать, не хотим действовать, и не имеем для этого никаких возможностей. А поэтому мы много думаем, заменяя дело фикцией дела. А почему так, спросила Девица. Потому что мы такие есть, сказал Учитель.

Правило двух рекомендаций: этой книге Дмитрий Быков отдает 76 год в своем цикле «ХХ век в русской литературе»; неделей позже читаю «Круговые объезды...» Льва Данилкина, «Зияющие высоты» упоминаются там не раз (даже не два). И страсть как люблю оксюмороны, «от жажды умираю над ручьем» и всякое такое, а что есть название, как не сочетание несочетаемого? Вершины должны быть сияющими, зиять могут только провалы. Но как красиво, черт возьми! Решаю уже таки посмотреть, чтобы составить представление, начинаю читать и залипаю на этом тексте.

Объем…

Стоит себе город Ибанск, на реке Ибанке и жизнь в нем идёт своим чередом. Но протекает в довольно странном ключе, потому что все вокруг создают видимость работы, устают от бесконечных мероприятий и собраний, делятся анекдотичными историями из своей жизни и стараются выжить в этом сумасшедшем абсурде.

Невероятно шикарная и очень необычная книга. Прежде всего, она необычная по форме. Это похоже на своего рода полифонический роман – очень много персонажей, рассуждений и отвлечений, ссылок на какие-то статьи и книги и всего прочего в таком духе. Автор даёт высказаться всем героям, здесь нет главных или второстепенных, все в одинаковой степени важны, чтобы отобразить творящийся вокруг бардак. И эта же книга является очень злой и жёсткой сатирой на жизнь в Советском Союзе, приправленной…

Мне было очень сложно читать книгу. Стиль повествования, все эти "Тот сказал, Этот сделал, Тому понадобилось" и так в каждой строчке, на каждой странице, вызывал ощущение будто пробираешься сквозь колючие заросли. Т.е. в ней все четко подмечено, тонко, но литературные особенности автора сводят на нет всю остроту его ума.

Книга очень тяжёлая, я бы сказал - тяжелейшая. Но читается на удивление легко. Может, это от того, что у меня иллюзий насчёт будущего России и не было до её прочтения... Неслучайно на обложке одного из изданий изображён атомоход "Курск". Ибо все беды страны, настоящие и будущие, произрастают корнями оттуда, с того рокового августа, в чём у меня сегодня нет никаких сомнений. Для кого написана эта книга? Для неравнодушных, трезвомыслящих людей, критически относящихся к мифам "о вставании с колен", удвоении ВВП и проч. Кому она не рекомендована? Явно не для аудитории программы "Время" и тому подобных. Почему? Да потому, что жить в этом мире без иллюзий трудно, невыносимо трудно. В этом отношении "Русская трагедия" Александра Зиновьева - подлинная интеллектуальная квинтэссенция нехороших…

Мы, русские, имеем богатый исторический опыт страдания. Страдания стали нашим привычным образом жизни и нашей натурой. Мы страдаем с выдумкой, с талантом, с большим мужеством и терпением, можно сказать - профессионально. И, конечно, с наслаждением. Мы, русские, поставляем в мировую культуру не только коммунистические идеи, шпионов, водку, иконы и матрешек, но и первоклассных страдальцев.

Ирония и смех по отношению к себе - вещь великая.

Ох, как вставило-то меня от его книги... Улыбка на лице и слезы по щекам. Наумов был прав. Родная ткань, черт возьми.

Готовься к смерти и потому живи полноценной жизнью. Жизнь есть миг, и потому живи с установкой на вечность. Будь готов умереть в любую минуту, и потому считай, что никакая минута жизни не есть последняя. Будь терпим, потому сопротивляйся…

Зиновьев - классик социологического романа. Поэтому и эту книгу в первую очередь нужно включать в этот довольно редкий жанр. Порадовала композиция и форма подачи. Заинтересовала версия 1930-1950х годов. Покоробил реверанс в сторону завышенных оценок жертв репрессий.

Читать стоит любителям диалектики и личностного развития. Будет чему поучиться.

опрометчиво относить этот труд только к советским реалиям - социальные законы применимы к любому обществу, не исключая обезьян с волками и баранами. культура СССР послужила неиссякающим источником для шуток и шуточек, конечно, но это просто самый надёжный способ расширить целевую аудиторию и донести свои идеи до максимального числа людей. в популяризаторстве скрыта трагедия обществ - тому же Фрэнку Герберту пришлось сочинять вселенную "дюны", поскольку его цикл экологических статей оказался никому не нужным.

Книга великолепная! Сколько в ней тонкого советского юмора, нашей реальности и даже где-то парадоксальности. Не удивительно, что Александру Александровичу Зиновьеву пришлось уехать из СССР. Такую книгу тогда никто не смог бы даже помыслить напечатать. У нас многие, злоупотребляющие зеленым змеем, - копия главного героя романа "Иди на Голгофу". Это люди философствующие, глубокомыслящие, широкооткрытые и отработыуклоняющиеся. Сюжет, который обрисовал Зиновьев, очень близок той реальности, которая царила у нас в 70-80-ые годы XX века. Книга - шедевр и даже для тех, кто читать не очень любит.

Можно сказать, что Зиновьев - это повзрослевшие Ильф и Петров.

Читала всю прозу в книге (то есть "Иди на Голгофу" и "Хомо советикус"), стихи не стала читать - все-таки я люблю другую поэзию. Общее впечатление: Зиновьев - очень непредсказуемый автор. Ну как непредсказуемый... события-то как раз довольно банальные в его романах, а вот ухищрения внутреннего мира героев - это тот еще лабиринт (и не без минотавров). "Иди на Голгофу" - история современного "учителя праведности", заставляющая вспомнить иногда путешествие по маршруту "Москва-Петушки", иногда два "Соло" Довлатова. Под конец разворачивается вполне себе авантюрное действие: героя доставляют в Москву, чтобы просвещать население, а точнее - делать деньги (и это в советском-то обществе - а что? спрос на мистику и всякую там йогу был), а потом... Из особо запомнившегося: лирическая влюбленность в…

Многое в книге интересно, есть несколько совершенно потрясающих по своей глубине мыслей, выражающих суть современной мировой ситуации и возможного развития событий в будущем. Зиновьев беспощаден, когда критикует и Россию, и Запад. Однако его картина мира мне категорически не близка, и по многим параметрам. Но в целом книга заслуживает внимания тех, кто интересуется философией, социологией, политологией и др.

великолепная книга красивого человека и философа. всю поэзии хочется выучить наизусть, концовка бесподобна. скоро буду читать Исповедь отщепенца. Зиновьев -- человечище!

Чем старше становится человек, тем сложней его чем-то удивить, порадовать, вдохновить. Все эмоции притупляются. И с книгами тоже самое. Со временем становится сложно найти книгу, которая вызвала бы серьезный интерес, ту в которой ты откроешь для себя что-то новое. Каждый раз в голову приходит только мысль "Нет ничего нового под солнцем". Поэтому "Глобальный человейник" обладает для меня дополнительной ценностью - первые 100 страниц я читала запоем, с одной мыслью - "Это восхитительно!" Потом конечно восторг поутих и пришло осознание книги. Мне кажется, что это одна из самых продуманных антиутопий. В литературном смысле я бы не назвала ее лучшей. Ведь Зиновьев в первую очередь социолог и только потом романист. И конечно берет он не за счет эмоциональной стороны книги. Я бы сказала, что в…

Трудно писать рецензию спустя месяцы после прочтения. Зиновьев пытается разобраться в причинах краха советского государства, как это повлияло на нас и на запад. Есть в его книге пересечения с книгами Кара-Мурзы. Уважаю его за тонкие наблюдения и глубокое понимание как нашей многострадальной жизни, так и западной реальности с ее перегибами.

-Есть нечто более глубокое в западном обществе,что является основой и для самого капитализма. Это нечто есть западнизм... Источники "западнизма"1.человеческий фактор 2. различия в двух аспектах-деловом и коммунальном. Доминирование одного из "аспектов" и образуют основу различия между Западным обществом и типом (коммунистического)общества,развившегося в СССР. Термин "востоковизм"автор не вводит.А просится... Далее разъяснения что есть Деловой и коммунальный аспекты, Демократия(ни одно из существующих определений автора не устраивает),новое структурирование общества с возникновением особой категории-"деловой бюрократии",классы западнизма и тамошнее современное рабство,партии,партийность и псевдопартийность.коллектив и массы,идеология и наука вкупе с Антидиалектичностью идеологии…

Отличная книга, впрочем как и большинство произведений Зиновьева. Она посвящена такому явлению как Гомо Советикус или гомососы. Многие не совсем адекватно оценивают данное произведение, считая что Гомо Советикус - это все кто жил в то время, но это же конечно далеко не так по моему скромному разумению.

Кто же такие Гомо Советикус по Александру Зиновьеву? Прежде всего их можно отличить по следующим свойствам: 1. Наплевательское отношение к результатам своего труда 2. Аморальность (отсутствие принципов, написание доносов и т.п.) 3. Преклонение перед Западом (советское - говно, западное - супер) 4. Потребительство (любит закладывать "за воротник" , вкусно покушать, сладко поспать) 5. Плывет по течению (ищет где лучше, подстраивается под власть) Были ли такие люди в советском обществе?…