Рецензии на книги — Лев Аннинский

Судьбы литературных произведений, как и любых произведений искусства, могут быть не менее увлекательными, чем человеческие судьбы, такими же таинственными, непонятными, порой шокирующими. Вот и «Лесковское ожерелье» Льва Александровича Аннинского (1934 - 2019) словно «возвращает» нам, читателям ХХI века, Николая Семеновича Лескова, исконного (и истинного) классика (1831 – 1895), вернее, его творчество, очищенное от штампов, несправедливых, необъективных и предвзятых мнений и оценок, заставляя сверкать его всеми гранями таланта, открывая эти новые грани…

О романах «Соборяне» и «Некуда» современный читатель, возможно, узнает впервые как раз из книги Л.А. Аннинского, они не на слуху, они отсутствуют в школьной программе, они мало упоминаются в каких-либо обзорах и литературоведческих…

И я лежу, смотрю, как остывает Над минаретом синяя звезда. Кого-то помнят или забывают, А нас и знать не будут никогда...

Феномен авторской песни еще только ждет своих будущих исследователей: наследие, оставленное нам поэтами-песенниками, безмерно, как океан...Лев Аннинский, знаменитый литературовед, делает первую попытку системного анализа и осмысления явления бардовской песни: начиная от истории ее появления и заканчивая детальным разбором наиболее ярких образцов творчества типичных представителей жанра, уделяя особое внимание мелодике стиха, ведь бардовская песня - это не только ее музыкальная наполненность....

Давно я не встречала книг, подобных этой, которые были бы написаны с таким уважением к родному слову. Мы не только попадем в святыя святых поэзии - самую ее сокровенную суть и…

Какая была надежда на эту книгу, какая вера! Но Лев Аннинский, к сожалению и разочарованию, не оправдал моих ожиданий. В очерках о бардах везде какой-то сумбур, шатание. Он вроде пишет сначала интересно, а потом его, словно, переключает. Стихи разбросаны хаотично и невпопад. Но я все-таки больше рада, что прочитала эту книгу. Люблю открывать для себя новые имена. И благодаря этой книге я открыла для себя новых бардов, новые имена - Михаил Щербаков, Вера Матвеева, Михаил Анчаров, Виктор Луферов, Владимир Бережков, Ада Якушева, но мне кажется, что им стоило уделить внимания побольше, чем рассказу о Высоцком, Визборе и Окуджаве, так как они "на слуху". Вообще я очень люблю слушать бардовскую песню, мне они близки. Городницкий с его "Атлантами", Визбор "Милая моя", Окуджава - но у Окуджавы…

Книга известного литературного критика Льва Аннинского, посвященная произведениям Николая Лескова. Семь глав - семь произведений разного объема и направленности: скандальный роман Некуда, Леди Макбет Мценского уезда с ее роковыми страстями, церковники-Соборяне, Запечатленный ангел, прославленный Левша, Железная воля как противостояние немецкой логики и русского лукавства и Тупейный художник как завершающий штрих. В каждой главе прослеживается "судьба" произведения от первого издания до широкой известности, критика, тиражи, иллюстрации, воплощения в театре и кино, ежели таковые имеются. Через всю книгу проходит красной нитью единая мысль автора, высказанная на разные лады, например, вот так:

Обманчивая рябь текста - внешняя ткань, под ней у Лескова сокрыта душная бездна...

Неважно, защищает…

Во избежание цензуры рецензия будет полна умолчаний и написана эзоповым языком, тем более, что из российской школьной программы будут изыматься произведения Шаламова, Солженицына, Василия Гросмана, а из истории Второй мировой войны будет изъята роль Украины и украинцев в отражении нападения гитлеровской Германии на сталинский СССР. Обязуюсь не упоминать ни прошедшие недавно президентские выборы в России, ни давать оценку современным режимам в Украине и России, ни тому, что сейчас происходит между этими двумя режимами, очень похожими друг на друга. Таким образом, я надеюсь избежать новых репрессий против себя и избежать обвинений, что занимаюсь подрывной деятельностью и представляю угрозу национальной безопасности России. Я также с пониманием отнесусь к отсутствию лайков под моей…

Главная особенность литературной критики Льва Александровича Аннинского - сверхделикатное отношение к объекту исследования. Между биографией книг и биографией писателей, между историей создания произведений и обстоятельствами личной жизни авторов, между героями книг и их прототипами Аннинский всегда выбирает первое. Сокровение сначала и лишь потом, когда-нибудь - откровение. Лично "досталось" только публицисту-Солженицыну, с которым автор вступил в заочную полемику в статье-диалоге "Руки творца". Статья выбивается не только из тематики сборника, но также из его стилистики - в остальной части подчеркнуто афористичной, "дрожащей", интуитивно-откровенной. Например, в статье о Лескове:

К Лескову ключей не нашлось. Читать – душно. «По семейным памятям», писалась «Леди Макбет…» в квартире при…

Примечание Мельникова: «Уросливый – капризный, своенравный. От татарского урус – русский. Татары своенравных и причудливых людей зовут русскими». Л. Аннинский. Три еретика.

Начинаю понимать, зачем существуют литературные критики. Чтобы писать литературную критику. Лев Аннинский, известный советский литературовед, пишет о трёх «забытых» писателях – Писемском, Мельникове-Печерском и Лескове. Здесь нет подробных биографий по типу ЖЗЛ. За такими как раз туда – в ЖЗЛ. Здесь царит мир духа. Мир литературного духа середины XIX века. Биографии писателей даны через историю литературной критики вокруг их основных произведений. А литературная критика 1850–60-х годов – это бурный и непримиримый мир. Водоворот статей Чернышевского, Писарева, Добролюбова, Некрасова, Достоевского, Осипа Сенковского,…

Эта книга в основном была написана автором к концу 60-х годов XX века. Тогда, когда по всем признакам закончились "шестидесятые" в области киноискусства, закончились тем, что отдельные, неугодные правящей партии кинофильмы стали или просто запрещать, или откладывать их на долгую полку, или требовать от их авторов таких переделок, что проще было прекратить снимать фильм, нежели изменить себе и себя.

Автор книги детально и со знанием дела производит детальный анализ самый ярких и значимых фильмов конца 50-х — второй половины 60-х, возможно даже не анализ, но практически искусствоведческую и киноведческую экспертизу. В процессе чтения мы не только знакомимся или вспоминаем с детства знакомые фильмы, но и глубже и ярче узнаём людей, их сочинивших, сделавших, выродивших и выпустивших на свет,…

Для того времени, когда была написана эта публицистическая книга Аннинского, учитывая тот политический, экономический и социальный хаос в стране, определять место России в мире, ее взаимоотношения с другими странами и народами, как и русской нации с другими нациями, мягко говоря, было несвоевременно. Страна находилась на переломе, в переходный период от социализма к капитализму, который продолжается до сих пор, а такие вопросы следовало бы рассматривать в период стабильности. Несмотря на эти замечания, в книге есть много интересных и достаточно глубоких высказываниях во взаимоотношениях русских с другими национальностями, в том числе и в России.

...мы сегодня, под градом насмешек и издевок,вынуждены просить у "растленного" Запада все то, что с презрением топтали и высмеивали в течение…

Аннинский пишет бойко, броско, с шутками-прибаутками, которые скорее раздражают, чем радуют. Уж больно незатейливые шутки. И от теоретизирования на этом фоне становится как-то тоскливо. Скучно. Муторно. Дальше следуют портреты. Для меня показатель удачности портрета простой: узнаю ли я человека, который на нём изображен (если я его, конечно, знаю). И хочется ли с человеком познакомится, если не знаю. Так вот, не узнаю и не хочется. Это даже не портреты, а наброски. Видимо, написанные в разное время для разных печатных изданий (уж больно всё неровно), а потом сведённые в один том. В результате - какой-то сумбур. Лица, лица, лица, огромная толпа, в которой отдельные личности теряются. Вместо музыки - гул, вместо стихов - набор строк. Какая-то формальность. Видимость. Бряц-бряц.

Только что прочла эту книгу. Когда самовыражение души делается сильнее и выше, чем все профессиональные барьеры, тогда душа их преодолевает с легкостью. Получается 4 в одном: текст, мелодия, голос и аккомпанемент. Они органичны, держат нас в своем плену. Так рождается новый жанр - авторская песня, а певец - бард, менестрель. А была еще аббревиатура КСП - клуб самодеятельной песни. Но народ все-таки выбрал слово бард. И Аннинский по праву называет предтечей бардов - Александра Вертинского, который проложил путь этому жанру. Классика жанра была создана сразу после смерти Сталина, как пишет Аннинский, "история шепнула: - Фас!" Гитара вышла из "мещанского" подполья, где она пылилась с фикусами, геранью и канарейками. Переселилась на интеллигентские кухни, где пели на посиделках, в…

Когда речь заходит о творчестве Лескова, многие читатели (да и профессиональные критики ), отдавая должное великому таланту Николая Семёновича , как то очень озабочено и суетливо начинают искать ему место в кагорте современных ему творцов. Выглядит это подчас очень забавно - то ли ближе к Достоевскому но подальше от Толстого, то за Гоголем его пристроят, то вообще во "вторую шеренгу", а то и к скучным беллетристам его определят. Таковое желание неудивительно, учитывая ту эпоху, в которую творил Николай Семёнович и его весьма нелегкую (впрочем лёгкой у великих и не бывает) литературную судьбу и извечное подспудное желание видеть все чётко разложенным по хрестоматийным "полочкам" - вот чёрное , а вот белое, вот либералы да западники а напротив народники со славянофилами. Все ясно,…

Первая встреча с Лесковым случилась у меня в годы далеко не детские. В конце семидесятых прочитал том его произведений в начавшей тогда издаваться "Библиотеке классики", по замыслу издателей - неподписному аналогу БВЛ. Что знал о нем до этого? Классик. Написал историю о Левше, подковавшем блоху. Странно не праздничным оказался конец этой истории в мультфильме. Был еще памятен фильм Авербаха "Драма из старинной жизни" по "Тупейному художнику" с Далем и Соловей, виденный несколько раз и нравившийся. Что препятствовало знакомству с "первоисточниками"? Боязнь "скучной классики", когда знаешь, что произведение и автор - веха в литературе, но вот не цепляют они. В годы незрелые причиной этого может быть медленно развивающийся сюжет, длинные описания места действия, внешнего облика героев и…

Лучше никто не сказал: https://www.youtube.com/watch?v=QlJYxk4TO1g

Хотя - нет: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4!

-Ты кто такой? - наезжает Паниковский на Шуру Балаганова. "А ты кто такой? - не поддается Балаганов.

Кто мы такие - русские? Какие мы - русские?

Мы проиграли в "холодной войне", мы разрушили существовавший 70 лет порядок вещей. Перед этим было то же самое - до основания, а затем... Тогда всё получилось - "затем".

Надорвались в гонке и соревновании? Хрень, конечно, полная. Конкретные проблемы управления по вековой привычке перевели в эзотерику и метафизику. Причем в метафизику дурного тона и стиля: традиционализм. "Мы всегда так живем... Траву кушаем, век на щавеле, скисли душами, опрыщавели".

О…

Во вступительной статье очередному изданию романа роман «Как закалялась сталь» Аннинский начал за здравие, а кончил за упокой… «Культ личности», «абсолютизм»… А поколение Островского у него в той статье (взятой, надо полагать, из этой самой книжонки) — этакие положительные «фанатики»… Снизошёл Аннинский к Островскому! Типичное «совесть нации» с дулей в кармане. Радует то, что только в новом веке, спустя 15 лет после уничтожения СССР, его поганую статейку таки воткнули в великую книгу великого Человека, а в СССР гнали этого графомана ссаными тряпками отовсюду.

Забавна следующая цитата из всем известной Либеральной Помойки (которая Википедия): «Лев Аннинский устроился сотрудником в журнал «Советский Союз», однако через полгода его уволили за «профессиональную непригодность». Тогда…

Книга культуролога,эссеиста и критика Льва Аннинского охватывает сложный период отечественной литературы -с 1990 до 2007 года. Время президентства Бориса Ельцина, время (бремя?) радикального реформаторства общественно-политического и экономического устройства России. Мы только что вышли из горбачевской "перестройки", покинув эпоху "застоя", и мыслящая Россия "приняла призыв великого писателя:"Жить не по лжи!"Но не одним Солженицыным жила читающая Россия. Писали Руслан Киреев и Сергей Юрьенен, Юрий Дружников и Владимир Сорокин, Виктор Пелевин и Евгений Шишкин, Леонид Бежин и Роман Литван,Юрий Блинов и Борис Евсеев., Александр Потемкин и Людмила Коль. И это-еще не все имена и книги, с чьим воззрениями на современность и будущность познакомит читателей своей книги Лев Аннинский. - В…