Рецензии на книги — Александра Николаенко

"Не забываются разбитые коленки. Не забываются обиды. Я это знаю, мой родной..."

Поэма в прозе, не иначе: до того роман музыкален, а каждая фраза отточенно ритимична. Книга о наводящем ужас безвременье, когда прошлое - прошедшее, то, что уже вернуть никоим образом нельзя, - вторгается в настоящее и требует воздаянья. Настолько плотно они переплелись в ткани жизни, что сложно уже отличить одно от другого, а по тексту и вовсе практически невозможно. Месть за детские обиды на "ненавистного Бобрыкина" превращается в идефикс, отравляя существование. Наш герой (хотя какой он герой...) Шишин Александр (хотя все зовут его или Сашей, или по фамилии) словно растворяется в былом; воспоминания о минувшем подменяют ему реальность: так легко жить в каком-то призрачном, иллюзорном мире...

Там -…

Разрешите представить вам повесть, из-за которой у меня начался читательский кризис и вообще какой-то страшный нечитун (мне не свойственный) длиной аж в целую неделю.

Спасибо от души, как говорится. Неделю читать 200 страниц — это новый мировой рекорд, я уверена.

И дело вовсе не в том, будто Убить Бобрыкина - великое и могучее произведение, такое великолепное, что оторвало мне башку в прямом смысле. Совсем наоборот. Обычно, когда я натыкаюсь на неинтересную книгу, то просто сажусь и прочитываю её взахлёб. И всё, никаких проблем. Ясен пень, можно было бы и бросить, однако ж я из тех поехавших, кто считает необходимым оценивать книгу от начала и до конца. Но в этот раз что-то явно пошло не так. Не помогала даже аудио-начитка.

Проблема исключительно в моём личном восприятии. Текст невероятно…

Запаслась я, значит, как-то раз кучей бумажных салфеток перед тем, как начать читать ныне популярную историю о Феде Булкине, а они мне взяли и не пригодились. Как же так-то?! Все же плачут!! А я почему нет?!

⠀

А ведь книга мне понравилась! Невероятно добрая, светлая, и в то же время грустная. Переносит нас моментами в наше же детство.

⠀

Эти трогательные диалоги Феденьки с бабушкой, с Богом, а также с самим собой умиляют до бесконечности.

⠀

Читала и хихикала, хихикала и читала. Каким же добром веет от каждой фразы. Какой же ностальгии я предалась, читая эту книгу. Федя с бесконечным потоком вопросов, порой ставящих в тупик, просто покорил мое сердечко.

⠀

Как такового, чётко построенного сюжета вы здесь не увидите. Произведение целиком состоит из мыслей мальчика Феди и его диалогов с очень…

С самых первых слов мне понравилась манера подачи сюжета. Мы видим мир глазами Феди Булкина, маленького мальчика, которого воспитывает бабушка, пока родители "Строят Град Небесный". Дети часто бывают жестоки от незнания, непонимания, от отсутствия жизненного опыта, который бы все разъяснил, но Федина жестокость по странному добрая, автору получается ее сглаживать, одновременно создавая реальную историю и делая ее по странному светлой.

Потрясающий взгляд из прошлого, из собственного детства, взгляд познания мира. Внутренние диалоги Феди с бабушкой и богом хочется цитировать всем и повсюду, такие они смешные, глубокие и важные. В книге (возможно ненароком) поднимается тема о том, что люди не всегда говорят то что думают и не всегда думают то что говорят. Зачастую, задавая вопрос мы имеем…

Все, с чем к богу я приду с повинной, делится на восемь с половиной. (Константин Комаров)

Я понимаю. Подпортили репутацию книге Русским Букером. Написали в аннотации про «Москва-Петушки», хотя в книге Николаенко никто не пьет и ангелов за плечами у героя нет. А еще автоматика Лайвлиба тэг «отечественные детективы» присвоила, обманув тем самым многих читателей. Но все равно мне неясно, почему так много отрицательных оценок? Хорошо ведь, хорошо! Да, есть небольшое ощущение вторичности, из-за «Школы для дураков» той же. Есть перегибы и издержки. Но ведь есть и особый стиль, и масса интересных образов, множество общекультурных отсылок. И самое главное, написанному веришь, герои и ситуация настоящие.

Может быть, в этом и дело, слишком реалистично. Книга как комок в горле: не проглотить, не…

Думаю, уже по фразе из заголовка чувствуется, что стиль и ритмика в произведении своеобразные. Если вы ещё не знакомы с книгами Александры Николаенко, не начинайте с этой. Фразы, ложащиеся плавно и медлительно, будто пришедшие из гекзаметров Гомера, характерны для Николаенко, неизменны, встречаются постоянно. Мне этот стиль очень нравится, он даёт почувствовать именно течение мысли, слегка несвязное, когда слова могут и местами поменяться, и чуть неправильно звучать. Но в данной книге это очень усложняется нарочитым, я бы сказала, утрированным безграмотно-деревенским выговором бабушки, а это как-никак один из главных персонажей, перемежаясь с жуткой шепелявостью, когда бабуля отдыхает от зубных протезов...

Итак, бабушка. Жуткий образ. Жутчайший. Она - только так про себя именует её…

На книгу обратила внимание после тёплой рецензии друга. Вообразила, что буду читать роман о жизни внука и бабушки, где главную роль играют отношения между людьми, а не деньги. Ожидала летних впечатлений, они всегда особенно яркие, тем более на даче.

Книгу не дочитала, потому что ни один из перечисленных пунктов не подходил ей. Во-первых, это не роман, а что-то типа заметок Феди, размышлений и диалогов с бабушкой. Во-вторых, ребёнок не может мыслить так, как Федя. В-третьих, меня сильно раздражало упоминание о Боге каждые пару строк. Причём бабушка яростно верующая, а Федя атеист. В-четвёртых, рассказы о даче начались с похорон котика с предшествующими данному трагическому событию подробностями.

Почитала ещё немного и решила, что с меня хватит. Очень грустно, что я не увидела того, что…

Когда валенки хрустят корочкой арбузной по кромкам лужиц и небо лежит снежным облаком на крышах, а ритм сам по себе отстукивает в голове - понимаешь, при всей спорности и необычности, книга становится открытием. Не впадая в крайности и совершенно осознанно.

Саша, герой небольшого романа, человек особенный. День за днем проговаривает он свою жизнь, с подробностями, скороговоркой, вплетая ощущения, запахи, воспоминания. Как бедняга Бенджи из Уильям Фолкнер - Шум и ярость , не знающий времени, так и Саша перемешал свои воспоминания, сохранив главное - глубокое чувство к ненавистному Бобрыкину. Персональный дьявол для мальчишки, сопровождает его по жизни и дальше. Личный враг взрослого существования, отнявший единственную. Таню. Все так же ездит в лифте, все так же издевается... Гладок,…

Даже не знаю, как описать эту книгу... Ну, во-первых, начинать стоит с Александра Николаенко - Небесный почтальон Федя Булкин . Если познакомиться с этим маленьким философом, то совершенно убедительно будет всё, что написал выросший Федя, ставший нынче писателем Фёдором Михайловичем Булкиным, по иронии судьбы тёзкой великого...

Книга представляет собой собрание маленьких произведений, миниатюр, рассказов, заметок, каждая из которых могла бы перерасти в большую книгу. Но:

Жизнь в роман размазывать надоело. Говорят, графоман. Пусть уж будет коротенько. Зато искренне. О себе.

О себе. О соседке. О старом сослуживце. Обо всех простых людях и их простых жизнях. Об ожидании любви и том моменте, когда она прошла мимо, просто потому что ты глядел не в ту сторону... О тех, которые умерли, но не…

Да простят меня поклонники автора, но я честно пыталась полюбить эту историю. Изначально привлекло всё: жанр, аннотация, волшебная обложка и даже интересное название. И твердо была уверена, что в книге точно не разочаруюсь. Мне вообще нравятся произведения о детях, их родных и близких, бабушках, дедушках; тёплые семейные рассказы, когда много ярких воспоминаний, ребячьих желаний и фантазий. Чувствуется какая-то детская непосредственность и грусть по ушедшим временам, а если ко всему прочему главный герой – сирота, как тут не пустить слезу и не расчувствоваться окончательно? Именно этим автор и пытается склонить читателя на свою сторону. Но… нет.

Уж сколько перечитано литературы подобного плана: Сабитова, Абгарян, Мжаванадзе, Чарская, Михеева….. Я могу перечислять ещё, ибо бесконечно…

Удивительное дело. «Убить Бобрыкина» мне понравился прежде всего своей ритмичностью, но и тема - особенный человек, мир которого полностью зависит от религиозной матери и определяется бедностью - тронула. Однако, как оказалось, сверх той истории в меня тексты Николаенко не лезут. «Федю» отложила после первого получаса, а «МБ» дослушала, надеясь, что если к финалу ведут так долго, то, наверное.. Нет. Для меня эта книга идет в одну подборку с «Маленькой жизнью» - герой также заперт в искусственной жути, только еще и гипнотически рифмованной. Автор с садистским удовольствием держит мальчика в крошечном душном, убогом и безумном мирке бабки из «Похороните меня за плинтусом» (который Николаенко иллюстрировала и, кажется, он ее не отпустил). Текст полностью подчинен ритму - и сюжет, который…

Это был странный лес. Сначала я ходил за грибами, потом грибы ходили за мной...

Такие вот примерно ощущенья у меня. Что даун Шишин мысль первая была. Последнюю страницу закрывая. меня не посетила мысль другая. Нет, такую рецензию я не осилю, а хотелось бы.

Книга цепляет, в первую очередь, именно своей певучестью. В каждом предложении инверсия. То ли белый стих, то ли случайные рифмы, то ли именно инверсии наполняют простой текст таким звучанием и полнотой. Даже если вас не заденет сюжет, то можно прочитать эти слова лишь для того, чтобы насладиться. Когда в конце книги я прочла, что автор еще и художник, для меня этот факт словно не был открытием. Это было щелчком, который расставил все по местам. Разумеется, кто же еще мог так написать прозаическую книгу.

Сюжет простой: Шишин - особенный…

Как прекрасно это удивительное свойство книг - волновать душу. Даже в такой, совершенно не хронологической, запутывающей тебя с первых строк - кто все эти люди? Почему главный рассказчик так странен? Это его фантазия, сон или реальность? Что здесь является воспоминанием, а что происходит прямо сейчас? Является ли книга об убийстве на самом деле книгой о любви? Любви всепоглощающей, граничащей с обожанием.

— Прости тебя Господь, — шепнула мать. — Какой же ты дурак… Любви ему, любви… Какой тебе любви, больная голова? Какой любви? Терпеть должна любовь! Терпеть и ждать, и веровать, и верить! Из горя — в радь. А у тебя же, идол, все наоборот, все наизнань! Все врать назадь!..

Любви нашего рассказчика Саши Шишина к соседке-однокласснице Танечке. Весь мир сошелся на Танечке и ее запахе…

Что же это происходит, товарищи? Когда престижную премию Русский Букер получает такая книга как эта, невольно задаешься вопросам: то ли мир сошел с ума, то ли я в этой жизни, а также в книгах вообще ни шиша не понимаю. Ладно ещё, если бы эта книга осталась где-нибудь на задворках литературы, и читали бы ее как альтернативу "приличным книгам". Но произведение получает одну из ведущих российских премий. За что, объясните мне кто-нибудь? Я страстно хочу понять, что в этой книге такого гениального или по крайней мере приближенного к идеалу, что ее поставили фактически на один уровень с "Зулейхой" Яхиной.

Ну хорошо, есть в книге одна примечательная вещь, которая действительно заслуживает внимания. Книгу стоит прочесть хотя бы ради стилистики и языка, которым написан этот небольшой роман.…

Очень печальная повесть. И светлая одновременно. Она о многом. О Боге и революции, о царе и чуть-чуть о Высоцком, о любимой кошке и вере в коммунизм. А еще о Небесном Граде. Вроде, и далеко он находится, там живут мама и папа мальчика Федора, но так об этом городе рассказывает бабушка мальчика, что становится понятно: все мы будем в Небесном Граде. У Федора умерли родители, и его воспитывает бабушка. Время событий - устойчивый социалистический застой и, позже, начало распада СССР. Конечно, бабушка и внук из разных времен. Бабушка верит в Бога, отрицает наше великое коммунистическое будущее и старается Федора научить прежде всего милосердию. Но мальчик помнит отца и его рассказы о том, какой подъем и восторг испытала страна, когда Гагарин полетел в космос. Таким образом, бабушка и внук…

Необычный и странный роман. И даже, что бывает редко, не знала какую оценку поставить. Вроде как увлекательно, взахлёб прослушала роман. Но в то же время полное непонимание того что происходило. Даже скорее не то, что непонимание сюжета, а непонимание как описать эту книгу и что говорить, если меня спросят про эту книгу. При чтении у меня было ощущение, что читаешь вырванные дневниковые записи психически больного. Или если перейти на кинематографичный язык: как срезы мыслей, которые идут потоком, без чёткого деления на сюжеты. У меня такое ощущение, что я ещё неделю буду а голове слышать «ненавистный Бобрыкин». Роман построен так, что непонятно что реально: дружба главного героя с Таней или то, что это может быть его фантазией. Не могу утверждать со 100% уверенностью, но мне кажется, что…

Очень необычная книга, как написала одна коллега про нее - российская литература бывает коварной. Вот и здесь - ни одного описания. Повествование состоит из двух видов текстов. Первый - это искрометные диалоги маленького (сначала дошкольника, а затем школьника) Феди Булкина, рано потерявшего своих родителей, и его родной бабушки, страстно верящей в бога и легко объясняющей этим всё вокруг происходящее. Второе - это философские записки из различных дневников Феди - скажем так, умные мысли о том, о сем.

Первую (дошкольную) часть я послушал с большим удовольствием. Во-первых, мы там знакомились с действующими лицами, да и введение в их диалоги здесь сделано осторожно, чтобы не отпугнуть читателя, некоторые мини-речи реально опускаются до детских анекдотов с постоянной игрой слов.

–…

После Кронина книга шла тяжело... Я читала и не понимала, что читаю. Глаза периодически лезли на лоб и я задавала себе вопрос: " Что это такое?" Но нельзя не признать, что роман необычен, возможно, конечно, достоин и премии. Не могу судить. Со стороны читателя скажу вот что. Скучно. Несмотря на интересный язык, певучесть и всё такое. Смертная скука. Что-то промелькнуло из старого мультфильма "Варежка", это когда девочка так хотела собачку, что представляла, что собачка- это ее варежка. Ну, а здесь мальчик... гулял с варежкой, как с собачкой. Никак не могла понять, что это за период времени описывается. Вроде бы прошлый век, но женщина ругает президента и пальмовое масло, которое везде. Шишин вызывал сомнения. Он больной? Но он же логически размышляет, вспоминает, читает письма. А вот…

Только начав читать я почувствовал странный слог автора, как будто поэма какая-то или неудачная попытка рифмовать так, что получалась проза. А потом я вспомнил, что это и есть поэма в прозе. Очень необычно. Возможно это попытка отличиться в массе других писателей. Это сейчас происходит среди современных художников, у которых уже не требуется хорошо рисовать или иметь какой-то особенный взгляд на мир. У них особым шиком является разного рода изобретательность и необычность. Сейчас кистью уже писать совсем не модно. А модно смачно извергнуть из своей прямой кишки краску на холст. Полный абсурд. И это покупают, вероятно с каким-то изощрённым чувством прекрасного.

В этой книге стиль псевдо-стихотворения мне с начала просто мешал погрузиться в книгу. Возможно потому, что я не люблю стихи. Но…

-Что это было, Холмс? -Русский Букер, Ватсон, бессмысленный и беспощадный.

Мне бы хотелось посмотреть в глаза членам жюри премии. Долгим запоминающим взглядом. И задать всего один вопрос: «А вы читали это?» Что там они говорили о высокой поэтике, достойной Венечки Ерофеева? С «Кысью» не сравнивали? С Шишкинской прозой? Нет? А надо бы, потому что если это к чему и близко, то к «Кыси» и «Взятию Измаила». Так же нечитаемо, уныло, человеконенавистнически, псевдопоэтично. Порнография. Не в смысле хард- или софтпорно, а в том, что это не литература. Что тогда? Топорная стилизация под Сологуба, который достаточно тосклив и мизантропичен, но ученица, как водится, превзошла учителя.

Итак, о чем роман? О том, как маленький человек Саша Шишин (Ардальон Борисович) мечтает убить соседа Бобрыкина,…