Рецензии на книги — Ольга Фикс

С творчеством Ольги Фикс я уже сталкивалась – в прошлом году прочла её дебютный роман «Улыбка химеры», и впечатления от него остались крайне неоднозначные. Понравился язык и сюжет захватил, но очень многое показалось спорным, а некоторые аллюзии и вовсе покоробили. Поэтому я даже не рискнула эту книгу оценить. Но автора для себя отметила, и когда в свет вышла её новая книга с весьма заманчивой аннотацией, решила продолжить знакомство.

Вообще складывается впечатление, что Ольге нравится совмещать в своих произведениях малосовместимое. В «Улыбке химеры» она скрещивает коммунизм и жесточайший авторитаризм, а также антиутопию и фэнтези, в этой книге – ортодоксальный иудаизм и порождений Дьявола, а ещё городское фэнтези, реализм и мистику. При этом результат получается как минимум интересным.…

Фэнтези, young-adult. Можно даже сказать - академка. ))

Сюжет: тинейджер Аня после девятого класса хотела поступать в какое-то учебное спецзаведение... с биологической специализацией... девочка любит животных, мечтает стать ветеринаром. Но не прошла по конкурсу. Что же делать - в обычную школу возвращаться не хочется, другие спецшколы не привлекают... Знакомые посоветовали Ане поискать специализированные колледжи. Аня поискала и нашла упоминание о каком-то аграрном колледже, в котором в том числе специализируются и на подготовке ветеринаров. Расположен колледж где-то в подмосковной сельской местности, но Аня полна энтузиазма... И вот она уже прибывает со своими скромными пожитками и своими животными - не оставлять же дома - для прохождения учебы. Вот только оказывается, что колледж…

Обычная москвичка Соня получает в наследство квартиру в Иерусалиме. Вместе с ней ей достается сестренка-полубес. В течении всей книги Соня учится жить в новой стране, жить вместе с бесенком Тёмой, вписываться в общество евреев, в которое входил ее «отец» - дядя Саша. Здесь очень много незнакомых слов, традиций, праздников и веры. Атмосфера жаркого и душного Иерусалима здесь очень красиво и реалистично подана.

Правда, этот магический реализм оставил меня равнодушной. То ли тема не моя, то ли просто главная героиня не понравилась. Соня просто плыла по течению, делала то, что от нее ждали, жила на автомате. А здесь развод, переезд в чужую страну, ответственность за странного ребенка, у которого находятся враги. И откровение, что вот оно счастье – в жизни с Тёмой, которую она очень-очень…

С легкой руки Галины Юзефович книга "Улыбка химеры" позиционируется как полемика с братьями Стругацкими, антиутопия к светлому миру Полдня. ( Не исключено, автор тоже так считает. Говорят, в первом варианте книга имела заглавие "Полдень-23". Я не знаю, я вижу то, что получилось в итоге) Идея антиутопии в противовес красивой утопии привлекательна как для автора, так и для читателей. Во-первых, чисто технически и логически: а давайте-ка приложим красивые мечты к суровой правде жизни и поглядим, какие где нестыковки вылезут, и как можно будет их истолковать, исходя из той же логики. Во-вторых, перефразируя Зощенко, мы давно живем и знаем, чего бывает, а чего быть никак не может. Развенчание мечты, поверка алгеброй гармонии, вызывает вольный или невольный, осознанный или нет, но…

Опять антиутопия. Но какая-то добрая, уютная, теплая что-ли. До определенного момента это самая обычная, и даже не из числа лучших, антиутопия. А потом начинается сказка с остросоциальными проблемами, но при этом волшебная. Хорошо получилось.

Да, конечно, как обычно тотальный контроль, никакой свободы, диктатура, военные и врачебные тайны и все на благо общества. Всех детей в возрасте 10 лет отбирают у родителей и обучают до 21 года в специальных интернатах.

После 21 уже и вовсе вольница — всех обязанностей это 4 часа в день работать на благо общества, работу выбираешь сам — хочешь полы моешь, хочешь официантом, хочешь заборы красишь, а в остальное время занимайся чем хочешь, а хочешь ничем не занимайся, общество обеспечит. Можно сказать, что утопия, если бы не страшная тайна всех…

Скучно и ненатурально. Читаешь книгу и не веришь, всё какое-то ненастоящее, надуманное и непродуманное. На некоторых моментах даже плеваться хотелось, и долбиться головой об стену из-за всего происходящего в этом, с позволения сказать, произведении. Вообще мир в книге похож даже не на картонный, а на бумажный, и автор просто боится сделать лишнее движение, придать значимость своей истории, дабы не порвать свои грёзы на клочки. Герои книги просто существуют и размножаются, у них нет ни идей, ни стремлений, ни целей, впрочем, как и у всего мира, даже персонажа за кадром, который пытался бы что-то изменить, и то нет. В общем, впустую потраченное время и ничего более эта книга дать не может.

Скормив публике неключимый «Остров Сахалин» дуэт Юзефович-Владимирский пытается проделать такой же трюк с «Улыбкой химеры» Ольги Фикс. Но с законами физики не поспоришь. Рожденный ползать, летать не может, даже при помощи энергичных пинков озорных рецензентов, решивших выяснить сколь долго может продержаться в воздухе очередная коровья лепеха отечественной литературы.

Любая антиутопия – своего рода страшилка: «не ложися на краю», «не ходите дети в Африку гулять». Однако и в том, и в другом случае одним запретительным лозунгом дело не ограничивается. Далее следует аргументация, почему подобное действие является нежелательным.

Вот и антиутопии не просто клеймят и позорят, но и обычно разъясняют читателю отчего общество процветания и благополучия оказывается на поверку адом. То есть смысл не…

Итак, перед нами роман «Тёмная дитя», автор – Ольга Фикс. Это не первый ее роман, но уже дебютная «Улыбка химеры» привлекла внимание и читателей, и что важнее, критиков. То ли антиутопия о нашем настоящем, то ли притча на тему человеческой цивилизации и месте в ней человека вообще в отдельно взятой стране, с элементами политических коллизий и даже – о, ужас! – неуважения к власти. Но – красиво изложено и подано. Интересный текст, новаторский подход, что ли. Нынче многие пытаются. Тренд такой в моде: если оригинальничаешь, глядишь, и люди к тебе потянутся. У Ольги Фикс другое, свой, как бы сказать, третий глаз, которым она обозревает, подмечает, анализирует, оценивает обстановку, а потом выкладывает резюме в виде очередного манускрипта на публику. Серия: Время – юность! Автор: Ольга…

В этой книге мы сталкиваемся с русской антиутопией. Ее достаточно рьяно советовала Юзефович, но так ли она хороша? Для меня книга стала разочарованием. Вроде и тему интересную подобрали. Какой-никакой сюжет продумали. Но в итоге книга получилась достаточно сырой и недодуманой. Мир какой-то изолированный. Что происходит в других странах? Будто на какой-то изолированный остров попалю. О чем-то вскользь упоминается, но потом просто забывается. Куча деталей, которые добавлены просто, чтобы были. Просто чтоб добавить объема. Смотрится местами нелепо, оборвано, недописано. Будто просто зачатки будущего романа.

Ну что ж вот и первая новиночка этого года. С этим автором я уже знакома, читала её книгу, но по сравнению с первой книгой, эта более четкая и понятная. В двух словах, здесь рассказывается о простой девушке и о непростом ребенке. (Без спойлеров) Но вот вся суть книги идёт в этом ребенке, в этой (милой) девочке, которая сразу же влюбила меня в себя . Она такая чудная, что иногда хочется смеяться,иногда как героиня не понимаешь, где она. Начало истории может показаться скучноватым, немного притарным, но там всего лишь пару моментов, по-моему они и то были уместны. Есть одна помарка- быстрый перескок с темы на тему, но очень внятно потом снова вводит тебя в тему. Так же если сравнивать с первой книгой, то меня насмешил один момент, почему-то вечно одно имя негодяя.

Все же почему-то…

Прочитано по рекомендации Галины Юзефович, по принципу "что почитать в духе Гарри Поттера". Сильно мимо. Но по порядку: во-первых, речь идет не о фэнтэзи про "школу волшебства" (и слава богу!), а скорее о еще более модном сейчас жанре YA антиутопии. Перед нами не очень далекое будущее. Нетрудно угадать, в каком географическом пространстве построено общество, строящее свое благоденствие на подавлении личности. Для недогадливых - героев зовут Саша, Маша, Аня... Ну в общем, вы поняли. Все эти герои - подростки, уже почти окончившие школу интернат; а в интернате они не потому что у них нет родителей, а просто потому что в этом обществе детей от родителей забирают и отдают в интернаты. На благо общества. Но тут-то и начинаются проблемы и странности... И ладно бы, нам про это общество…

Книга заинтересовалась тем, что её сравнили с «Дом в котором», а так как книга та зашла на ура. Начав читать эту книгу, ты попадаешь в дом-интернат, где сразу показывается несколько судеб. Когда начинаешь читать эту книгу, то чувствуется сразу почему советская атмосфера написание книги, но потом отбрасывает вас в современное время, с помощью гаджета, а через некоторое время мы понимаем, что действие происходит вообще в будущем.

Саму историю начинаешь понимать, только к середине книги. К концу книги ты начинаешь жалеть героев, потому что диагноз был ужасен. Так же взбесил один момент. У меня такая злость пошла. Ну что ж открываю для себя новый жанр фантастика.

А вот сходства с Дом в котором оказалось, увы мало

Я, как и очень многие, купил эту книгу, прельстившись рекомендацией Галины Юзефович. Казалось бы: антиутопия, полемика со Стругацкими... Как, наверное, нетрудно догадаться по оценкам, в книге нет ни того, ни другого.

То есть какие-то формальные признаки антиутопии, безусловно, соблюдены. Но фанерный, кое-как выстроенный мир условного будущего не вызывает ни оторопи, ни страха. Вообще ничего не вызывает. И, если после прочтения "1984" я ощущал что-то вроде удушья, то тут - лишь смесь скуки и недоумение. Кошмар затхлого мира будущего Оруэлла строился во многом на контрасте с неидеальными, но хотя бы знакомыми и понятными реалиями Европы XX века, к 1984 году превратившимися в полузабытый сон. Вселенная же Ольги Фикс - словно бы существующая в вакууме. Прошлое - туманно, настоящее -…

Не устаю поражаться влиянию авторитетов. Это сила. Я тоже прочитала «Улыбку Химеры» после рецензии Юзефович.

Ничего, к сожалению, не могу сказать про «осмысленный диалог» и «содержательную полемику» со Стругацкими: недостаточно подкована. По мне так глубина у Стругацких и у Фикс вполне себе разная. У кого глубже, можно не пояснять.

Да, произведение увлекательное, страницы листаешь быстро, но что-то помешало мне погрузиться в открывшуюся мрачную картину, хотя цепляющие пронзительные вспышки разбросаны тут и там. Возможно, причиной отсутствие целостности, какой-то детально продуманной картины устройства мира, внушительных обоснований происходящего. Детский лепет про «им же обязательно будут завидовать» и «зато никакой войны» неубедителен и очень поверхностен. Я не понимаю, ради чего все…

Когда я взяла  прочитать книгу    Ольги Фикс Тёмное дитя (Издательство Издательство ►ВРЕМЯ◄ ), ожидала , что это будет триллер, фентези. На самом деле, это интересная драма о жизни москвички и маленькой девочке, ее сестре, в Иерусалиме.
Читая, я познакомилась с другой страной, ее культурой.
Местами сюжет был похож на сказку, где-то на притчу. Много слов на иврите, есть фразы из священного писания.
Очень понравилась Тёма (Тёмное дитя). Ее возможности превращения в разных животных вызвало у меня чувство зависти. Маленькую девочку автор наделила богатым кругозором, любознательностью, здравомыслием. Не у каждого взрослого человека получается "по-взрослому жить", как у Тёмы.
Кстати, согласно книге, в Израиле могут спокойно реагировать на бесов, часами их обсуждать, никого не удивляет встретить…

Это чисто мое предвзятое (возможно) мнение, что русские авторы, по крайней мере сейчас, пишут ну не очень(конечно же есть исключения). Ну а тут когда я начала читать, и еще все начинается в школе... в общем мне не понравилось, любовная линия, точнее ее зачатки, какие-то были. Наверное даже до одной четвертой книги не дошла, потому что ну учатся, ну определяют их куда-то, ну хотят сбежать. Вроде сюжет и обычный, но ведь у некоторых получается его интересно обыграть. И с самого начала книги заинтересовать любого читателя. В общем с Ольгой Фикс у меня не сложилось.

Маша Подходит к краю крыши И машет с крыши, И расправляет крылья, И улетает в небо. (с)

Ну все, собственно, больше можно и не продолжать. Оно, мммм, символично и в буквальном смысле являет собой частичную цитату - а главное, славно характеризует все происходящее. Но, конечно, продолжать я буду, ибо имею что сказать.

Всегда холодно относилась к утопиям и антиутопиям, ко вторым даже холоднее. Есть в них что-то гипертрофированное, такая отчаянность, в которую не верится, просто потому, что слишком выпячена. И поэтому с первых страниц начинаешь искать, почему тебе не понравится книга. Ну вот например.

Атмосферу советского детства пытались передать. Получилось не очень. Потому что только привыкнешь к стилю и изложению, только представишь солнечный двор, деревянные песочницы с облупившейся…

Наткнулась на это чудо случайно в рекомендациях "Лабиринта". Прочитала ознакомительный фрагмент и поняла МОЁ!! История о любви в первую очередь. Вся фишка в том, что современной московской девушке в наследство от отчима достается квартира в Иерусалиме, а в квартире уже несколько лет живёт маленькая девочка- дочь отчима и наполовину бесёнок... Девушка восприняла это чудо совершенно спокойно, а со временем прониклась к Девчушке материнской любовью...Никакого супер острого сюжета, но всё так мило, трогательно. И как всегда, всё негативное и подлое, что есть в сюжете исходит не от бесов, а от людей....Недостатком для меня стал малый объем книги (менее 300 стр), и несколько неадекватный поступок главной героини в финале. Не поняла я мотивации: зачем нужно было соглашаться на абсолютно…

Это прекрасная книга с настроением и героями, которым сочувствуешь и переживаешь за них. Узнаешь в них свои друзей и знакомых, хочешь помочь и поддержать. Иногда с удовольствием, а иногда с горечью проживаешь с ними их жизни и не хочешь расставаться. Ощущение предчувствия полета не покидает всю книгу, начиная с обложки, которая мне очень нравится... А еще невольно вспоминаются Стругацкие и их полуденный мир, с Наставниками с большой буквы и горящими глазами Атоса и его друзей, и все время думаешь о том куда ведут благие намерения. И как же хочется, чтобы все у ребят сложилось. Я очень рада встрече с новым для меня автором!

Начиная читать, я рассчитывала на забористую антиутопию с двойным или даже тройным дном, и что химер в прямом смысле не появится, а это будет какая-то лихо закрученная метафора целого государства.

На деле имеем угловатый реализм с уютно-коммунистической атмосферой и смутным ощущением, что что-то не так. И вдруг это все резко перерастает в какое-то фэнтези про химер про то, что "не-такие-как-все тоже люди и даже лучше". Ну вроде как не то, чтобы плохо, но хотелось чего-то другого, поглубже, так что лично для меня вторая половина книги оказалась в некотором роде разочарованием.

Чем-то напомнило общей атмосферой и еще какими-то моментами Исигуро "Не отпускай меня", возможно даже автор вдохновлялся.

Немного смущало, что автор не объяснил как так крылья работают - вот их никто не видит под…