Рецензии на книги — Дмитрий Шатилов

Увлекательная книга. Сразу обозначу, что выиграла её в раздаче, очень долго ждала, и когда получила - подпрыгивала к потолку от радости. Распаковав книгу, в надежде на личное посвящение от автора, увидела лишь небольшой лист с пожеланиями, написанными от руки. Этот факт тоже расстроил. Кто мне поверит, что это действительно автор писал? =( Потому, хотелось бы пожелать: Автор! Больше амбиций! Это даст +100 к Вашей карме ;) =) А вообще, представьте, как это круто, выиграть книгу, получить её, пожелания от автора, иметь возможность почитать и поделиться впечатлениями... Правда, я долго собиралась с силами и созревала на этот исключительно серьёзный шаг. Причиной тому был тот факт, что книга по сюжету фантастическая, о военных действиях, киборгах и прочем. Местами даже сетевую игру…

Литература интересна отражением развития человеческого духа. Увы, особого движения в современной русской литературе не наблюдается. Топтание на месте и перепев чужих, в основном зарубежных, «выстреливших» идей. С духом тоже как-то нехорошо получается. На первый взгляд – нечего страшного. Застоявшаяся литература привычно жуется и вполне съедобна. Но ведь приелась! При одинаковых сюжетах, при повторяющихся приемах имена авторов и названия книг не запоминаются. Изготовленные по одинаковому рецепту, с одинаковой начинкой книги сливаются в одну бесконечную историю от одного безымянного автора. В «любовном романе» герои преодолеют «непреодолимые» невзгоды и предсказуемо будут вместе, с помощью магии или без, в первом томе или 100500-ом. Впрочем, это неважно, это подсластители стандартного…

Есть такие книги, которые читаешь с огромным наслаждением. Каждая страница, каждая метафора, как праздник для души. Но не тот, что с фейерверками и громкими застольями, а тот, что согревает, как уютный плед и оставляет долгое послевкусие счастья. ⠀ «Древняя сила» для меня из этой категории. ⠀ Мне сложно определить жанр книги – фэнтези с историческим флером и мифическим очарованием. ⠀ История начинается где-то в будущем, в котором много технологий и можно излечиться от различных болезней. Но старик по имени Тиразан не хочет продлевать свою жизнь такими способами, он уже немощен и напоследок решает «помучить» своих родственников, капризничая и причиняя им неудобства. Он же и делится с нами историей Древней силы, которая частичками живет в каждом из нас. ⠀ Когда-то давным-давно в…

Начну, пожалуй, так: я рада, что эта книга была написана и существует, хотя не слишком удобна для рекомендации большей аудитории. Успех её в одном из издательств, занимающихся фантастической литературой, действительно маловероятен. Они, как правило, работают с сериями, а этот роман не впишется ни в боевую фантастику, притом что ситуация войны занимает в нём определяющую роль, а подробности кульминационного сражения описаны довольно красочно; ни в героическое фэнтези, хотя с первых страниц и до последних ищет (и находит) настоящего героя; ни, разумеется, в любовное, хотя этот роман – о любви; и даже ни в антиутопически-альтернативную историю – впрочем, последнее ближе всего. «Двести тридцать два» – это лаконичное и цельное обобщение исторической цикличности вне конкретной эпохи и страны,…

«Древняя сила» Дмитрия Шатилова – книга во многих отношениях замечательная. Прежде всего, конечно, оформлением: книга большая, тяжёлая, на плотной белой бумаге, но несмотря на вес и формат, в руках её держать удобно. Выбор именно бумажной книги в данном случае – не просто дело привычки или вопрос личных предпочтений: начав читать, довольно скоро замечаешь, что обильные иллюстрации, вплоть до обрамления каждой страницы и заставок, разделяющих главки, «встроены» в текст и работают вместе с ним. Но и с первого взгляда чувствуется серьёзность «заявки» и, в свою очередь, твоя читательская ответственность перед тем, во что вложено было столько души и труда. При взгляде на пафосно-туманную аннотацию легче не становится, но аннотациям верить нельзя. Перевернув последнюю страницу, к этим…

Я обычно довольно скептически отношусь к современным российским авторам, потому что обычно это либо простенькая фантастика, либо романтическое фэнтези для девочек, либо детективчик, зачастую не лучшего качества. И тут даже не в авторах дело, а в том, что с другими вещами пробиться гораздо сложнее, не найдут серию, не опубликуют, не будет спроса (увы и ах). Но эта книга совсем не из этих списков, так что можно вздохнуть с облегчением. Аннотация правда заставила меня поволноваться. Она с одной стороны и рассказывает нам о книге, а с другой написана совершенно абстрактно и ни о чем. Обычно, это говорит либо о том, что книга совершенно пустая, что по-другому и не опишешь, либо, что она настолько же абстрактная как и аннотация. Волноваться же меня заставляла мысль, что я держу в руках…

Книги бывают разные: маленькие или большие, скучные или интересные, понятные или не очень. Только плохих и хороших нет, как говорится, на вкус и цвет. "232" на мой взгляд эта та самая непривычная и очень необычная литература, которая подойдет далеко не каждому читателю. Первичная ассоциация - это что-то вроде "Дома, в котором". Не знаю как для других, но для меня это показатель уровня. Неспроста этот роман публикуется не где-нибудь, а в серии "Мимо серии" (простите за тавтологию).

"232" - это книга о чувствах, личностях и их историческом значении. Очень сложно рассказывать о сюжете, когда все действо - одна сплошная аллюзия. Поначалу кажется, что это просто театральная постановка: откуда в Средневековье взялись лазерные оружия и летательные аппараты? Почему имена из совершенно разных…

Отзывы к таким книгам должны писать люди умные, способные вытащить на свет все аллюзии автора и составить вдумчивую и полную рецензию. Написать о сюжете, мире, композиции и героях. Но, полагаю, о них напишут и без меня. Я же попробую (хотя, я, как художник из этой книги вряд ли составлю точную карту) описать свои впечатления от книги.

Потому что книга попала! В ней есть то, что я люблю в сказках, легендах и фэнтези: побег от реальности и искренность иллюзий, абсурдная обыденность, ирония, философия без мудрствования, красивый слог, игра слов и — герой. Безумный романтик, глупец, непрактичный рыцарь духа. Как в моих любимых книгах, от “Возвращения Дон Кихота” Честертона до “Ежика в тумане”. Я сравниваю с другими книгами не потому, что автор написал подражание (ничто, впрочем, не ново под…

Мы слышали сотни банальных фраз. И не раз. Например, что от любви до ненависти - один шаг... Неправда. И банальность. Потому что есть "любовь", есть "ненависть", есть "равнодушие". И они не выкукливаются друг из друга, не вылупляются, подобно бабочке. Они чисты. Как лед. Как та нагороженная глыба, которую способны иногда создать родители перед своими детьми. Потому что в романе "232" - представлена именно эта любовь: детско-родительская. Представлена выпукло, через призму сравнений, аллюзий и гипербол. Но в то же время такой, как она есть. Заряд нашей жизни и наших поступков идет из детства. Там, где нам разрешают быть героями... Или НЕ разрешают. Там, где нас любят. Или НЕ любят. Там, где нас принимают, такими, какими мы пришли в этот мир. Или НЕ принимают... И главный герой "232"…

Когда я прочёл эту книжку, я долго думал, с чем её сравнить. Наконец, дошло: если бы Тарковский захотел поставить фильм по комиксам Marvel, то примерно так выглядел бы сценарий будущего шедевра.

На этом бы и остановиться, потому что развернуть описание будет очень непросто.

Сюжет разворачивается в вымышленном мире, внешне до боли напоминающем Империум из «сорокатысячника». После свергнувшей империю революции, известная писательница получает от новых правителей заказ на произведение о единственных людях, попытавшихся защитить старый режим в бою - армейском капитане Глефоде и его так называемой Когорте Энтузиастов. Отряд был полностью уничтожен сверхмощным снарядом с летающего крейсера, от него осталась только запечённая в кибернетическом усилителе рука командира и никаких сведений. Но наша…

Открыл окно и понял, что даже не знаю, с каких слов начать рецензию. Некоторые вещи словно отрицают слова, сопротивляются тому, чтобы о них говорили. Лукавый парадокс! - ибо как может отрицать слова текст, из слов и сотканный? Впрочем, и такое бывает.

"Двести тридцать два" - роман небольшой. Язык его аскетичен и прост, наводит порой на мысль о почти чеховском лаконизме, хоть и вспыхивает иногда яркой и неожиданной метафорой. Столь же проста и фабула - истинно, она и изложена в самом начале в лаконичном энциклопедическом стиле. Делает ли всё это простым сюжет?

Нисколько.

Как раз назвать эту книгу простой не придёт и на ум. Не выйдет, прельстившись малым объёмом и лапидарным изложением первых страниц, проглотить его в один присест - такому отношению текст воспротивится. Сквозь него нужно идти…

Это постмодернистская история о судьбе и предназначении, выполненная в духе классической прозы Германа Мэлвилла, наполненная отсылками к сказкам. История о человеке, ведомом Судьбой, человеке, противостоящем Судьбе, и о женщине между ними. Герои претерпевают духовные метаморфозы, полюса меняются, сердца разбиваются, и над всем этим царит Древняя сила.

Древняя сила определенно присутствует в самом тексте - он будто впитал в себя все достоинства классической литературной эпохи, а затем вывернул на изнанку и переосмыслил. Слог прекрасен, точки зрения персонажей, переплетения их судеб описаны с изысканностью. Роман напоминает триптих Босха, нечто вроде "Сада земных наслаждений" по своей структуре. Автор действительно здорово поработал над композицией, что мне всегда нравилось в произведениях,…

Это солидная по объему и оформлению, качественная по концепции, трудовая по воплощению книга. Роман не одно лишь фэнтези. Законы жанра, конечно, соблюдены (иногда даже слишком в части потоков крови), но есть кое-что инаковое, и это «кое-что» очень привлекательно. Что имею в виду. Первое – построение. Одна и та же история с трех сторон – вот попробуйте рассказать о чем-то три раза подряд так, чтобы это не звучало как заезженная пластинка, а создавало абсолютное единство. Вроде закольцовано – и вроде и нет, все по-новому каждый раз, включая уровень сложности персонажа. Очень занятный прием. Второе – еще раз построение. Главные герои кто? А вот и не вдруг ответишь. По объему слов герои одни, а по «руководящей роли» – другие. Это тоже заманчивый прием – то ли «матрешка», то ли 3(4)D. Третье…

Нехорошо превращать рецензию в пересказ, но не на эту книгу. Здесь совершенно ни к чему рассуждать о том, что хотел сказать автор, но обязательно нужно засвидетельствовать то, о чём он непосредственно говорит.

О том, что благополучие, мудрость и даже величие часто оборачиваются невообразимой и неизживаемой подлостью. О том, что посреди мира вещей, вопреки порядку вещей, здравому смыслу и даже вопреки самой жизни может неожиданно и беспричинно засиять дух. О том, что он может засиять в неловких, смешных и нелепых, и это не сделает их менее нелепыми, смешными и неловкими, и вполне возможно, что нелепо, смешно, неловко и страшно они и погибнут. О том, что дух этот невыносимо страшен и прекрасен, и светом ужаса и красоты светятся те, в ком он сияет.

И конечно, о том, что это дух любви. И…

“В этом мире что-то устроено не так, но никто не может сказать, что именно”.

“Поскольку все это были люди романтичные, а главное – неплотно примыкающие к жизни, идею вплотную примкнуть к легенде они восприняли с энтузиазмом, который и дал впоследствии название их Когорте”.

Любите ли вы театр так, как любила его героиня Дорониной в фильме, название которого с ходу и не вспомнить? Я когда-то любил. И даже не само представление: часто игра актеров мне казалась фальшивой, натянутой, и хотелось крикнуть “Не верю”. Я любил те минуты, когда в зале гас свет и поднималась тяжелая портьера над сценой. Поднималась над сценой и ложилась мне на плечи плащом предвкушения. Минута между тишиной зала и началом представления была самой драгоценной: эта минута была любовницей, которую все-равно потеряешь.…

Самое необычное произведение, непохожее ни на что из прочитанного. Впрочем, у этого автора все произведения необычны. И по изложению материала, и по авторским посылам. Поэтому новые книги ждешь. Великолепный ритмичный язык. Я не шучу! Есть ритм! И этим мало кто может похвастать. Местами заморочливый. Но тут несомненный плюс для любителей читать, а не глотать текст. Даже так – в отдельные слова имеет смысл вчитываться. Это как Стивен Миллхаузер (вы его по «Иллюзионисту» должны знать, но книга отличается от фильма) – у него в оригинале выбраны самые верные по оттенку синонимы, текст кишит аллюзиями, но у Милхаузера тем не менее посыл проще. Шатилов круче – у него слова подчеркивают авторскую мысль, а не просто создают атмосферу. Повествование – как замысловатое кружево (ну или вышивка его…

Даже в страшном сне не мог увидеть, что напишу литературную рецензию. Ведь само понятие «рецензия» в сетературе настолько изгажено, что никогда не видел необходимости участвовать в этом вертепе. Но из любого правила всегда бывают исключения. Скажу сразу, что я не рецензент и, надеюсь, никогда им не стану. Перед вами – впечатления читателя и только.

Произведение Дмитрия Шатилова «Древняя сила» заинтересовало меня своей странностью. Да, именно так. Большая, окутанная туманом книга, неясно о чём. Как говорит молодёжь - ничего не понятно, но очень интересно.

«Ничего не понятно» читателю будет весь первый слой произведения. Да, книга делится на слои, доступнее выражаясь – части.

О чём эта книга? Какую древнею силу хочет показать автор произведения? Зачем вообще всё это нужно?

На эти вопросы хочет…

Я вижу то, что здесь нечего больше беречь, Но я опять поднимаю изрубленный щит И вырываю из ножен бессмысленный меч. Последний воин мертвой земли… Оргия Праведников «Последний воин мертвой земли»

Роман-однотомник «232» Дмитрия Шатилова написан в жанре фантастики, стал лауреатом конкурса «Мимо серии – 2017» издательства «Параллель». Название Джейн: Не знаю, отчего так, но мне становится любопытно, когда название - числительное. В голове сразу рождается потребность узнать, чего это там столько? Людей? Птиц? Горестей? В общем, на меня замануха названия работает на все сто. А вот Скарлетт как-то не прониклась. Название автор потом обыграет, даже в двойном, так сказать, объеме. Мне кажется, что оно подходит роману совершенно и гармонично. Скарлетт: Не могу сказать, что не прониклась: мне…

О произведение Дмитрия Шатилова "232" читал только положительные отзывы и то что это книга не простая и не для всех. Ну все может быть. Но вот мое мнение. Произведение скучное и наполнено бессмыслицей. Хорошо, скажете, что это не дешевенький триллерчик и тому подобное? Но если это высокое произведение, то зачем чуть ли не в каждой главе писать словечки относящиеся к сексу и разврату. Все что происходит в книге полнейший абсурд. Горстка неудачников решила пойти против 800 тысячной армии. Причем они шли побеждать не имея оружия и не желая никого убивать. Их предводителем был капитан Глефод. Так вот этот капитан не знал отцовской любви. Отец его презирал и даже не считал своим сыном. А Глефод решил доказать такому отцу, что был достоин любви, уважения и что он человек слова. А стоило ли…

Книга, конечно, вышла сильной. От современной отечественной прозы редко можно ожидать классического интеллигентного стиля и достойного содержания. Читается непросто, периодически хочется остановиться и подумать. Не для любителей лёгкого чтива, это уж точно. Хорошо раскрыты социальные, личностные, даже политические вопросы. Книга многогранная и однозначно интересная. Рекомендую к прочтению.