Рецензии на книги — Сирано де Бержерак

Небольшая по своему размеру книга, которая вызвала во мне неоднозначные эмоции. Конечно, я не совсем поняла эту книгу, и многое что в ней описывалось так мне и не понятно. Возможно, это связано с тем, что автор писал очень давно, ещё в 17 веке. Но для меня хотя и не понятно, но очень интересно и необычно. В гугл говорится, что этот автор был один из основоположников фантастики. И да, я согласна, для того времени книга очень необычайна и интересна.

Книга написана с юмором, но если честно мне было совсем не смешно. Когда я читала, меня даже раздражали персонажи, и вообще ничего смешного не нашла для себя. Но юмор есть это видно издалека.

Если вы ещё не читали эту книгу, очень советую. Потому что она настолько интересна, что на каждой странице просто выворачиваешься на изнанку, в хорошем…

Эркюль Савиньен Сирано де Бержерак - французский гений семнадцатого века, философ и писатель, сатирик и памфлетист, ученик Гассенди и знакомый Мольера, что же можно было ожидать от его книги... До знакомства с этим произведением я понятия не имела, что такой роман существовал и что Сирано писал фантастику. Он был знаком мне как драматург и мыслитель. И какова же оказалась фантастика от де Бержерака?

Ну-у-у... Начну с того, что это не фантастика в привычно нам понимании. Фантастический жанр здесь скорее выбранная форма, в которую можно было поместить свои идеи, свою философию, свое мировоззрение. Не стоит ожидать и приключений, здесь их по пальцам одной руки пересчитать можно и служат они исключительно для того, чтобы переместить героя из одного места в другое, дабы показать разные стороны…

Книга стала для меня интересной неожиданностью. Не сокровище, конечно (хотя для кого как), но весьма познавательное и любопытное произведение. Главный герой придерживается теории о том, что на Луне, возможно, есть жизнь. И что существа, обитающие там, могут считать свою планету Землей, а нашу Луной. Над ним естественно смеются и его теорию не воспринимают всерьез. Но однажды персонажу все-таки удается попасть на соседнюю планету, заодно и проверить свои предположения. И да, его мысли оказались верны, но кроме этого на голову путешественника свалились причуды обитателей Луны, которых он не предвидел и никак не ожидал. От заведенных там порядков, у любого землянина глаза на лоб полезут, а тем более у землянина того времени.

Увлекательно? Да. А вот исполнение не совсем. Основной сюжет то и…

- Какой-то у тебя потерянный вид.

- Что? Кто здесь?!! А, это ты... Извини, ты прав, я немного подзависла.

- Что, тебя накрыло очередное задание, да?

- Дааа... Кажется, я только что поняла, какую великую работу делают создатели научнообразовательных программ. Они показывают картинку и сопровождают ее текстом. Но что если просто читать этот текст? Даже если он интересный, часть сознания, моего во всяком случае, начинает его визуализировать, а так как это не простые материи, часть эта не такая уж маленькая. И вот уже на визуализацию уходит больше, чем на собственно чтение - и я уже не понимаю, что собственно читаю. Приходится возвращаться к тексту, отбирая часть мозга у визуализации, но как только с начинаю понимать что происходит в книге, визуализация включается сама собой снова и забирает…

«Наше остроумие, очевидно, отточилось о камни мостовой, ибо в какую сторону оно ни обращалось, всюду оно заострялось, и как далека ни была Луна, она не могла от него спастись». Мое впечатление о книге оттачивалось об каждую ее страницу. Первая страница заставила меня влюбиться в нее. Нетривиальное сплетение осязаемых и неосязаемых смыслов слов. Как может остроумие отточиться о камни мостовой? А очень просто и возможно у Сирано де Бержерака. Далее в книге идет заигрывание с фантастикой. Но нужно отдать должное, что достаточно смелое заигрывание для времени написания книги (1650 год). Идея полета на Луну на тот момент по десяти бальной шкале безумности тянула на твердую 10. Чтобы вы понимали, в 1607 году голландский очковый мастер Иоанн Липперсгей продемонстрировал свое изобретение –…

Книга ожиданий не оправдала. А что породило эти самые ожидания? Заветное слово «демонология» в заглавии и аннотация, обещающая все то, что возникает в голове, когда слышишь это слово – видение ада, иерархии, ритуалы, особенности темных сил.

Так вот, ничего такого в книге, увы, нет. Буквально пара моментов и одна-другая любопытная ссылка, а так она в основном представляет собой сборник житейский баек, все эти классические сглазы-шабаши, деревенское колдовство и так далее. В общем, классика охоты на ведьм. Не то чтобы неинтересно, любопытно почитать видение людей того времени, допросы и слухи, разбирательства и проч., но вот по самой демонологии-то как бы ничего толком и нет, разве что любопытный трактатец Людовико Синистрари, который, впрочем, не принесет ничего нового тем, кто читал…

Знаете, меня всегда удивляло, почему «Путешествия Гулливера» Свифта читают дети как сказку, а весь остальной спектр "вымышленных путешествий" в литературе идет как взрослое и серьезное, хотя по сути это книги одного уровня. Интересовало меня это всегда исключительно гипотетически, так как в западной литературе я плаваю очень сильно. Но раз уж мне попалась в игре эта книга, давайте разбираться.

Википедия нам говорит (я же сказала, что я плаваю! Вот и пришлось обращаться хоть куда-то за общим представлением!), что непосредственным предшественником этой книги был «Человек на Луне» Годвина (главный герой которой появляется на страницах этой книги, кстати), а ей, в свою очередь вдохновлялись уже на написание «Путешествий Гулливера» Свифт и на «Микромегас» Вольтер . А еще пародия на эти…

Есть ли жизнь на Марсе Луне, нет ли жизни на Марсе Луне — это науке неизвестно. Наука пока не в курсе дела

В один прекрасный день герою де Бержерака удалось вознестись на Луну и подтвердить свою теорию о том, что если мы считаем Луну Луной, а свою Землю Землей, то лунные жители вполне могут иметь совершенно противоположное мнение. Единственное, что не учел рассказчик, так это то, что и все остальное на соседней планете может быть шиворот навыворот и задом наперед по сравнению с нашей.

На Луне живут люди похожие на нас, но им привычнее ходить на четырех ногах, так как, по их словам, тело человека создано именно для того, чтобы опираться на почву всеми конечностями, смотря себе под ноги, открывая новые горизонты. Тот, кто ходит на двух ногах - сам дурак не иначе как животное. На Луне не…

Я далека от философских, а особенно сатирических произведений. За метафорической сатирой я не могу разглядеть ничего серьезного, что бы стоило моего внимания. Да и даже не внимания, а понимания.

Так вышло, что книга мне досталась практически добровольно-принудительно. Если есть подборка, можно все-таки поковыряться и подумать, найти кого-то знакомого и остановить свой выбор хотя бы на таком произведении. Если же выбор стоит делать из двух книг, а автор мне не знаком от слова "совсем" ( "Сирано де Бержерак" Эдмона Ростана, как оказалось, не в счет), то из двух зол я выбираю обычно меньшее. В моем случае - меньшее по количеству страниц. Особенно если это философская мура, я предпочитаю быстро и безболезненно отвязаться. Быстро отвязаться удалось, а вот безболезненно - нет.

Так совпало, что…

  Помнится, довелось прочитать эту книгу в достаточно узких рамках университетсткой программы по зарубежной литературе; попалась в руки случайно, как водится, в листах с вопросами к семинару. И этот случайный, простите сказать, случай и есть один из тех, когда удается найти в дождевой луже самородок.   Сирано де Бержерак - личность известная, наверное, исключительно в узких кругах, но оттого не менее колоритная. Биографы и друзья поговаривают, что в жизни он всегда стремился к свободе, был справедлив, отрицал всяческий утилитаризм, имел большой нос - кстати, предмет своей особливой гордости - и обладал тяжеловесным чувством юмора и остроумием. Был склонен к дуэлям, чем снискал особую славу этакого храбреца и дуэлянта, человека чести вместе с тем; будучи рациональным и избирательным,…

Честно говоря, я думал, Сирано де Бержерак -- персонаж чисто литературный. Оказалось, он и сам книги писал :) Разумеется, Сирано основоположник, и я за это отношусь к нему с определённым пиететом. Совершенно очевидно, будь этот опус написан сегодня, я и файл не открыл бы.

Полкниги прочитал с одной мыслью: ску-у-у-учно же, господа, скучно!.. Сатира имеет привычку скоро переставать быть смешной (и даже просто сколь-нибудь понятной). Высмеивание схоластики, софистики и метафизики Аристотеля вряд ли по-настоящему заинтересует кого-либо сегодня. Тем более что собственные рассуждения автора, на современный взгляд, не сильно отличаются от тех, над которыми он смеётся. Трудно вынести подряд дюжину страниц вот таких, например, рассуждений:

Если даже выбрать форму огня, наиболее свободную от…

Фантазии Бержерака (можно назвать это и фантастикой 17 века и весьма передовой для своего времени) о его путешествии на Луну выглядят то смешно, то наивно, то иронично, то поражают его способностью заглянуть в будущее и предположить появление тех или иных открытий, то удивляют своими мыслями.

Мир наизнанку. Луна, по представлению землян – это Луна. А обитатели Луны, считают, что Земля – это Луна. Ну и так далее… Население Луны ходит на четвереньках, питается запахами. Его (т.е. Бержерака), представителя другого, земного мира принимают за животное, причем женскую особь. Комично. Ведь отличительные признаки, что называется, налицо:)

Лунажители в обязательном порядке должны иметь длинный нос. Курносые подвергаются оскоплению, ведь большой нос признак остроумия, учтивости,…

Пять авторов.

Очень серьезные Мор и Кампанелла, описывающие мир, каким он должен быть в их представлении. Было ощущение, что мне читают мораль. Не так живешь, не так думаешь, не так дышишь и.т.д. Неплохо написано, но по духу не близко.

Жаль, что Бэкон не закончил свою Атлантиду, завязка хорошая, но не хватает развития.

Сирано де Бержерак меня очень порадовал! Очень умный автор! В философских беседах героев заложил много юмора, местами искусно завуалированного. А чего стоит созданный им мир, где все с ног на голову! От полетов на луну разными смешными способами до людей-собак, для которых человек то ли попугай, то ли еще какая зверюшка, не имеющая разума. Вот это сочетание философии и юмора меня ОЧЕНЬ порадовало!

Дени Верас создал, на мой взгляд, более правдоподобную утопию, нежели Мор и…

Книга-коротыш, можно прочитать за один вечер. Судя по отзывам, люди не особой понимают юмор 17-го века. А мне было вполне даже ничего. Кажется, Сирано был тем еще нарушителем норм и стереотипов своего времени. Согласитесь, фантастика 17-го века уже сама по себе должна быть необычна. В двух словах, о чем книга: автор интересуется, существует ли жизнь на Луне, и, попав туда, убеждается в ее наличии. Только вот живут там местные ...«люди» совсем наоборот. Их обычаи вводят автора в ступор, а традиции нашей Земли кажется им чем-то абсурдным. Особенно повеселили строки о том, что для жителей Луны умереть своей смертью в окружении родных и близких людей, а затем быть погребенным в земле – тяжелейшее наказание. Какой сумасшедший захочет стать пищей для червей и других микроорганизмов? А…

Сирано де Бержерак - автор "острых словечек"

После такой аннотации ожидаешь как минимум чего-то забавного и сатирического. А получаешь нечто, от чего мозг превращается в кашу. Будь г-н де Бержерак моим современником, я бы в рецензии обязательно поинтересовалась, какие вещества он употребляет. Но это же 17 век, блин. Классика и философия в одном жутко перекошенном лице. Поэтому придется расписать эту шизофрению поподробнее.

А начинается все с путешествия в рай. (Почему снова в рай? Неужели и спустя пять веков лавры Данте покоя не дают?) Только у де Бержерака рай расположился на Луне. Попытки попасть туда, кстати, это отдельная история. Но при этом пострадали только законы физики, а это дама крепкая, ее один поэт не проймет. И так, вот она Луна, вот он рай. И вот они, святые старцы, взятые…

- Месье, мы скоро вылетаем. Держитесь крепче. - Крепче? Я возьму Библию. Поначалу меня жутко сбило то, что "Государства" были напечатаны в сборнике утопической прозы. Я с натяжкой могу назвать это утопией. Условно это произведение можно попытаться отнести как туда, так и к фантастике или сатире. И определение "сатира" здесь подходит больше всего. От начала и до конца "Государства" достаточно сумбурны. Слишком мало описаний и подробностей, даже большинство диалогов и монологов обрываются, потому что главный герой, оставшийся для читателя безымянным, просто "минует подробности". Даже конец умудрился ужать до одной страницы! Но разве не в них смысл? Зачем затевать такой масштабный лунный мир, описывать путешествие и при этом не говорить о нем. Для меня он показался ничуть не больше…

Это невероятное происшествие исполнило мое сердце такой необычайной радостью, и я был так счастлив, что избежал верной гибели, что я имел наглость начать по этому поводу философствовать

В этой цитате вся книга. И мои общие впечатления более негативные, чем позитивные, а фраза «фактически, первая научная фантастика», которую встретила в рецензиях, очень удивила. Этой фантастики не более, чем 1%, а все остальное - философские разговоры или переживания главного героя, что философские разговоры не происходят.

Совсем недавно я распробовала вкус философских произведений, только вот Бержерак как-то не впечатлил. Виню в этом то, что я просто не согласна с большинством его мыслей, которые на самом деле являются сатирой, так как уклад Луны - это уклад Земли, только дословно ногами вверх. Хотя…

Я вот только сижу и думаю как…как можно было придумать-выдумать такую удивительную(а я удивлялась чуть ли не каждой странице) историю . Очень много философии, физики, химии и всё это смешано в одной бутылке на которую можно прикрепить ярлык «из области фантастики». Это время святой инквизиции которая сжигала на своём кострике все те великие умы, которым не думалось молча о сотворении мира, вселенной, планетах и прочих великих темах. А знали, что если у вас есть сила воображения, то вполне возможно с вами случится чудеснейшее выздоровление от всех болезней. В принципе достаточно сильно пожелать и представить себе, что вы здоровы, однако было бы не плохо)))) А пробовали, есть пищу лишь при помощи обоняния - методом поглощения пара вашим телом на клеточном уровне так сказать, не? Ну вы…

Нынче эти произведения смотрятся довольно забавно, учитывая опыт построения таких государств за плечами человечества. Но в особенности Мор и Верас описали довольно неплохие схемы устройства, основанные не только на научно-техническом прогрессе, в коем тогдашние утописты видели панацею от всех проблем общества.

Надеялась, что произведение "Иной свет" окажется качественной научной фантастикой из 17 века. Но я не учла, что наука в то время совершенно отличалась от современной. Не смотря на все странности книги, она показалась мне качественной. Сама история мне понравилась. Идея с путешествиями по разным мирам мне всегда казалась перспективной. И она часто используется в литературе. Самым известным примером является книга «Путешествие Гулливера в страну лилипутов» Джонатана Свифта . Но в этом романе есть что-то отличающее его от всех других. Сирано Де Бержерак на отлично справился с описанием отличий жителей Земли и других народов. также в книге часто всплывали вопросы мироздания. Ну а теперь перейдём к минусам. Повествование и сюжет мне показались нединамичными и несвязными в некоторых моментах.…