Рецензии на книги — Иэн Таттерсаль

Кто не помнит знаменитую схему движения от обезьяны к человеку? Зверухи верною дорогой бодро шагают к светлому будущему, в процессе теряя телесную растительность и обзаводясь молотками, копьями и прочими аксессуарами. Говорят, даже разумом обогатились, но в это как-то слабо верится. В финале светлого пути число видов гоминидов сократилось до одного, самого наглого и самого лысого, который напялил на башку корону и назначил себя венцом эволюции.

В том, что имело место постепенное эволюционное усложнение живых организмов, сомневался под конец жизни внезапно сам Ч. Дарвин. Честный человек был и не смог замолчать факт простой и неприятный: отсутствие промежуточных звеньев. Ну, то есть был, например, некий вариант примитивной зверюшки А, а потом внезапно бац - она исчезает и на смену ей…

... перед тем как понять, какую пьесу перед тобой разыгрывает эволюция, необходимо сначала увидеть актеров, то есть виды.

Дело ваше, как относиться к высшему баллу выставленному научно-популярной книжке человеком, для которого палеоантропология - это что-то вроде сферического фестиваля Lollapalooza. Кто-то лабает нечто альтернативное и мозговзрывательное, кто-то из года в год уверенный хедлайнер, кто-то по старинке выходит на бис с набившим оскомину хитом, кто-то снимает сливки со стандартов, выдавая очередную кавер-версию, этот знает три аккорда и вообще непонятно, почему он не на "Нашествии",этот виртуозно ломает инструменты, этому грозит овердоз регалиями, а тому не помешало бы самоубиться во благо науки. Можете не сомневаться, за каждым пунктом этой легкомысленной классификации стоят…

Сразу видно, что автор полвека в теме. Изложение умное, структурированное, без воды и по делу. Книга по сути представляет собой популярное, краткое, но вполне научное введение в историю палеоантропологии: когда и как люди находили окаменелые останки своих обезьяноподобных предков, как толковали кости и гены, в чем ошибались или предвосхищали новейшие теории. Начиная со всем известных историй о находках первых неандертальцев, о которых думали, что это останки рахитичного русского казака, который раненным в 1814 году заполз в пещеру и там окаменел (в оригинале книга так и называется: "Странный случай рахитичного казака и другие предостерегающие истории из человеческой эволюции") и заканчивая самыми последними находками в пещерах Малапа и Денисовой (только лишь совсем недавнее обнаружение…

... вот какой подзаголовок отражал бы содержание этого добротного исследования, единственными минусами которого являются Объективно: корявый перевод ("орудия были сделаны останками гоминидов" с. 145); Субъективно: слишком явное присутствие автора в истории, главными персонажами которой являются те самые останки гоминидов, один из которых "щеголял черепной коробкой объемом более 1000 мл." (с.177). Понятно, что автор преследовал цель показать критический взгляд на науку изнутри, но для меня личности критика было многовато... Неоспоримыми плюсами книги яляются простота и динамичность изложения, параллельные линии развития научной мысли и летописи находок окаменелостей. Повторюсь, это в первую очередь книга не об эволюции человека, а об эволюции научной мысли, о переходе от субъективных…

Книга на трудная и местами нудная. Процентов так на 50-60%. Хотелось залезть в Википедию и почитать там без лишней информации, что и делала. Но в целом знаний она прибавила , за что ей спасибо.

Книга посвящена истории развития палеоантропологии, постепенному открытию в рамках данной науки новых и новых свидетельств эволюции человека и приходу к окончательному выводу о том, что в разное время на земле одновременно сосуществовали разные виды гоминидов, а эволюционная ветвь, ведущая к современному человеку, не была столь уж однозначно прямой.