Рецензии на книги — Патрик Макграт

Меня всегда интересовал лейтмотивный для литературы сюжет о том, как скучающая и неудовлетворенная молодая женщина, начинает изменять своему мужу и, начхав на приличия и наличие ребенка, пускается во все тяжкие. Интересует даже не сама довольно банальная коллизия, а то с каким завидным постоянством она кочует из одного великого романа в другой. И каких неимоверных высот способны достигать талантливые авторы, выжимая драматический сок из такого набившего оскомину лимона как адюльтер. Лев Толстой рассказал историю Анны Карениной. Гюстав Флобер разложил по полочкам Эмму Бовари. Но то, что делает Патрик Макграт в своей версии просто за гранью добра и зла. Начинается эта «история болезни» вроде бы со знакомых симптомов. Стелла - молодая, красивая и полная жизненных сил женщина. Муж…

Старая добрая история: жила-была красивая замужняя женщина, и полюбила она МАНЬЯКА-УБИЙЦУ, ПАРУ РАЗ НОГОЙ С РАЗВОРОТА ПОЛУЧИЛА, И СРАЗУ СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ, НА КРАЙ СВЕТА ЗА ТОБОЙ ПОЙДУ, ДЕТИШЕК НАДЕЛАЕМ, ЗАЖИВЕМ В СПАЛЬНОМ РАЙОНЕ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, ДУША В ДУШУ. Или жила-была красивая замужняя женщина и полюбила АЛКАША-КОЛХОЗНИКА, ВАНЯ Я ВАША НАВЕКИ, А БАБЫ ВСЕ ПРОСТО ЗАВИДУЮТ, ВЫХВАТЫВАЮ ПО ГОЛОВЕ БЕЗ ПЕРЕРЫВОВ И ВЫХОДНЫХ, ЗАТО КАК ЗА КАМЕННОЙ СТЕНОЙ, И РУКИ У НЕГО ЗОЛОТЫЕ. Или жила-была да и полюбила ПСИХОПАТА ОПАСНОГО, А ЕМУ ЖЕ ПРОСТО НУЖНО НЕМНОГО НЕЖНОСТИ, ТВОРЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК ОН, ИДИТЕ ВСЕ В ЖОПУ, У НАС ЛЮБОВЬ БЕЗ ВАШИХ МЕЩАНСКИХ УСЛОВНОСТЕЙ.

С одной стороны, Стелла, конечно, простота. (Как у Лескова: «которой даже лень сказать кому-нибудь: „прочь поди“ и которая знает только одно,…

"... и ОЧЕНЬ СТРАШНО!" - самодовольным молчанием взывает паучий силуэт обложки к наивному читателя с обострившимся нервом жажды быть крепко испуганным интригой психологической паучьей паутины. Или совсем чуточку нравственно потрёпанным мерзкими мягкими паучьими лапками. Ну, хотя бы странно удивлённым диким откровением тайны паучьего подсознания. Увы! Угрюмый паук был всего лишь жалкой тенью собственных грозных обещаний.

Если Вы боитесь пауков, то Вам сюда. Здесь их, всё равно, нет, кроме милого тарантула на обложке, создающего объемный фон для портрета грустного мальчика. Но, с лёгкостью разрывая лапками плотный кокон вступления, Вашим воображением, действительно, завладеет Паучок. Или Деннис Клег. Что есть одно лицо. И, впуская на свою территорию, он допустит Вас в сокровенную тайну…

Это сумасшедшая книга и я хочу поговорить об этом.

В застенках психиатрической лечебницы появилась новая кровь – семейство Рейфиелов в полном своем немногочисленном составе: главы Макса (нового заместителя главного врача), его супруги Стеллы и сына Чарли. На первый взгляд это благополучная семья со стабильным доходом и обеспеченным будущем. Макс умен, здесь для него открываются блестящие перспективы. Да, на первый взгляд все так и есть. При более внимательном изучении Рейфиелов можно увидеть многочисленные трещинки, которые при трагическом стечении обстоятельств дадут глубокий разлом. Благополучие Рейфиелов зависит от матери Макса, именно благодаря её финансовой поддержке они могут поддерживать свой привычный (довольно высокий, судя по Ягуару в гараже) уровень жизни, Стелла давно…

Страсть, в сущности, вовсе не болезнь, разве не так?

Но болезненную страсть легко определить в парадигму извращения. Словно тёмная воронка глубокой бездны, в безмолвной силе желания, она призывает своих последователей за грань, наполненную зыбучими песками удушливых чувств. Обескрыленная душа находит там иллюзию убежища. Но взлетают ли птицы приюта, имя которому - безумие? Они блуждали над кромкой бездны посреди знойного лета 1959 года. Меланхоличный интроверт, заместитель главного врача психиатрической лечебницы Макс Рейфиел и рубенсовская красавица, его бледный и бедный идол – Стелла, жена. Скучная панорама размеренных коллизий, перерезанный кровоток светских удовольствий, однообразная палитра унылых перспектив и… молодой талантливый скульптор, Эдгар Старк, пациент доктора Рейфиела,…

"Лишь ощущая боль или предвидя ее, мы начинаем отличать дурное от хорошего."

Это действительно история о патологии, то есть об отклонении, о страсти. Страсть для меня не есть любовь. Страсть разрушительна, разрушает своего носителя, объект, на который направлена, и все, что случайно и неслучайно оказывается в районе ее действия. Страсть губительна, это какая-то червоточина. В нее невозможно не верить, так она сильна, но с любовью, я ее уже не перепутаю. Если все вокруг, весь мир, все близкие люди идут ко дну, если сам ты быстро тонешь, значит, не любовь это, а дикая, необузданная страсть.

Это история о мужчинах и женщинах, об умирающей семье. Стелла. Супруга доктора психиатрической больницы. Середина 20 века, Англия, больница выстроена в викторианском стиле, так и вижу ее. Конечно, их…

Читая данный роман, не знала чему больше удивляться: в большинстве своем высоким оценкам, выставленным другими читательницами ( которые, кстати сказать, превалируют ) или своему равнодушию к происходящему на страницах, которого вообще-то и быть не должно, так как тут психологическая драма драма.

Любовь и смерть, добро и зло, что свято, что грешно познать им суждено. На самом деле история, происходящая здесь должна как минимум будить ответные чувства , заставить сопереживать, предпринять попытки к пониманию того, что стало причиной всего этого, включиться в ситуацию. У меня этого не получилось совершенно. Во-первых, сюжет, его завязка и развитие просчитываются с самого начала. У всех проблем одно начало – Сидела женщина, скучала… Глотнула красного вина. Не то чтоб стала, вдруг,…

Я хочу, чтоб ты снял с меня лишнее, - это почти клаустрофобия, И где-то там переходим на личности, и я уже голая.…© Как по мне, так эта песня прекрасно вписывается в этот небольшой роман.

Отличное пособие по психиатрии и по неврозам в частности. Тут и параллель с Толстым и его «Карениной» и Флобером с «Мадам Бовари». Только ещё тут с наличием любовника из психиатрички, правда и не про «девушку из высшего общества», но какая к чёрту разница, когда конец одинаковый. И когда одни и те же загубленные жизни. И когда вся эта кутерьма повторяется из раза в раз у тех дам, которые не получают удовлетворения ни морального, ни физического с мужьями-трудоголиками. И когда встречается им на пути этакий альфа-самец, готовый ублажить их до умопомрачения, а им и не нужно ничего кроме этого. Не важно,…

Кто поставил этой книге тэг "мистика"? Нет в ней никакой мистики!

Есть жуткая, темная, безумная история, рассказанная взрослым сумасшедшим, в голове которого до сих пор живет девенадцатилетний мальчик по прозвищу "Паучок". Есть уродливые, вывернутые отношения взрослых людей. Треугольник — мать, отец, другая женщина. Вот только язык не поворачивается назвать его любовным. Есть преступно-наплевательское отношение к ребенку. Есть чересчур подробные, неприятные описания половых актов. Есть садистское описание порки маленького Паучка. Есть мрачная, гнетущая атмосфера жизни, которой живут герои. Есть страхи, комплексы, реальность перепутанная с выдумкой. Есть убийство... Стоп. А вот тут все как раз и не понятно. Или наоборот: предельно ясно? Есть безумие...

Страшный психологический роман.…

Редкий случай, когда прочитанная книга оставила равнодушной от первого до последнего слова. И это несмотря на: - место действия, психиатрическая лечебница; - главных героев, находящихся по обе стороны "барьера"; - разыгранной ситуации - страсть запретной любви с предсказуемыми последствиями; - заложника ребёнка; - наблюдателя - друга семьи, психиатора. Без лишних предисловий, не размениваясь на ознакомительные реверансы, автор переходит к сути... Перед нами история болезни, расширенная личными наблюдениями врача, много лет работающего в психиатрической лечебнице. Для него мир ограничен территорией больницы, а общение пациентами и такими же как он профессионалами. Возможно именно от этого сам текст суховат, но отчего же тогда мне не хватило того самого психологизма, который столь…

...но дело в том, что души уже нет, теперь там только пауки, только пауки.

Один из моих любимых вопросов: чего вы боитесь? И: боитесь ли вы сумасшедших? Один из моих самых страшных повторяющихся снов: люди (порой незнакомые, а порой близкие, родные) начинают вдруг вести себя ужасно странно, не реагируют на обращения, смеются, дико улыбаются, а я со слезами пытаюсь им доказать какие-то очевидные вещи. А они просто не слышат! Брр. Хорошо, давно не снился.

В общем, представили, да? Вот такое происходит с главным героем книги, вот как он себя чувствует. И я его понимаю прекрасно. Но вот в чем фокус: а вдруг на самом деле сумасшедший - ты? И если об этом хорошенько задуматься, то "земля уходит из-под ног", как принято выражаться. И эта книга - не просто сухое повествование о некоторых…

Довольно часто при знакомстве с писателем где-нибудь в середине первой его книги мне становится интересно почитать о нём самом. Я в таких случаях обычно довольствуюсь биографией автора на LiveLib - это же только знакомство, и неизвестно, захочется ли мне его продолжать. Вот что написано у нас о Патрике Макграте:

Его отец был главврачом психиатрической лечебницы, а сам Макграт работал в психбольнице учителем, и многие его произведения обращены непосредственно к теме безумия и психиатрии. Для произведений Макграта в первую очередь характерно повествование от лица ненадёжного рассказчика, а также постоянное обращение к таким вопросам как психическое расстройство, подавленная гомосексуальность и супружеская неверность

Не знаю, как другие его книги, но эта именно такая.

История очень страшная,…

Какой же это странный, страшный, неприятный роман! Он мне жутко не понравился, но в то же время захватил полностью и не отпускает до сих пор. Это книга из области "Никогда не говори никогда" и "Не зарекайся". Страшно, действительно страшно. Где грань между разумом и безумием? Как устоять перед страстью? Как сохранить себя?! Я не только про семью, не только про общественное положение, а про СЕБЯ — про личность, разум, тело, поведение... Про норму, норму, норму! Чёрт побери все эти каноны и догмы! А куда без них?! Мне ужасно несимпатична Стелла, которая из-за похоти, вожделения, внезапного желания забывает обо всём — о сынишке, о муже, о людях вокруг... Да ладно бы это всё было просто так. А то объект её страсти — душевнобольной мужчина, который убил свою жену, отрезал ей голову и…

Мда… Любовь, говорите? Да нет, родимые, не любовь это. Страсть – наверное, похоть – вероятно, болезнь – наверняка. При взгляде на количество выпиваемого героиней и её любовником алкоголя у меня возникла чёткая ассоциация (дальше я буду говорить об их чувстве друг к другу, а не об их пристрастии к алкоголю, хоть оно и имело место быть) – они алкоголики, самые настоящие, запойные. В таком тумане-дурмане чего только человек не сделает. У него нет возможности мыслить логически, принимать волевые решения, он «расторможен» и «заторможен» одновременно. Важно то, что он делает в этот момент, и ему это кажется вполне разумным и отвечающим его желаниям. Когда человек уходит в запой, он не просыпается. Он постоянно в этом состоянии. Его не интересует, что он будет есть, где он будет спать, есть ли…

Я ничего не хочу писать об этой книге. Я не хочу ее советовать. Я не хочу о ней говорить. Можно я просто сяду у стеночки, обниму свои коленки и буду стараться ее забыть?

Главный герой книги - Деннис. Мужчина, который записывает в тетрадь свое детство. Начало сумбурное, лично мне пришлось начинать трижды. Казалось, что я что-то пропустила, но нет, это просто паутина. Первая ниточка, из которой еще ничего не ясно. Не останавливайтесь, читайте дальше. Деннис безумен. Абсолютно. Травма детства. Чертовы родители, ломающие судьбы своим чадам, на кой хрен вы вообще их заводите? Будучи еще ребенком, Деннис создал в своей голове второе я - Паучка. Он больше не боится, он теперь плохой мальчик. Только вот он еще не знает, что сходит с ума. Повествование скачет туда-сюда: то жизнь мальчика, то уже…

Не так давно читала книгу о романе между хозяйкой поместья и служащим ее мужа, сейчас читаю о страсти между женой психиатра и его пациенте. Конечно же, первая книга это Лоуренс и его "Любовник леди Чаттерлей", а вторая - Приют, книга вошедшая в состав коллекции "Мастеров современной прозы" издательства АСТ.

"Губительная любовная связь, отмеченная сексуальной одержимостью..." (П.М.) Что о ней сказать? Любовь, вспыхивающая как пламя из искры, сжигающая все, заставляющая забыть о себе, о собственной безопасности, о налаженной жизни. И в случае нашей героини еще и о материнском инстинкте. Бедный Чарли - жертва обстоятельств, жертва всепоглощающей страсти, в которой не было роли для него.

Позиция первого лица в тексте произведения вызывала у меня жуткое раздражение, хотя выписана она…

Я пытался уйти от любви, Я брал острую бритву и правил себя.(с) Наутилус Помпилиус

Насколько интересная, настолько и тяжелая книга. Она увлекательна, но, читая, задумываешься: по какой же тонкой грани мы ходим! И каким быстрым может оказаться переход от привычной жизни в социуме к «комнате с белым потолком».

Это история страсти, переходящей в одержимость. Хотя какая страсть не одержима, хоть и отчасти? Это история любви, которая переходит в ненависть и безразличие. Это обычная, возможно, даже банальная история. И оттого она пугает. Пугает своей реалистичностью.

Читая книгу, я подумал, что автор открыл такие глубины в разуме человека, такие темные закоулки, что ему самому стало страшно. Отсюда и постоянная тяжесть нависающего над героями «Рока» или «Дамоклова меча». А апогея это…

Жуткий психологический триллер о безумии. Совершенно необыкновенная "макгратовская" манера изложения, эти неспешные описания затягивают, как трясина. Все время в ожидании чего-то ужасного, мрачной похоти и страха. Сюжет как головоломка, история главного героя в которой он и рассказчик, подается по частям и кусочкам. Отец-водопроводчик заводит любовницу, избавляется от жены, любовница становится злобной мачехой. Заставив мальчика звать ее мамой, избивал его в подвале за малейшие провинности, и, конечно, детская психика не выдержала - сознание раздвоилось. Он становится Паучком, борется с их злом и пытается выжить.

Со временем я разработал систему раздвоенного сознания. Открытой его частью пользовался при других в доме, закрытой – наедине с собой. Я научился мастерски перемещаться из…

О чём эта книга? Зачем? Почему? Для кого? О любви? О страсти? Или, может быть, о похоти? Не знаю и знаю. Не верю и понимаю, что вполне возможно. Потому что эта книга скорее всего о болезненном пристрастии. О любви, которая не возвышенное чувство, а что-то низменное, подлое. Что-то тёмное и греховное. Гнусное. Болезнь, ставшая пороком, или порок, превратившийся в болезнь.

Бедная Стелла! Бедная? Что привело её в объятия пациента психиатрической клиники? Интерес? Скука? Любопытство? Наверное всё вместе + приличные дозы алкоголя, конские, я бы сказала, для женщины. А муж то заместитель главврача. А пациент то не просто псих, бегающий без штанов по улице или лающий на луну (или что они там ещё делают не слишком опасное?) Эдгар убил жену, это вам не цацки. И это вам не спойлер, о его…

"Такова людская природа – люди безошибочно выбирают в жертвы тех, кто больше всего нуждается в сочувствии".

Люблю читать книги про психиатрические клиники, пациентов и врачей-психиатров. Бывает, у меня с ними всё складывается, бывает не совсем. Об этой книге я слышала давно, но даже представления не имела, что она именно об этом.

Книга приют рассказывает о женщине, Стелле, жене заместителя главного врача. У неё вполне успешная жизнь: муж, который метит на место главного врача, послушный и умный сын, большой дом с приходящей прислугой. И, казалось бы, что еще не хватает. А не хватает банального: страсти и встряски. Ведь женщина целый день сидит дома, принимает ванную, пьёт алкоголь. И наблюдает за садом, в котором работают пациенты.

Так, её внимание привлекает один мужчина, Эдгар,…