Photius — об авторе
КнигиСмотреть 5
РецензииСмотреть 4
27 декабря 2015 г. 21:15
113
4
Поначалу я была как-то разочарована, когда прочла 56 кодексов и оказалось, что дельных с моей т.з. рецензий там маловато. Рецензии были в основном какие-то странные, особенно с учетом того, что Фотий сам пишет в предисловии, что решил написать эти заметки для брата Тарасия о книгах, которые тот не читал. Ну, предисловие это относится не ко всей "Библиотеке", конечно, т.к. Фотий ее, очевидно, потом много дополнял. Но в принципе, судя по всему, он описывает книги, которые не всем в его время были так уж легко доступны, он сам их где-то в библиотеках выискивал (или в библиотекЕ - м.б. дворцовой, с учетом его должности первого секретаря императора).
Казалось бы, что хочется прочесть человеку, не читавшему книгу, в заметке об этой книге? Конечно, хотя бы краткое описание и анализ ее…
30 ноября 2016 г. 15:42
175
3
Ничего особо интересного. Фотий подробно пересказывает две книги Арриана об Александре Македонском, Индии и пр., а книгу того же Арриана об истории Вифинии (византийской провинции) оставляет вообще без пересказа: то ли по принципу "я и так это знаю" (тогда зачем читал?), то ли ему интересны дальние страны и всякие чудесатости, а своя страна - нет, то ли первые две книги он у кого-то брал почитать и потому законспектировал для себя. Остается только гадать.
Очень подробный пересказ любовно-приключенческого романа Ямвлиха. Пересказ Жизнеописания Иоанна Златоуста - тоже подробный, а в конце Фотий говорит, что автор часто правдоподобен, но читателю ничто не мешает избирать полезное, а прочее игнорировать.
Фотий прочитал "Аллегории" Филона, но оценки их в рецензии вообще никакой. Очень странно.…