Плутарх — о писателе

Предложить изменения

"Кирпичик" конечно большой. И "просто так" читать эту книгу, думаю, смысла особого не имеет конечно. Это примерно как с написанием рецензий здесь: или ты пишешь от души и по желанию высказаться, создавая пусть и небольшое но, тем не менее, самодостаточно-интересное своё персональное высказывание по той или иной книге/автору, или же ты пишешь необходимое тебе (по той или иной причине) и достаточно объективное (в лучших случаях) и от того, нудно-скучноватое и многословное повествование, как некий доклад (на профсоюзном отчетно-выборном собрании по результатам работы за год). Так и с этим фолиантом: использовать его нужно или когда ты плотно занимаешься какой-то определенной темой (героями) древнего греко-римского мира (и тогда погружаешься полностью в тот или иной раздел с обязательным…

Ярчайший представитель поздней греческой прозы, древнегрек Плутарх, придумал жилу, которую эксплуатируют различные историки по сию пору. Это, во-первых, записывать жизнеописания знаменательных личностей, а во-вторых, сравнивать эти жизнеописания. Таким образом, когда пишешь жизнеописание, ничего не придумываешь, разве может немного приукрасишь для красного словца, но, в общем-то, пишешь о том, что было. Ну как Радзинский , например. Строго говоря, пересказываешь все что знаешь и все. А, не смотря на то, что жил Плутарх в конце донашей эры, а его персонажи, в частности диадох Деметрий, на 200-150 лет раньше, у него-то было побольше сведений об этих людях, чем у современных историков. Перекраивалась история, конечно, на свой лад всегда, но на сегодня мы имеем гораздо больше слоев…