Рецензии на книги — Юрек Бекер

Согласно народной мудрости в каждой женщине должна быть загадка. Согласно той же мудрости в каждой женщине должна быть змея. По всему выходит, что главная героиня Беккера – настоящая женщина. Загадку её пытаются разгадать целых три мужчины, и не абы какие, а самые близкие – три мужа. Забавно, но это им так и не удаётся – образ женщины троится, и о самих героях мы узнаём больше, чем о бессердечной Аманде. Впрочем, в том, что она змея мужья сходятся, только один считает главным её отличием ядовитость, второй – способность ускользать, а третий – мудрость. К слову, у моей близкой подруги (мы дружим со школы) было как раз три мужа. И я подозреваю, если бы они принялись о ней рассказывать, то я бы её не узнала. То есть, какие-то черты наверняка бы совпадали, но общее ощущение, уверена, у нас…

О чем эта, во многом автобиографичная книга? О жизни еврея Якова Гейма, отчаявшегося человека, потерявшего в своей жизни все самое дорогое его сердцу — жену, кафе, свободу, но сумевшего сохранить гордость, сострадание и дух сопротивления? Или о проблеме еврейского народа в годы фашизма? Или о том, где проходит грань, которая отделяет добро от зла? Относительно ли добро? Абсолютно ли зло? Обязательно ли всегда говорить только правду, или же бывают моменты, когда предпочтительнее соврать? И враньем ли будет полуправда?

Да и само повествование двойственно. Словно, автор не решается произнести вердикт: «Я за честность в общении» или же: «В некотором роде, иногда можно и соврать». Взять, например, такой эпизод. Яков устал жить в ежедневном страхе разоблачения. Конечно, запрещенное радио…

Произведение было бы неплохим, если бы не полностью отталкивающие персонажи, при чем все, там нет положительных, вплоть до противного сына главного героя, плюс - смысловая нагрузка романа довольно слабая. В конце возникает некий вопрос - ну, и к чему был этот весь сказ, если Аманда такая сволочь?

В книге повествование идет от трех разных мужчин - мужей одной женщины, честолюбивой Аманды, и всем она попортила крови не один литр. Все мужики, хором описывают, как пленительна она была до свадьбы, а потом они просыпались с мегерой в одной постели и понимали, что их начинают использовать на 500%.

Аманда, как черная вдова, искала простаков. но со связями, а потом, когда она все высасывала из них, или не находила нужного для своего прогресса, то бросала мужей, выдвигая в качестве причины развода…

Три разных мужчины: Людвиг, Фриц и Станислаус; журналист, запрещенный писатель и корреспондент. Три самодостаточные истории, вытекающие, однако, одна из другой. Единственная женщина, Аманда. Или правильнее будет сказать три женщины в одной? Ведь главная героиня в каждой истории не слишком похожа на себя предыдущую. Что это: взросление и нахождение себя или правильно подобранная маска, а может быть розовые очки, сквозь которые смотрят любящие и идеализирующие Аманду мужчины? Ответ на этот вопрос не сможет дать никто кроме автора, но даже без него было невероятно интересно наблюдать за жизнью этой, однозначно незаурядной, женщины сквозь призму мужского понимания.

Первый мужчина Аманды был ее самой большой ошибкой в жизни, но всего лишь потому, что они были совершенно разными и, ни коей мере…

Все книги о евреях, даже, если в них бывает смешно, оставляют в душе болезненный свет. Большая же часть написанного - памятник жертвам Холокоста.

В отличие от многих книг о войне, здесь повествование ведётся сквозь призму судьбы одного человека, а будущность поставлена в зависимость от единственного героя - Якова. Здесь нет эпических батальных сцен, военного духа, гиперреалистичных описаний гибели тьмы и тьмы безвинных, нет здесь и подпольного ополчения, единства жителей гетто.

Напротив, атмосфера сломленности и аляповатый росток надежды, выдержанные в библейском стиле, а именно: бывает ли благая ложь и какова её позиция в отношении правды?

В гетто запрещено все, что напоминает о витальном: сажать деревья, держать животных, существовать, хотя бы мысленно, одному, гулять по вечерам,…

У Юрека Беккера - да что уж, Юрек, не Юрек он вовсе, а Ежи... Так вот у Ежи Беккера, немецкого писателя и сценариста, а по происхождению польского еврея, из-под руки (сердца) вышла удивительная книга. Книг о войне много - не счесть, и в каждой из них - трагедия еврейского народа, где-то об этом меньше, где-то больше, где-то и вовсе вскользь, но книг о том, что было с этим народом после войны много меньше, а о судьбе одного единственного человека после концентрационного лагеря - да и не это в этой истории важно - книг почти нет. "Боксер" это будто роман в письмах, но без писем: долгая, вязкая, скользящая между пальцев - не ухватить нить, не поймать, а стоить поймать на секунду, как вновь все оборвалось, исчезло. Есть человек, а есть еще один. Они сидят в комнате, и ни разу их не увидеть…

Не рецензия, а замечание.

Стоит тебе только быть достаточно хладнокровной в отношениях с мужчинами, из всех мужчин ощутимо любить лишь сына, задумать написание книги и запирать роман на ключ, иметь достаточно притязаний на самовыражение и славу, как и иметь на все собственное, почти безапелляционное мнение, якшаться с оппозицией и быть вполне близкой с одной только лучшей подругой – как тебя назовут бессердечной.

Три рассказчика, трое мужчин в жизни Аманды желают раскусить ее, но что для них, что для читателя, что даже, кажется, для автора она остается загадкой.

Ты мне понравилась, Аманда. Мы могли бы быть подругами.

Удивительную способность, невероятно долго читаться, имеют даже самые короткие книги, которые пришлись совсем не по душе. И в то же время, очень быстро "проглатываются" книги, которые увлекают и вырывают тебя из реальности.

Если кратко, то:

1. Развод (Людвиг) - какая же все такие Аманда плохая, жестокая и расчетливая женщина. Я значит тут изменяю направо и налево, стараюсь сделать так, чтобы она ничего не поняла, даже дарю ей духи, как у моей любовницы, чтобы она ни о чем, не дай Бог, не догадалась, а она, представляете знает и молчит! Да и вообще, как меня угораздило жениться на такой, ТАКОЙ женщине, ведь от нее только одни проблемы, даже на работе у меня от нее проблемы, ведь брак с ней вредит моему авторитету. Одним словом монстр, а не женщина.

Да уж, Людвиг, тебя послушать так ты…

Как-то раз, посвятив выходные просмотру голливудских мультфильмов, я пришла к осознаю одного занятного факта - есть целый набор лично меня безумно раздражающих штампов и стереотипов, которые кочуют из истории в историю. К примеру, в мультиках, где животные говорят и общаются, главными врединами и злодеями обычно бывают кошки, а самыми добрыми и положительными - собаки. Этот факт очень задевает чувства кошатников. Или вот еще - злодеев - людей как правило изображают очень тощими. Будто бы полный человек не может быть злым! В романе "Бессердечная Аманда" я тоже обнаружила стереотип - красивая женщина показана как феноменальная стерва. Собственно, на стервозности главной героини Юрек Беккер акцентирует внимание даже в названии! И это при том, что самой Аманде слова так и не дали. О чем…

- Проходите, проходите, присаживайтесь. Что привело вас ко мне, уважаемая...? - Аманда, Аманда Цобель. - Эффектная женщина поправила прическу. - И что же Вас беспокоит, Аманда? - Спросил психолог. - Знаете.... Меня не понимают мужчины. Доктор ждал снисходительной улыбки, извиняющегося тона, чего-нибудь, но не это сосредоточенное выражение лица, как будто разговор чем-то до ужаса серьезном. Клиентка была прекрасна, красива той холодной красотой, на которую невольно обращаешь внимание. Казалось, ее окутывает невидимый флер загадочности. Как она может не найти общий язык с мужчинами? - Не волнуйтесь, Аманда, возможно вы еще не встретили того... - Нет, вы не так меня поняли. Меня вообще мало кто понимает. Иногда я сама не знаю, кто я. - По лицу девушки пробежала тень растерянности. Ох, как…

"Еврейская жизнь" неразрывно связана с Холокостом, именно поэтому когда в книге присутствуют евреи, в ней почти 100% будет и то, что перенес их народ во время Второй Мировой войны, иногда оно незримо, иногда является основной нитью повествования.

Главный герой этой книги - парень по имени Ганс, у которого не ладится все (ну, кроме поступления в университет): он не может наладить отношения с отцом, он не пытается его даже понять, также Ганс расстается с девушкой (при этом непонятно, испытывает он что-то к ней или нет), в общем, не может найти себя. Так, одной из основных тем романа является проблема отцов и детей. До этой книги мне казалось, что это нормально и даже правильно, что ненависть к надзирателям (и прочим угнетателям) передается как бы "в крови". В связи с этим я никак не могу…

Прочитала Юрека Бекера "Яков-лжец". В книге повествуется о гетто одного из польских городов. Судьба каждого героя, затронутого на страницах, - доведена до конца, каждая линия прослежена до необходимого предела, на котором развязка либо описывается автором, либо умалчивается, потому что она и так очевидна... но ведь додумать всегда интереснее, даже если ответ на поверхности.

Герой, в честь которого названа книга, из одного мельком услышанного сообщения по радио решил приукрасить услышанное для того, чтобы облегчить своим товарищам по несчастью ожидание освобождения. Выдумывая каждый день какую-то новость,якобы переданную по одной из пойманных на радио волн, он поддерживал друзей и знакомых, пока не обнаружилось,что радио у Якова нет.... И грустила, читая о том, как целые улицы людей…

Но со вчерашнего дня подул другой ветер, мы расскажем тебе такое, что ты забудешь детей и жену, и мужа, и еду, и питье, со вчерашнего дня у нас есть завтра.

Есть книги о войне разные. Есть те, что пропитаны патриотическим духом и пафосом, звучащие как гимн, как марш - такие призывные, разжигающие, словно напалм, изнутри. Есть камерные и кроткие, но такие щемящие, что ни оторваться, ни перевести дух - берущие за душу, оставляющие рану на сердце. Есть книги о подвигах, и есть о страданиях, есть о героях, есть о предателях, о жертвах, мучителях, живущих, выживающих, ищущих, нашедших, есть о борцах и есть о тех, кто сдался…их так много и все они разные, как и разными были люди и их судьбы на этой войне. И все - правдивы.

И вот - еще одна. Здесь почти нет выстрелов, нет взрывов, нет сражений,…

Не сильно зацепил меня роман, какой-то изюминки не хватило. Но сама игра автора с читателем понравилась - показать главного героя глазами других людей, а вы, дорогие читатели, сами догадайтесь, где правда, а где домыслы и инсинуации.

Три главных мужчины Аманды, три брака, и в каждых отношениях будто бы разные "Аманды". Только такая ли изменчивая Аманда, как кажется? А может сами рассказчики наделяют ее прежде всего теми чертами, которые прежде всего ближе и понятней им самим?

Первый муж, Людвиг. Тип крайне неприятный, и Аманда в его рассказе вышла отвратительной особой: склочная, жадная, ленивая и так далее, и так далее. Что, впрочем, больше говорит о нем самом, как о человеке. Поливать бывшую грязью - это никого не красит. Поэтому первое побуждение даже не то, чтоб "разделить на два", а…

В гетто запрещено выращивать растения и деревья. В гетто запрещено держать домашних животных. В гетто запрещено носить украшения. В гетто запрещено выходить после 20:00 на улицу, при этом запрещено иметь часы. И, конечно, в гетто запрещено слушать радио. В гетто могут убить за малейшую провинность. И как представить, что человек жизнь которого каждый день висит на волоске, может ею еще и рисковать. Сложно это или легко - лгать каждый день, глядя людям в глаза, лгать, что скоро придут русские и освободят тебя, друг. Лгать, что здесь, в гетто, спрятано радио, по которому каждый день передают новости с фронта. Это радио, которого нет и никогда не было, спасло сотни жизней, сотням подарило надежду на завтрашний день. Да, Яков-подлец, Яков-лжец, Яков-спаситель. Еврей Юрек Беккер смог выжить,…

Прежде всего меня, конечно, зацепила стилистика книги. Рассказ об Аманде ведется так, что ни в одном эпизоде ей не дается право слова. Речь ведут мужчины. Её мужья, такие разные, но сходные в одном - все они не знают женщину, которую любят, все они ревнуют Аманду, все они не понимают её поступков, и все они - не видят в ней писательницу. Первый рассказ ведется в ироничном ключе, а потому особенно легко читается, второй использует переплетение реальности и вымысла, а в третьем неуловимо ощущается возможность появления четвертого, пятого... Причем вполне понятно, что если самой Аманде и её роману так и не найдется место на страницах книги - она так и останется для нас выдуманным, нереальным образом. Женщиной под вуалью. Очень мне понравилось то, что некоторыми эпизодами части книги…

Загадочная женщина на обложке, заманчивая аннотация, интересное название - все это стало определяющим на пути моего выбора к прочтению книги из серии "Оранжевый ключ". Задавшись вопросом, в чем же бессердечность некоей Аманды, я нырнула в омут этого тройного монолога, вытекающего один из другого, словно ручьи. Я ожидала историю хладнокровной и кокетливой покорительницы мужчин или томной светской львицы, а получила - социально-психологическую драму из писательского мира.

Удивительна и органична оказалась общая композиция романа. Она построена на воспоминаниях трех мужей об одной общей жене, собственно Аманде. Все мужья принадлежат миру словесности - писатели, журналисты разного уровня талантливости и различных политических взглядов. Действие происходит в Германии времен ее разделения на…

Это одна из немногих книг, которая оставила меня в растерянности. Я долго думала, как ее оценить со знаком плюс или со знаком минус. В результате поставила 2 балла и попытаюсь сама себе, в первую очередь, объяснить, почему. Начнем с того, что язык Беккера очень даже неплох, немного по-немецки суховат, но читается довольно легко. В середине книги появилось что-то занудное в тоне, было много пережевывания одного и того же, но, возможно, это стилистический прием автора в изображении персонажа, от лица, которого шло повествование во второй главе. Но по порядку о сюжете. Есть главная героиня Аманда, которая три раза выходит замуж (один раз неофициально), имеет одного сына от первого мужа. И собственно история ее супружеской жизни и разворачивается перед нами. История делится на три части…

Вторая книга подряд. Так уж вышло. Вторая мировая. Польша. Еврейское гетто. Тяжело читать книги, когда знаешь конец. Не книги. Конец "окончательного решения..." Когда знаю, что надежды этих людей будут уничтожены, сожжены и прах будет развеян. Знаю, но всё равно надеюсь. Автор, ну пожалуйста! Ну обмани! Я согласна быть обманутой! Даже если я знаю итог! Я поверю тебе. Я поверю, что именно этому гетто повезло. Автор не отнимает у читателя надежду. Ведь самому Юреку Беккеру удалось выжить. Значит, ещё кто-то спасся. Значит, ещё будут истории о том как было. Значит, ещё можно надеятся, что память не позволит повториться этой или подобной трагедии. Такие книги необходимо читать, чтобы остаться человеком. Чтобы не зачерстветь.

Весьма недурственно! У книги задорный увлекающий тон, особенно у первых двух частей. Идея с подачей событий от второго мужчины Аманды - т.е. перемежаемых воспоминаний и сюжетных деталей новеллы, это описание четырёх героев вместо двух - и вовсе шедевриально. Людвиг показался мерзким и жалким, в его правду вовсе не верилось, но написано это было очень хорошо. Фриц нравился больше всех, он был симпатичен мне как мужчина, невзирая на свои комплексы из-за возраста, подозрительность, параноидальные идеи (не поверилось что-то в лесбийство Аманды, да и в уничтожение дока с помощью Себастьяна) и его грандиозное писательское ЧСВ с полным пренебрежением к чувствам любимой в этой сфере. Но он вышел настоящим.

Станиславус, возможно, даже сделает героиню счастливой. Сам он, как человек, вызывал…