Рецензии на книги — Сергей Плохий

Единожды солгавши, кто тебе поверит?

Козьма Прутков, "Плоды раздумья", 1854

Волею судеб я оказался владельцем двух переводов этой книги: на украинский и на белорусский. Белорусский перевод сделан до замятни на Украине, украинский вышел в 2015, и крайне любопытно сравнить для начала предисловия. В белорусском издании автор довольно тактичен и тих, а вот в украинском приносит присягу победившей революции, проявляя (смею утверждать) свои стереотипы и предубеждения. Не менее занятно и то, что в украинском переводе названия Украина переехала на первое место, потеснив Россию на второе (в оригинале книга называлась ‘The Origins of the Slavic Nations: Premodern Identities in Russia, Ukraine and Belarus’), тогда как в белорусском переводе порядок остался такой же, как в англоязычном названии.

При…

Должен сразу признаться, книгу эту я взял в руки с опаской. Автор – С.Н. Плохий – мне был абсолютно неизвестен. С одной стороны, аннотация называет автора «украинским и американским историком», да и заглавие книги выглядит довольно претенциозно – «Врата Европы», так что я опасался найти под обложкой махровый украинский национализм. А с другой, был готов и к другой крайности – пропаганде российского империализма. Ведь томик издан российским издательством в 2018 году, и как-то не верилось, что сегодня может выйти книга, идущая вразрез с путинскими геополитическими трендами. Но книга не разочаровала. С.Н. Плохий старался быть объективным в изложении как давних, так и современных событий. Да, у него порой прорывается раздражение на Россию – даже при описании «давно минувших дел». И уж тем…

Интересная плохая книга. Интересная хотя бы потому, что ее легко ругать – очень много острых углов, авторских умолчаний и нездорового пафоса, поэтому занудному читателю остается только выписывать страницы и готовить свой яд. Но интересная еще и потому, что мне показалось, что автор заметное число раз проговаривался, приоткрывал себя в разговоре об историке, жившем сто лет назад. Ненамеренно, наверное, однако поучительная картинка получается (из серии – как надо учиться на чужих ошибках).

Сергей Плохий захотел рассказать о том, что Грушевский-политик и Грушевский-историк – это два разных человека, и если политик был редкостный оппортунист, то уж ученый вроде бы ничего. Получилось слабо, книга полна самоповторов, перескоков и необъяснимых уходов в сторону, рыхлая такая вся. Да и…

Но уж давно, давно не видно Богатств и славы прежних дней — Все Русь утратила постыдно Междоусобием князей...

К.Ф. Рылеев, "Наливайко", 1825

Плохий бессознательно пытается доказать неразрывную связь политики и истории, следуя известной максиме М.Н. Покровского. Почти каждая глава его книги о поиске автора «Истории русов» начинается аллюзией, бывшей современной на момент написания (2012 год). Нет ничего более преходящего, чем современное, поэтому некоторые аллюзии и ссылки смотрятся очень странно, но вместе с тем и очень интересно, ибо что-то за восемь лет уже само стало историей – что разговор об авторстве книги Кучмы, что проблемы конца 2000-х с библиотекой украинской литературы в Москве.

Как я уже говорил, Плохий, скорее, талантливый пропагандист, а не историк. В этой книге все акценты…

Для любого, кто хоть немного со мной знаком, моё отношение к событиям последних месяцев не секрет (вкратце: это звиздец). Можно считать, что интерес к истории, языку и литературе Украины - ещё один шанс высказаться. Раз уж от почти всех прочих наше лучшее на свете государство предусмотрительно нас избавило. И да, Украина начинается совсем не с СССР.

Автор довольно честен к своей истории и тому, что люди, о которых он пишет, отнюдь не были святыми. Самый яркий тому пример - история еврейства на Украине и в СССР, которая в основном протекала от погрома до погрома. Вообще печальный вывод - евреев бьют все, всегда, при любом режиме и за диаметрально противоположное. Украинцы в этой спецдисциплине тоже неоднократно поучаствовали. При этом же Плохий не скрывает своих явных симпатий к…

Несмотря на то что Сергiй Плохiй — бывший советский человек, эта книга о Богдане Сташинском, советском шпионе-перебежчике, самая известная акция которого —убийство Степана Бандеры, была написана на английском и лишь потом переведена на русский. И это ее главный недостаток. Проблема не в переводе, а в оригинале: заметно, что язык не родной, автор осторожничает. Короткие рубленые предложения, бедный лексикон. Учитывая, что это беллетризированная биография, чувство такое, будто смотришь мокументари на канале «Россия», когда наспех загримированные артисты Красносельского сельского клубного клуба бесталанно разыгрывают «сцены из жизни» под аккомпанемент загробного голоса за кадром. Можете представить себе унылый шпионский триллер? А вот.

Из-за ориентации на американскую аудиторию автору…

История Украины - это кровь, пот и слезы.

Наверняка, есть много держав, которые столетиями сражались за свою независимость. Но Украина в этом плане - образцовый страдалец. Откуда не начинай отсчет - с распада Киевской Руси и оформления протоукраинского Галицко-Волынского княжества в 13 веке, или с создания Гетьманщины Хмельницкого, которую называют прообразом Украины, в 17 веке - не было ни единого поколения украинцев, которое не подверглось бы притеснениям в результате захватнической политики сильных соседей.

Столетиями Украину рвали, делили и порабощали. Но как бы туго не затягивали удавку Речь Посполитая, Российская и Австро-Венгерская империи, СССР и другие государства, - идея украинской независимости снова и снова возрождалась. Польские и российские правители запрещали украинский язык…

Сейчас понимаю, что к этой книге я шел сразу двумя дорогами. Во-первых, недавно с большим удовольствием прочитал работы Сергея Белякова "Тень Мазепы" и "Весна народов", в которых история Украины доводится до начала двадцатых годов — дальше Беляков пока не написал, а ждать несколько лет сложно, поэтому захотелось поскорее найти что-нибудь про дальнейшие события. Во-вторых, ранее я уже читал работы Сергея Плохия, в частности, очень качественную "Врата Европы: история Украины". Еще тогда решил, что надо будет почитать у этого автора что-нибудь еще, а тут оказывается, что у него как раз вышла книга про убийцу Бандеры!

"Человек, стрелявший ядом" не подкачал — да и может ли подкачать работа гарвардского профессора, вышедшая в богоравной серии "Corpus"? Книга представляет из себя подробное…

Брама Європи – це не лише назва для книги з історії України, але й її найточніша характеристика. Чому? Україна протягом своєї вікової історії служила кордоном для східної і західної культур, мусульманства й християнства, Європи й Азії.

Важко не виділити переваги цієї книжки: 1. Історичність. 2. Об‘єктивність. 3. Доступність. Проте через чи не дискримінацію праць українських науковців складається враження того, що події були розглянуті однобічно. Плохій, безумовно, відноситься до істориків західної школи, полишаючи позаду радянські й націоналістичні школи історії. Головним чином це видно з того, що він не закриває очі на, можливо, не зовсім приємні теми української історії, пояснюючи, так кажучи, їх ядро і їх наслідки.

Окремою темою для розмови є назви глав і розділів, які, не дивлячись…

Книга ідеальна для тих, хтохоче розібратись в історії України, але не має на це такої розкоші, як час.

Звісно, якщо хтось хоче детально зануритись в дослідження тих чи інших періодів або досконало ознайомитись з конкретними історичними постатями, той звернеться ще і до інших джерел.

Одже, «Брама Европи» описує майже півтора тисячоліття історії, ще з дохристиянських часів, при цьому читати не нудно і, головне, автор дає цілісне бачення процесів і тенденцій, що відбувались і призвели до конкретних результатів.

Звісно, ми не можемо ігноруватите, що відбувається прямо зараз, і книга, показуючи конкретні історичні факти, дозволяє нам зробити як порівняння, так і особисті висновки, наприклад,

Після шоку від Кримської війни уряд Росії був зайнятий зміцненням підступів до імперії з моря та…

Книгу увидела у jasly в ленте инстаграма, тут же добавила ее в mybook. Как, наверное, большинство моих ровесников, я не помню развала Советского союза. В декабре 91-го мне исполнилось всего три года, так что в памяти не осталось даже кадров из новостей. После "Последней империи" я поняла, что всё, что я знала о развале СССР - это хроника августовского путча. Войска в Москве, Горбачев в Фаросе, Ельцин на танке - именно эти события приходят на ум, тогда как они лишь часть (конечно, очень важная) общей картины. Более того, о том, что происходило в это время на Украине, в Беларуси, Казахстане, Азербайджане и других союзных республиках, я не то что не знала, я даже никогда и не задумывалась об этом. В младшей школе училась в одном классе с девочкой-армянкой, чья семья бежала из Баку. Мне…

Історія катастрофи від самого початку, тобто від будівництва, і до укриття 2019 року. Кількість використаних джерел вражає (список на 40 сторінках!).

10 днів я читала цю книжку... Робила перерви, бо просто неможливо спокійно читати про те, як будували з численними помилками, неякісними матеріалами, "гнали" строки, нехтуючи техбезпекою... Про те, що незважаючи на явне недотримання чітко розписаного плана експерименту, його все одно вирішили провести "будь що". Що, коли все таки сталося, ніхто й гадки не мав, що саме, бо всі були 1000%-во певні, що реактор не може вибухнути, то ж і не бачили очевидного. Не можливо без стискання серця читати, як відверто жертвували собою ті, то перший опинився там, бо ж "якщо не ми - то хто?". А пам'ятаючи "Припятский синдром" Любові Сироти , ще більше воно…

Не намагаючися переповісти це насичене дослідження, тезісно. Поняття 'нації' є продуктом досить недавніх часів і марно шукати його в часи Киïвськоï Русі. З доступних історичних джерел можна говорити про існування багатьох самоідентифікацій, що панували серед тодішнього населення Східноï Європи і пов'язувалися або з конкретною місцевістю (локальна лояльність) або з постаттю правителя (княжі люди). Пізніше важливим елементом самоусвідомлення стала релігія - у протиставленні католицизму і киïвського православ'я, православ'я та уніатства, киïвського православ'я і московскього. Говорити про існування єдиного народу Киïвськоï Русі підстав нема. Довгий час історичним центром, "справжньою" Руссю називали трикутник Киïв-Чернігів-Переяславль, вотчинни землі Рюриковичей. Після розпаду цього…

По прочтении книги (хотя это было понятно уже по ходу чтения) становится ясен смысл её написания и суть книги как таковой. Это книга была написана по причине событий 2014 года между Россией и Украиной и в большей мере адресована жителям России с целью объяснить суть или корни происходящего в сегодняшней Украине (для тех, кто хочет услышать, разумеется). Не зря в том месте (в книге), где обычно авторы пишут что-то типа «Посвящается моей жене», в данной книге автор написал – «Гражданам России». Так что цель книги - показать, чем была Украина, начиная с самых далёких времён, т.е. времён различных племён, когда ни Киева, ни Москвы ещё не существовало. Заканчивается повествование сегодняшними событиями на Украине, в Крыму и на Донбассе. Так как книга стала результатом внешних сил, а не…

Меня вопрос русского национализма стал волновать в контексте расцвета национализма в бывших советских республиках после распада СССР. Я задавалась вопросом: когда же сложилось русская нация и сложилась ли? Как и в какой временной промежуток происходили эти события? И тут мне попадается на глаза эта книга.Название звучит любопытно, а далее я начинаю знакомство с этим опусом. Автор начинает с самого начала, а именно с истории Киевской Руси, бежит галопом по Европам и добегает до ХХ века и здесь немного притормаживает, раскрывая тему довольно неплохо, подробно и, в целом, объективно и непредвзято (насколько это возможно). Сразу оговорюсь, что сам процесс становления русской нации автор тесно связывает с украинским и белорусским этносом.Дальше начинается эпоха Путина, а на фоне событий 2022…

Почти идеальный исторический научпоп - обзор истории нации и государства от скифских времён и вплоть до 2014 года. История Украины подана не с привычной нам имперской позиции; эта книга украиноцентрична. Киев, Галичина, Волынь, Крым, степной фронтир - показана переплетающаяся история всех этих территорий, разных и по языку, и по религии, и по траектории развития, приведшая в конце концов к образованию единой нации в границах современной Украины. Довольно взвешенное повествование. Да, автор настроен проукраински и, пожалуй, вполне антиимперски (причём касается это не только России, хотя её и в наибольшей степени, но и Австро-Венгрии, и Речи Посполитой). Но в то же время тут нет ни грамма украинского шовинизма - украинцы показаны как самостоятельная, достаточно молодая нация, но не…

Я давно интересуюсь историей античности от первых полисов до последних римских императоров. А вот историю Украины знаю плохо, изучал когда-то ее еще по советским образцам. Поэтому решил приобрести книгу «Врата Европы» Сергея Плохия, где он очень ярко и доступно описывает историю моего государства от скифов до наших дней.

На краю ойкумены

Первым историком Украины был не кто иной, как сам Геродот. И хотя он значительную часть жизни прожил в Афинах, любил путешествовать и путешествовал древним миром, бывал в Египте и Вавилоне. Он стремился в своих книгах описывать как территорию греческих полисов, так и земли варваров. В то время греки мало знали об этих удивительных краях и считали их краем варваров и ареной игр богов.

На землях современной Украины жили многие народы. Сначала это были…

Сергей Плохий последние несколько лет выпускает каждый год по одной книжке. У него вышли книжки про Украину, про распад СССР, про Чернобыльскую катастрофу и о Богдане Сташинском - агенте КГБ и убийце Степана Бандеры, который потом перебежал на Запад и рассказал об убийстве. Такая быстрота в написании книг обратной стороной имеет их достаточно поверхностный характер. Но это, видимо, не смущает автора, поскольку по его словам книга предназначается для максимально широкого круга читателей. По сути книга такова, что она подойдет даже для читателя, который вообще не имеет даже начальных познаний в истории. Зато читаются книги очень легко. Собственно, я бы сказал, что он пишет в жанре газетно-журнальной исторической публицистики. Книга "Потерянное царство" мне показалась не очень удачной, даже…

Жодної ідеалізації. Герой України, натхненник боротьби за незалежність і кістка в горлі радянської верхівки Степан Бандера постає звичайною людиною зі своїми недоліками і слабощами - ходить "наліво", вперто нехтує правилами безпеки тощо. Жодного цькування. Убивця постає не чекістською сволотою, а звичайним галичанином, на місці якого міг бути кожен, хто ставив своє життя і життя своєї родини вище за національну ідею. Не кожному бути героями. Не мені судити людей, які жили в такі страшні часи. Жодних крайнощів. "Тверезе" дослідження автора про такі доленосні для України події, якому хочеться вірити. Історію потрібно знати без прикрас і спотворень, такою, якою вона є. Сташинський зробив СВІЙ вибір і залишиться в пам'яті як зрадник і убивця, можливо, як жертва режиму, але аж ніяк не…

Автор детально, по минутам, описывает происходившее в ночь на 26 апреля 1986 года, однако вдобавок к этому подходит к Чернобыльской катастрофе с необычной стороны - с социальной. Не просто хроника, но хроника через взаимоотношения людей и советской системы, а также советского быта за авторством человека, который сам жил в той системе. Вдобавок оканчивается книга совсем уж необычным фрагментом - довольно обширным рассказом о том, как на фоне последствий катастрофы росло недовольство украинцев Кремлем и желание обходиться без ядерной энергетики вообще и как это вылилось с кухонь и улиц в речи депутатов и сыграло в итоге значительную роль в обретении независимости Украиной и распаде СССР.

В целом книга читается довольно хорошо, автор, приводя сотни фамилий, не забывает регулярно напоминать…