Рецензии на книги — Георгий Юрмин
По популярности
4 сентября 2020 г. 19:22
2K
5
Любимая книга моих детей, у меня такой в детстве не было. А жаль — узнала бы вовремя, почему небо голубое и прочие интересные вещи. Прошло больше 25 лет, но в естествознании мало что изменилось, и сейчас книжка годная. В поисках ответов на многочисленные детские вопросы там путешествуют сквозные герои дедушка Знай и его внук, а антигерой Мазила Бабашкин путается под ногами и предлагает свои дурацкие и веселые варианты. Много картинок и фотографий. А ещё этот внушительный том со слоном на обложке напоминает, какими заманчивыми были книжные развалы начала 90-х!
12 февраля 2014 г. 20:32
429
5
В детстве я была неразлучна с этой книжкой. Вопросы о мире, который окружал меня, постоянно меня мучили и приумножались день ото дня. Но спрашивать у взрослых о чем-то я не любила. Было приятнее удивлять своей эрудицией, а не выглядеть маленькой и глупенькой. И тут многие из интересующих меня ответов находились. Я была счастлива и жутко любила эту свою книжку-находку. Великолепные иллюстрации, увлекательный стиль изложения, красочный и простой, делают эту книгу тем сокровищем, которое с ностальгической теплотой проносится по жизни каждым читателем, в памяти и сердце. Если кто не читал - рекомендую в обязательном порядке. Рекомендую детям-почемучкам. Рекомендую взрослым, которые поймут как ответить на вопросы ребенка доступным его возрасту способом (а может и сами узнают о том, о чем не…
10 мая 2015 г. 12:30
2K
5
Потрясающая книга детства, которая утоляет любопытство юного ума. Из нее в свое время (уже сколько лет назад!) мне удалось узнать много новых фактов: о ветре, об энергии, да всего и не перечислить. А вопрос "почему у тени есть дерево", разбиравшийся на одной из первых страниц, остался в моей памяти спустя годы, оставшейся как приятное воспоминание.
Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"
21 января 2013 г. 12:13
176
3
В детстве у меня этой книги не было, ностальгических чувств не питаю, поэтому могу быть более-менее объективной. Книга не плохая, язык хороший, грамотный, нормальная подборка информации и многие сложные вещи изложены понятно. Но я не люблю, когда приплетают сюжет туда, где он не нужен. Информация про зверей, машины и тому подобная сама по себе интересна любопытному ребенку, зачем искусственно увлекать какими-то вялыми приключениями? А "экологические" страницы читать смешно и грустно. Лет тридцать назад, когда предприятий было много, об этом имело смысл писать, мол, сточные воды, вредные выбросы, а теперь жизнь изменилась и проблемы другие. Как читать это ребенку? С какими комментариями?
30 октября 2021 г. 11:13
3K
4 Энциклопедия для дошколят из страны, которой уже нет.
Причем довольна неплохая и будет познавательна и детям постарше (если честно, и мне была, хотя мне уже 18), а в нынешнее времена, когда дети (да и взрослые), к сожалению, читают меньше, то, думаю, подойдёт больше для школьников.
В ней много иллюстраций: фотографий и рисунков, она касается разных тем и написано про них не сложно, повествование довольно гладкое и его разбавляют, например, загадки, небольшие вымышленные рассказики. И читать эту книгу вы будете не одни, сколько бы вас не было, потому что в ней присутствуют персонажи, которые сопровождают читателя на протяжении всего теста. Это здорово.
4 звёздочки, потому что я всё-таки её не дочитала, отвлеклась на другие книги, пока видимо ровно дышу в сторону энциклопедий, но, возможно, когда-нибудь продолжу её читать и дочитаю.
31 декабря 2014 г. 13:34
407
2.5
Книжка пустая. Почти такая же пустая, как современные книжки про технику. Картинки невразумительные, информации мало. Автор боится технических терминов, поэтому детям приходится не столько читать, сколько рассказывать, а по тем картинкам, что там есть, это довольно сложно. По-моему, если уж пишешь ребенку о шахте - не надо называть вагонетку "трамвайчиком". А если ребенку рано знать слово "вагонетка" - так зачем рассказывать ему про шахту. В общем, из книжки ребенок может узнать только что шахты, космические корабли и Останкинская башня существуют, а о том, что там внутри рассказать не удалось.