Михаил Хлебников — об авторе

Предложить изменения

Буду краток.

Первая прочитанная мной книга Хлебникова ("Союз и Довлатов") понравилась мне до чрезвычайности. Рад, что и вторая не разочаровала.

В книге собраны статьи автора. Есть разборы новинок ("Тобол" Иванова) и произведений, когда-то номинированных на "Большую книгу" ("Калечина-Малечина" Некрасовой, "Опосредованно" Сальникова). Есть остроумная статья про самоидентификацию Д. Быкова (основана на теории литературных двойников; сам Быков считает себя двойником Мережковского). Есть разбор "творчества" какого-то знаменитого Цыпкина (много слышал, хотел ознакомиться, но после приведенных Хлебниковым цитат и близко не подойду). Есть большая статья про Венедикта Ерофеева — очень любопытный, отличный от доминирующей сейчас апологетики анализ творчества автора феерической поэмы. Благодаря…

Про оба тома сразу, т. к. жизнь у Довлатова всё-таки была одна, хоть и поделённая на две неравных части: первый том в триста с чем-то страниц, жизнь в СССР, 1941-1978, - а потом второй том, 526 страниц, 1978-1990.

Если учесть, что советская часть жизни Довлатова по событиям была не менее, а, наверное, более насыщенной, чем американская, то диспропорцию её описания Михаилом Хлебниковым можно при первой взгляде на обе книжки объяснить только одним: пишет он биографию Писателя Довлатова, а не человека.
И примерно так оно и есть: фокус на писательство, журналистику и редакторство, а даже армейско-лагерная служба поминается только постольку, поскольку сам Довлатов о ней написал книгу.
И это хорошо, потому что и сам Довлатов хотел быть только писателем и ждал от себя, и на успехи надеялся только…