Рецензии на книги — Нина Молева

Откровенная страшная книга, не оставляющая камня на камне от псевдопроекта под названием «советский эксперимент». Кому нужен космос, когда речь уже не идёт о пачке масла, а просто о физическом существовании человека!? Людоедство, которое хочет построить светлое будущее! С кем строить-то? Нонсенс.

Самое удивительное, что такие люди, как Молева и Белютин, смогли сохранить честь и достоинство. Вопреки всему! И даже коллекцию старинного искусства уберегли.

Да, конечно, какие-то версии, озвученные автором, выходящие за пределы родственно-дружеского круга, доверия не вызывают. Уж больно странно выглядят изложенные сценарии смерти Есенина, Маяковского и др., но это, пожалуй, единственный крупный недостаток книги.

В целом, сильнейшее впечатление. Книга замечательная, но требует мужества от…

Пусть поглупее болтают, Что их загрызла мечта; Если и есть что на свете - Это одна пустота.

Жалею. Ужасно жалею, что прочла эту книгу. Вот просто взяли и истерли в порошок тот образ поэта, который сложился еще из юности. Что осталось после прочтения? Раздражение, непонимание, грусть. Сергей Есенин, великий человек, показан простачком без души, мечтаний, привязанностей. Родился, скучал, скучал, подписал по нелепости какую-то бумажку, попал в опалу, ничего в этом мире не понимал - "Я ничего не понимаю, что делается в мире этом! Я лишен понимания!" - взял и умер. То ли сам, то ли не сам. А любил ли? Дункан? Показана этакой тяжелой стареющей курицей, некрасиво танцующей и пронесшейся по жизни Есенина так же нелепо, как Анастасия Волочкова по балетной сцене. Какой он вообще был? Востоженно и с…

Книга Нины Михайловны Молевой оказалась последней, пятой в ряду прочитанных книг о княжне Таракановой. И это к лучшему, ведь книга под стать своей героине – сенсационна, авантюрна, где-то возбуждающе-агрессивна. У Н.М. излишне развита подозрительность, - по ее мнению все способны и готовы утаивать главное. И если ее рассуждения резонны в отношении фантазий о романе с Орловым и рождении ребенка, то на каждом шагу видящиеся фальсификации и сокрытие документов кажутся уже навязчивой идеей.

У автора много претензий к тому, как велось следствие. Как мне показалось, все они основаны на современном подходе к процессу расследования, и вряд ли подобные требования позволительно предъявлять к 18 веку. Но можно вспомнить и фразу Игоря Курукина: Запутанная история российского…

Книга понравилась! Не зря "спасала") Читала взахлёб! Очень интересно рассказано о пребывании в Москве Пушкина, Гоголя, Салтыкова -Щедрина и других писателей)

Книга написана очень живо) Я как будто сама прогулялась по Москве вместе с писателями, окунулась в атмосферу того времени!

Совершенно случайно принесла из магазина книгу, купленную в порыве внезапно вспыхнувшей огромной любви к Серею Александровичу. С первых страниц меня постигло некоторое разочарование Повествование топталось вокруг да около Есенина, да вот только про него самого ничего конкретного не говорилось. Но потом закрутилось. Письма, дневники, воспоминания современников. Москва начала прошлого лета, литературные вечера, Рязаньщина, Баку, Америка и Европа глазами Есенина. Пускай в книге не так много страниц, но их вполне хватило, чтобы перенести читателя в то время и то место. Отдельно хотелось бы сказать о волнующей меня проблеме - так было это убийство или самоубийство. Автор книги не разделяет официальной версии, и, что немаловажно, приводит вполне логичные доводы. Я тоже отрицаю версию…

Не очень приглянулся формат романа, посвященный одной из ярких выдающихся женщин – царевне Софье Алексеевне. Вся книга - все сплошь происходящее или происходившее состоит из диалогов. Авторский текст отсутствует как класс. Ну не будем же мы считать таковым небольшие вставки/справки энциклопедического характера об историческом фоне эпохи.

Сумбурное построение, в котором автор как бы не сомневается, что читатель поймет. А читатель как бы не всегда, или не сразу, или с трудом улавливает смысл.

Невнятное изложение прежде всего касается времени правления Софьи. Потому как предшествующий рождению Софьи большой исторический экскурс, посвященный взаимоотношениям царя Алексея Михайловича и его «собинного» - особенного друга патриарха Никона, их дружбе до ее окончания и опалы патриарха подан…

Персона, о которой повествует эта книга - царевна Софья Алексеевна, сестра Петра I, мне всегда казалась очень интересной. По сути, это одна из первых женщин-правительниц за долгие годы существования российского государства (одна из первых - потому что до нее были такие яркие персоны, как княгиня Ольга и Елена Глинская). И хотя Софья Алексеевна была царевной, править она никак не должна была - в то время царевны проводили всю жизнь в теремах и даже замуж не выходили. Почему? Потому что подходящих женихов-царевичей и королевичей с православной верой не было, царевна же не могла менять свою веру. А выйти замуж за боярина или князя считалось зазорным - не ровня он царской дочери! Вот и приходилось царевнам сидеть в тереме, заниматься вышиванием и чтением книг, время от времени они могли…

Единственное, ради чего стоило прочитать эту книгу, - это несколько писем Тургенева и его возлюбленных женщин. Их так мало, но тем не менее они кажутся маленькими жемчужинками в большом болоте непонятно чего:)

Книга интересная, но только название не отображает содержание. Книга - история жизни, города, поступки, их действия. И лишь иногда в самом тексте говорят о дачах, но это лишь буквально наброски. Сама история города суховата, ТК автор довольно сухо и вяло рассказывает. Много имён, дат, есть черно белые фотографии, качество бумаги среднее, фотографии не столь яркие и четкие. Книга на любителя. Хотя она и раскрывает историю жизни людей и города, но никак не дач. Лишь пару слов, он здесь жил, сделал здесь ремонт и ТД. История жизни и даже не усадебных мест.

Эта книга не про Есенина и даже не про Дункан, а про все, что угодно, что пришло в голову автору на момент написания, продралась еле-еле сквозь дебри разума. Одна треть про старую Москву и интересных только одному автору людей, которые непонятно какое отношение имеют к писателю, ждешь, что что-то прояснится, но напрасно. Есенин появляется где-то ближе к середине, и рассматривается через призму многочисленных любовниц, причем кто они, откуда взялись и куда делись, писательница не удосуживается объяснить. Повествования как такового нет, а просто отдельные рваные куски. Имя Дункан реально упоминается пару раз, поэтому я совсем не понимаю, почему оно вынесено в заглавие. По мне, так если выносишь противопоставление в заглавие, то как-то и пляши от этого. Отдельно хочется написать про…

Нина Михайловна Молева — женщина, несомненно, выдающаяся. Доктор исторических наук, кандидат искусствоведческих наук, а ещё Википедия пишет сразу в первом абзаце, что она супруга Элия Белютина — художника и теоретика искусства. Впервые я услышала это имя, и правда, в паре со вторым. Мое знакомство с четой состоялось много-много лет назад, когда писала дипломную работу и обращалась к их трудам на тему методов преподавания в Академии художеств. Тогда я еще занималась искусством, хорошие были времена... но, о чем это я? Сейчас речь не об этом. Дело в том, что из-за такого старинного знакомства, я всегда с уважением относилась к этому семейству в целом и по отдельности. Нет, по прочтении книги "Гоголь в Москве" я не отреклась от своих прежних идеалов, но все же... градус моего уважения…

Несмотря на довольно интересную тему, язык изложения отбил всякую охоту дочитать книгу до конца. Нагромождение фактов, историй, событий... Нина Михайловна, конечно, заслуженный и уважаемый историк, но писательство - явно не ее конёк.

Художественный роман о Анне Петровне, старшей дочери Петра Великого, мне не понравился вообще никак. Автор явно "не мой", читать было скучно.
О старшей цесаревне известно довольно много. По мнению некоторых историков, в недописанном завещании Петра после слов "отдайте все..." должно было стоять имя Анны. А почему нет? Умница, красавица, образованная, серьезная (в отличии от Елизаветы), любимица отца да и лицом на него похожа. И вот тут у меня начинаются вопросы. Зачем врать в мелочах, посмотрите на портреты: Анна похожа на Екатерину, а Елизавета - на Петра. Зачем постоянно сравнивать сестер, и обычно не в пользу младшей? Елизавета была образована точно так же. Только нрав у нее был легкий и веселый. А "быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей." Не зря Карл-Фридрих Голштинский…

«- Вам не приходило в голову, что я могла бы править государством? У меня есть на это все права.
- Вы, ваше величество, только супруга лишенного власти царя.»

В Марине Мнишек было много тщеславия, амбиций, самомнения, но маловато ума. Правда, многие ли шестнадцатилетние девчонки могут похвастаться мозгами? Ей нравилось отдавать приказы, чтобы ей подчинялись, хотелось много красивых платьев. Марина с удовольствием играла в царицу всея Руси, находясь в Польше. Конечно, она не любила Дмитрия (как я поняла, в этом романе он настоящий сын Грозного), но сильно хотела сидеть на троне. Дочь воеводы была уверена, что править станет она, а не Дмитрий. И только на подъезде к Москве она начала понимать, что быть женой царя - не означает исполнения всех ее капризов. Дмитрий (Марина была уверена, что он…

Первое, что приходит на ум при упоминании монастырей, - вера, священники, церковь. НО монастыри - это первоначально сторожи, защитники города, оплот образования, организаторы торговли и ремесел, вы не представляете, сколько интересного скрывают их стены, сколько тайн хранит земля, на которой уже и камня не осталось от некоторых монастырей! Прочитав эту книгу, я лишь заглянула в небольшую щелочку, подслушала под дверью. Изучая историю монастырей, можно узнать всю историю Москвы: дворцовые интриги и перевороты, фавориты и неугодные, военные походы и битвы, войны и победы, - обители могут рассказать обо всем.

«Я не доверил бы ему ни жены, ни дочери, но я мог бы свершить с ним великие дела.»

Главное - мне не нравится, как Молева пишет. И не роман, и не пьеса. Свой стиль, хороший по-своему, наверное. Но совершенно не мой.
Не буду о том, с чем согласна, факты они и есть факты. А вот во что не верю... Хотя каждый имеет право на свое мнение.
Между Алексеем и Екатериной никогда не было романа. Т.е. если и имело место парочка ночей, то они абсолютно ничего не значили. Екатерина таким образом хотела привязать его к себе, чтобы не стал бы Орлов «играть» против нее. Надеялась: вдруг вспомнит, вдруг не?.. Боялась, до смерти боялась. Может, одного его и боялась. Считала великим, но разбойником. А Орлов, скорее всего, не считал Екатерину великой.
Интересно, смог бы Алексей дослужиться до того, кем он стал,…

Даже и не знаю, с чего начать... История Московского государства, история и ещё раз история меня интересовала всегда, И как история, и как наука, и как просто историческое чтение. Смутное время - один из самых тяжелых периодов, на мой взгляд, в истории России. Поэтому всё, что касается этого времени прочитывается мной с большим интересом. Наслышана о Н.Молевой, как об интересном писателе-историке. И попалась мне данная книга в библиотеке, и у меня не было даже минуты сомнения, что надо прочесть. ... И совершеннейшее разочарование... Попробую вразумительно объяснить, в том числе и самой себе. Во-первых, с самого начала какой-то набор слов, из которого просто непонятно - кто есть кто, кто за кого и кто против кого. Повествование ведётся то от лица одного персонажа, то от лица другого, и…

Не могу дочитать эту книгу. Мне слишком скучно. Поэтому и оценка нейтральная - может там за поворотом - дивный новый мир.

Достойный экземпляр отличной серии времен Советского союза. Читается не всегда привычно, но с удовольствием. Автор очень ярко с глубоким пониманием и знанием и большой симпатией описывает архитектуру Варшавы, и соответственно подвиг поляков по восстановлению своей столицы. Местами очень художественно, местами с оттенком советской идеологии (но без перебора), но всякий раз эмоционально и без равнодушия. Нынешние путеводители конечно на такое не способны, но и заменить их данная книга тоже не может. Конечно стандарты качества за 45 лет ускакали далеко вперед, и то что в в те времена считалось хай-классом нынче выглядит как в прямом так и в переносном смысле прошлым веком. Если формат не очень удачный, особенно для фотографий, еще куда ни шло, то шрифт это просто мучение.

С целом занятно стоит читать любителям мск.