Рецензии на книги — Джесси Беринг

«Я список кораблей прочёл до середины...» - писал великий Мандельштам. А я список парафилий прочла целиком и выучила к зачёту. Полк эксгибиционистов, распахнув полы плащей, шагал перед моим внутренним взором. Фетишисты несли свои фетиши, вуайеристы — подзорные трубы, а с чем шли копрофаги — давайте я не буду углубляться. Садисты с гиканьем скакали на взнузданных мазохистах. За ними бежали апотемнофилы в смутной надежде, что кто-нибудь кому-нибудь что-нибудь оторвёт. Стройными рядами маршировали аутогинефилы в женских платьях, диппольдисты свистели розгами, флагеллянты махали кнутами. На тысячу мужчин приходилась только одна женщина — таково соотношение парафилов в нашей цивилизации. Утром я проснулась и пошла на зачёт.

А вот мелиссофилы мне не снились. Их в моём списке не оказалось.

Джесс…

Автор легким языком рассказывает о человеческой сексуальности, акцентируя внимание на различных отклонениях от считающегося нормальным поведения. В тексте встретится описание множества "филий", что значительно расширит кругозор (если сохранится в памяти, конечно, хотя кое-какие моменты вполне запоминающиеся). Рассуждения о психологии густо присыпаны историческими анекдотами по теме, как смешными, язвительными, познавательными, так и пугающими. Тут и случаи с отдельными людьми, и прошлые заблуждения о сексуальности, и описания проводимых исследований, и упоминания о собственной гомосексуальности с несколькими историями из жизни. Прочиталось легко и с удовольствием. В начале книги автор предлагает принимать себя такими какие мы есть и не стыдится своих особенностей, потом обращается к…

Я узнал, что являюсь извращенцем в 5 классе. К нам перевели новую девочку, и она возлюбила класть свои ноги в ботинках на спинку моего стула. В некоторый момент уговоров меня прорвало - дёрнул за ноги, задрав их так, что она упала со стула. С тех самых пор иначе как извращенцем она меня не звала. Если верить Джесси Берингу, это должно было повлиять на мою психику, и я должен был приобрести некую сексуальную девиацию, ну или парафилию — кому как удобно говорить. Может, я б так мечтал отрезать ей ноги, что стал бы любителем гуро и акротомофилом. Или садистом...или мазохистом. Утрирую, конечно. Но в целом во многих исследованиях, а не только в этом произведении, говорится о проявлении парафилий в возрасте до 10 лет в виде фантазий.

И тут мы подходим к интересному и главному вопросу: а что…

18+

Я бы хотела начать эту рецензию реверансом в сторону родителей автора, особенно его отца. Дело в том, что Джесси Беринг является гомосексуалистом. Когда ему было 20, он решил признаться в этом родителям. Мать сначала не поверила, решила, что это шутка, но потом смирилась. А вот реакция Беринга-старшего достойна попасть в учебники: он похлопал сына по плечу, пожелал встретить хорошего парня и спросил об успехах в учебе. Вот как надо любить своих детей! Спойлер: Джесси Беринг встретил-таки хорошего парня.

Теперь о книге. Книга смешная, умная, трендовая и бесполезная, как мейсенский фарфор на деревенской кухне. Разложим сие заявление по пунктам. Что хорошего в этой книге:

- море юмора; тема секса и сексуальных девиаций настолько щекотлива, что о ней можно говорить лишь высокопарным языком…

Разошлась у меня с этой книгой реальность с ожиданиями. Я как-то привыкла от научно-популярной литературы получать информацию в структурированном виде и без примешивания субъективных оценок, в то время как Беринг придерживается иных принципов.

Во-первых, было сложно читать, потому что я периодически не понимала, почему этот поток текста относится к одной главе и что за название, собственно, у этой главы. Да, местами, конечно, было интересно и увлекательно, тема всё-таки обязывает, а местами автор ещё и удачно шутил, но ещё раз на такое я бы не пошла.

Во-вторых, автор чётко по ходу текста высказывал своё мнение. И проблема даже не в том, что я с ним по рассматриваемым вопросам не согласна (в некоторых местах у нас точки зрения могли совпадать), просто искренне не понимаю, зачем писать таким…

Единственно возможный способ решить некоторые из самых сложных проблем нашего времени — это изучать секс без морализаторства.

Наверное, неудивительно, что у меня так и не сложилось однозначного мнения об этой книге, даже после того, как она закончилась. Слишком неоднозначные вещи затрагивает автор. Материи настолько тонкие, что мне отчасти неприятно быть судьей на этом празднике жизни и решать для себя, какие извращения нормальны, а какие — нет, и как вообще к этому относиться.

Джесси Беринг обстоятельно расписывает, какие странные сексуальные желания бывают у людей. Те или иные фетиши есть у подавляющего большинства, но люди так или иначе склонны оценивать тех, у кого влечения оказались более странными. У каждого своя граница нормы: многие осуждают геев, кто-то осуждает условных…

Мне, как барсуку, пусть и умудренному путешествиями, совершенно непонятно, к чему вся суматоха из-за каких-то отверстий: во-первых, все они (как на мой вкус) отвратительны одинаково, во-вторых, почему делиться с их помощью мнением в интернете – можно, а как секс – так почему-то нельзя? Впрочем, глупая я салака, это совсем не про книгу, а про рецензии – перед прочтением заглянул, нацеплялся, ожидал моргающих прямо в морду задниц.

Так вот, книга. Перед погрузкой на борт простой фототест:

Ну как, возбуждает что-нибудь? Да – после книги вы точно поймете, что не так уж и одиноки в этом мире похотливых безумцев. Нет? А что возбуждает? Серьезно, что ли? Фу ты ну ты, я, конечно, тоже как-то раз с камбалой, но чтоб так... Ну что ж, и про такое наверняка где-нибудь в этой книге проскользнет.…

И вот что прикажете про книгу писать? То, что кричаще ядовитая обложка явно намекает на необычное содержание? Так не судите о книжке по обложке. А рецензии ты читал, ничего необычного не заметил? Да я только первые оценки просматриваю. Чего пристали, я книги в список прочтения добавляю по настроению. Это ж какое настроение у тебя было, что добавил книгу про извращения? Думал, что это сатира и название придумано для заманухи.

Примерно вот это всё сверху происходило в голове, когда стало понятно — книга про необычные сексуальные предпочтения и есть книга про сексуальные предпочтения. Выпуск подобной (хоть и нон-фикшн) книги — смелый поступок со стороны издательства «Корпус» (о чём упомянула Ася Казанцева в предисловии). В современной России за такое и посадить могут. И плевать будет…

Нон-фикшн. Порно и задорно. Кхм. Вполне себе интересный экскурс в человеческую сексуальность и историю её восприятия в нашем обществе. Ориентир, как подсказывает название книги, на сексуальные девиации и всё, что выходит за рамки "нормы". Почему норма в кавычках? Потому что Беринг отрицает само существование нормы, так как восприятие чего-то как естественного или противоестественного заведомо ведёт в тупик. Не только у каждой культуры, но и у каждого человека своё собственное восприятие "нормального", из-за этого так много расхождений во взглядах и холиварчиков в интернете, не говоря уж о реальных войнах.

Беринг использует другую теорию, которая, как мне показалось, настолько гениально в своей простоте, что заслуживает гораздо большего распространения и признания. Это теория причинённого…

О, сколько нам открытий чудных готовят игры на LiveLib'е! Наверняка я не первый раз высказываю эту мысль в своих рецензиях, но что поделать — правда же! Я не так часто читаю нон-фикшн и ещё реже — нон-фикшн затрагивающий тему секса и различных девиаций. "Я, ты, он, она и другие извращенцы" привлекла аннотацией и злободневностью темы.

Относиться к человеку как к извращенцу по сути и считать его аморальным, потому что у него возникают необычные эротические мысли, а его мозг реагирует на сексуальные стимулы, которые признаны другими неприемлемыми, — это средневековье как по жестокости, так и по идиотизму.

Американский психолог и журналист Джесси Берринг рассказывает о так называемых сексуальных извращениях и отклонениях от нормы. Знакомит с этимологией слова "извращенец" (если коротко, то…

Давайте откроем википедию и поищем в ней такой термин как confirmation bias. Ну, так будет проще, потому что по-русски это звучит довольно громоздко – «склонность к подтверждению своей точки зрения». И что же мы узнаем об этом интересном явлении? А то, что это, цитата: «тенденция человека искать, интерпретировать или отдавать предпочтение информации, которая согласуется с его точкой зрения». При чем здесь эта книга? Начать стоит с того, что её российское издание выглядит максимально провокационно. Например - название. Плюс автор книги – открытый гей. Яркая розовая обложка. В общем, все сделано для того, чтобы люди, которые искренне считают, что различных геев нужно лечить, эту книгу никогда бы не взяли в руки. И так бы и остались в своем «confirmation bias».

А ведь именно им и стоит её…

Заглянула под веселую розовую обложку книги, а ощущение что заглянула под матрас в старом доме, а там клопы в рассыпную... Вроде и противно, и откуда они взялись не понятно, но и игнорировать их нельзя. К тому же сами клопы не виноваты что такими уродились. Вот и с парафилиями, многообразный мир которых мне приоткрыл автор, точно так же. Хотя я давно подозревала что многие жуткие и странные вещи, что творят люди, они творят не просто потому что им вдруг захотелось. Автор частично подтверждает это. Вообще тема книги достаточно провокационная чтобы бесстрастно рассуждать о ней. Ведь все мы, как смело заявляет Джесси Беринг, хоть немного да девианты. Жалко только что в основном все рассуждения по большей части касаются мужского населения, а женским девиациям уделяется прискорбно мало…

Однако книжка на грани фола получилась) Понимаю, откуда столько негатива в отзывах. Чтение требует некоторого навыка продирания логического аппарата сквозь бурные эмоциональные реакции (мы, человеки, так устроены - эмоции бьют первыми). Ну и наивно, конечно, ждать окончательного ответа на вопрос "почему". Его еще и ученые не знаю, так что - увы) В общем и целом - книга о том, что нынче модно называть "извращениями" (заодно и с этимологией слова ознакомят) и "отклонениями от нормы". Начиная от ориентаций и гендерных дисфорий, ну и через многообразные парафилии к уголовно наказуемым и не очень. Автор - гей, так что многое о реакции общества знает из первых, так сказать, рук. Сравнивая скользкое понятие "нормы" в различных обществах и странах, пытаясь подойти к ним с различных точек,…

Книга хорошая, но, по большей части, бесполезная — ибо, те, которые сознательно возьмут её в руки и так, почти всё оттуда знают; а те, кому надо бы её прочесть («зашоренные» личности или же гомофобы) её не возьмут под дулом пистолета, разве что. Лично для меня не стало новостью то, что гомосексуальность (в обоих половых вариациях) — это нормально. И чем больше кто-то «фукает» на её проявление, тем он, на подсознательном уровне, латентен. Или же то, что до бунта суфражисток, женщин по всему миру считали (а где то и продолжают) вещью для удовлетворения потребностей и фабрикой по производству потомства. Я так же знаю, что такое фетишизм и что этих самых пресловутых фетишей преогромнейшее множество. Да что уж там! Я и сама осознаю, что наличие ярко выраженной скуловой кости намного лучше,…

Я ждала от книги большего, в аннотации обещали, что объяснят природу разных отклонений (или не отклонений, как уж тут посмотреть), а в итоге почти все про геев, которым является и сам автор. Он даже о педофилах рассказывает не сильно осуждая, для того, чтобы объяснить, что геи безобидные и тоже ничего не могут поделать со своей природой. Что нормальнее - гомосексуальность или гетеросексуальная педофилия? Ничего не имею против любых отношений между двумя (или больше) совершеннолетними (ну или хотя бы достигшими полового созревания) людьми, если все происходит по взаимному согласию, но вот эротическая любовь к детям - это для меня ненормально в любом случае. Ладно, это опять же нормальная реакция женщины, у женщин такие отклонения практически не встречаются. Про все, кроме влечения к…

На такую неординарную для кого-то мысль наводит, а точнее хочет привести к ней под ручку, автор книги. Он даже определенно намекает на это, указывая на себя, на тебя, на него, на нее и на других таких же как ты. Познание самого себя для него значит не так много, как познание и принятие других людей: их желаний, которые считаются неизменными и составными частями личности, тем более сексуальности каждого взятого в отдельности человека. И если кому-то в игровом автомате выпадут четыре значения "гетеросексуал – человек – нормальный половой акт – телейофилия", то некоторым выпадет что-то другое, и это что-то другое ввиду общественного мнения, морали, религии, права, культуры и других социальных регуляторов будет преподноситься как что-то отрицательное, неестественное, аморальное a priori.…

Джесси Берингу еще повезло, что он родом из США, а работать и отдыхать вместе со своим спутником Хуаном ездит в толерантную Европу. И удивительно, что у нас его книгу еще не потребовали запретить какие-нибудь борцы за традиционные ценности и духовные скрепы. Вот, кстати, только несколько недавних цитат из группы моего города в одной из социальных сетей - как пример типичного отношения к гомосексуалистам в России: «Гомосяки вовсе страх потеряли! Еду я утром на работу и смотрю, прогуливаются два парня, взявшись за руки…», «Надо было им влупить, как следует», «Это не люди, это ошибка природы», «Если мой ребенок увидит таких уродов на улице и еще, может, они начнут целоваться, вот как ему объяснить, что это за существа?», «Убивать надо, как в царской России, камнями публично», «Они…

отличная книга, только на мой личный вкус слишком популярная. (не зря я читала Крафт-Эбинга, в конце концов). такую книжку можно дать почитать маме :).

очень советую.

Книга так интригующе позиционируется. Будто прочитав ее, узнаешь много нового о разных "извращениях". По аннотации, да и по названию, можно понять, что автор берет этот термин в кавычки. На самом же деле, хоть автор и упоминает много разных видов сексуального влечения, любое размышление у него скатывается в беседы с читателем о гомосексуализме и его сложных отношениях с нормой и моралью. Проблема в том, что про гомосексуальность как вариант нормы я уже сто раз читала, этим как-то не удивить... Как и полемикой с консерваторами на тему "Что нормальнее - гомосексуальность или гетеросексуальная педофилия?". Наверное, эта книга больше подойдет тем, кто редко читал статьи, посвященные этим вопросам. Но для гомофобов она вряд ли сгодится, им это не понравится. Впрочем, кое-что новое мне из нее…

Мне понравилась эта книга несмотря на противоречивые отзывы читателей. Возможно причина в том, что мне интересна ЛГБТ тематика и ее актуальные проблемы. Мне непонятно, чего от этой книги ждут другие читатели, которые никак не принадлежат к сообществу и не испытывают лояльности с различиям людей.

Из минусов книги могу отметить излишнюю научность текста, на каждой странице по две сноски, это тяжело читать. В середине книга немного просела по увлекательности, но буквально на 50 страниц. Из плюсов, безусловно, содержание и много затронутых тем. Автор делится своими размышлениями как представитель меньшинства о разных девиациях и их моральных аспектах, о наносимом вреде, осуждении общества, половом импринтинге.

Автор показывает, как менялось отношение общества к ЛГБТ представителем со временем.…