Рецензии на книги — Кингсли Эмис

О достопочтенный и благородный жанр академической прозы! О высокочтимые campus novels Старой Доброй Англии! О замкнутый мирок высшего учебного заведения, о нерушимость иерархии преподавателей и буйная студенческая вольница! Что ж так мало переводят-то вас?! Вот и Кингсли Эмиса в России знают по каким угодно произведениям кроме того, которое за год выдержало десять переизданий, которое называли самой смешной комедией за полвека, с которым первым познакомились наши дедушки и бабушки, благо Эмис ещё не вышел из Компартии. Lucky Jim. Счастливчик Джим. В новом переводе: «Везунчик Джим», ну да ладно, издержки поточного производства. Почему-то сразу приходит на память бородатый анекдот: «Пропал пёс, дворняга, одноглазый, одноухий, без хвоста, хромает на три лапы, кличка Счастливчик». И точно,…

"Люди не ездят на Северный полюс и не падают там с айсбергов, Они ездят на службу, бранятся с женами и едят щи" А.П. Чехов

"Сразу после завтрака начинается вечер. Бесконечные часы, и никаких причин оставаться трезвым." Кингсли Эмис

Не перестаю удивляться одной вещи: детские книги и литературу young adult с удовольствием читают и очень многие вполне себе взрослые читатели, а вот произведения, где главными героями являются люди в «возрасте мудрости», особой популярностью не пользуются. К примеру, у «Очередного важного дела» Аниты Брукнер всего 28 читателей, хотя автор и лауреат Букеровской премии, у «Принца Вест-Эндского» Алана Ислера - 40 читателей, у "Спящих красавиц" Нобелевского лауреата Ясунари Кавабаты - 86, и этот список можно продолжать. Исключения, вроде Хэминуэевского…

Помните, как в фильме ''Собака Баскервилей'' Адабашьян произносит фразу: - Овсянка, сэр!, - c непроницаемым лицом, даже скучным, но эта фраза отчего-то вызывала гомерический хохот. ''Старые черти'' Эмиса и есть такая вот овсянка, сэр – невероятно тонкодисперсная и перетертая каша, истинно британское блюдо, но украшенное веточкой иронии и юмора, в меру, очень в меру, хотя чему можно смеяться, когда героям давно перевалило за шестьдесят и весь смысл их существования сводится к двум фразам: Сразу после завтрака начинается вечер. Бесконечные часы, и никаких причин оставаться трезвым.

Четыре супружеские пары - тихое отчаяние старости, потерявшей цель в жизни, выйдя на пенcию, старости, уставшей от рутины семейной жизни, даже от дружбы остаются хрупкие и ломкие кусочки, разбившихся надежд,…

Для книг и видео определённого свойства принято ставить возрастные ограничения 18+ (собственно говоря, теперь такого рода обозначения принято шлёпать везде, и так странно порой выглядит в программе телепередач фильм, демонстрируемый где-нибудь в 1.30 и с пометкой 6+, или в 6.00 фильм с пометкой 0+ — первое время хохотали дружно с Хойти над такого рода нюансами и синхронно начинали предлагать будить младенцев или не давать спать младшей школоте — раз киношка для них). Ну вот как мне кажется, такого рода ограничение можно (а, может быть, даже и нужно) поставить для этой книги (пойду посмотрю на обложку, вдруг и в самом деле где-то стоит... нет, ничего нет, только отметка о том, что мы читаем Букер 1986 года). И дело не в том, что это роман с "картинками" и с "малинкой-клубничкой" — совсем…

Такая красивая обложка и заманчивая аннотация, а внутри не очень, даже очень не очень. Содержание книги можно описать в нескольких словах: "несколько пожилых валлийских пар пьют много алкоголя (женщины тоже), обсуждают свои болячки, вспоминают прошлое и развратничают". И всю книгу только вышеописанное и происходит. После того, как мне понравилась книга Везунчик Джим , решил продолжить знакомство с творчеством писателя. Но вторая прочитанная книга совсем не похожа на первую. Она унылая, в ней почти ничего не происходит, только пожилые люди пьют алкоголь и предаются плотским утехам. Действие происходит в вымышленном городке на острове Уэльс. Как водится, мужья тут недовольны жёнами и боятся их. Некоторые герои относятся к жизни философски, других бесит, что на Уэльсе не осталось ничего…

Книга мне не понравилась, от слова совсем. Уже с первых страниц я то и дело отвлеклась, скучала.
Виноват перевод? Отчасти. Но если же сам по себе язык повествования не очень (что не исключено,  хотя и не подтверждено), то никакой хороший переводчик не сделает из него конфетку (а может и сделает, но я попросту не сталкивалась с таким пока).
Виноват сюжет? Однозначно. Мне было совершенно не интересен сюжет, где главный герой (который показался мне скучным и двуличным, да и попросту был весьма неприятным персонажем) пытается втиснуться в штат провинциального университета, используя разные уловки, отчего еще больше падает в глазах читателя. И это несмотря на то, что за ним, в общем-то, не водится страшных грехов, но натурой он оказывается отталкивающей.
Виноват английский юмор? Субъективно -…

Джим Диксон - типичный персонаж английской литературы, такой незадачливый, но симпатичный герой, которыми пестрят страницы романов таких разных авторов как Олдос Хаксли, Джонатан Коу, Дэвид Лодж, Том Шарп. Неудачник, обладающий сверхспособностью попадать во все возможные и невозможные неловкие ситуации. Бестолочь, не желающая лишний раз напрягаться. Большой любитель пива, пунша и чего покрепче. В очках, помятом пиджаке, вечно на мели. Скорее мечтатель, чем деятельная личность. Образ, казалось бы, не самый приятный, но при этом симпатичный - своей простотой и незлобностью. Совсем уж беззащитными таких ребят, впрочем, не назовёшь - они вполне способны огрызаться и откусывать у судьбы куски побольше, чем могли надеяться поначалу. Но в такое воинственное состояние скромных и трусливых…

Неплохая, но очень странная книга. Возможно, странной она мне кажется только потому что ЯрусскиЙ, потому что я не университетский прохвессор и потому что я не филолог. Но вот, например, в ситуации с той же Байетт меня это не останавливало от восхищённых вздохов. Так что в любом случае у Эмиса получился довольно жидкий, пресный и бестолковый роман. Тут такое дело... Уж нам ли, воспитанным на перестроечных и постперестроечных "пить или не пить"-глубоких размышлизмах различных расейско-еврейских (евреи — зло!) интеллигентов и диссидентов, воспринимать серьёзно душевные метания какого-то там недобитого жирного англичанина, который из бунтовщиков и антисистемщиков в юности своей превратился в ходячий набор стереотипов из-за развала казавшейся нерушимой Империи и из-за тяги к всепожирающему…

Бабы – дуры не потому, что дуры, а потому что бабы. Вот как я, например. Не знаю, как остальные, а я вот раньше частенько вспоминала свои смешные любови. Был даже период, когда одним из любимых времяпрепровождений одинокими осенними вечерами было прокручивание в голове каких-то воспоминаний из прошлого. Потому что любовь – не любовь, а осадочек-то остался. И на фоне сюжета «Старых чертей» я прям так живенько представила себя годам к шестидесяти где-нибудь на даче в Валдае, когда выпроводила всех внуков и детей с каникул и отпусков, а Алиханов где-то в своём кабинете на мансарде работает над шестым своим романом. Сижу я, значит, на этой даче, предоставленная сама себе, слушаю какой-нибудь “The Idiot” и вспоминаю, как верните мне мой две тысячи седьмой была увлечена кем-то, как срывалась…

Кингсли Эмис «Счастливчик Джим»

Хм, единственное, что мне захотелось сделать после того, как была прочитана последняя страница этого полного искромётным *Доброй ночи, мсье Сарказм* юмором романа, так это съёжиться и скорчить какую-нибудь рожицу: ну, скажем, «кислый лимон», подражая «счастливчику» Джиму. Ведь это его «конёк» — строить всевозможные гримасы, когда ему было что-то противно, кто-то неприятен или он просто хотел кого-то передразнить (только за спиной, чтобы никто не видел). Комик, блин! Какой нелепый персонаж. А этих самых рожиц у него вагон и маленькая тележка. На каждый случай, на каждый день, для любого человека, для любого состояния. Тьфу! Да, таков наш главный герой — молодой преподаватель истории на испытательном сроке. Таким он возникает *сокройся, адское творение*…

Я возлагала на эту книгу очень большие надежды. Во-первых, потому что безумно люблю литературу из разряда университетских романов, а во-вторых, было заявлено еще и наличие английского юмора в книге, который приводит меня в восторг. Взяла я книгу в переводе Юлии Фокиной и к десятой странице взгурстнула, а к двадцатой отчаянно боролась с дремой... К сотой я была уверенна, что влеплю книге двойку и мысленно уже составляла проект рецензии в ругальных тонах. Но потом судьба мне улыбнулась и я решила одним глазом просмотреть рецензии чтобы понять - одна я такая недовольная или кто-то разделяет мою антипатию. Будь благословен тот человек, кто в рецензии указал, что перевод Фокиной - не самый удачный и очень уступает тому, который осуществлен Озерской! Поэтому советую всем, кто захочет…

О Кингсли Эмисе я знала только понаслышке... что то там о списке английских писателей второго эшелона ( что совсем не постыдно вообще в литературе, где места на "Олимпе" давно и фундаментально зарезервированны, а уж для английской, как праматери всех литератур...и совсем даже огого!), о том что он ещё и отец Мартина Эмиса , которого я читала, но как-то так ...как детектив, как некий "Angry young man", что совсем для меня было загадкой, которую я все же погуглила... Другими словами я представляла себе знакомство с новым для меня автором, предвкушала открытия. Каюсь, извечная ошибка - всегда надо начинать с чистого листа.

Эмис не прогадал, решив начинать с совершенно классической завязки истории подобного жанра - гостиница где-то в Англии, немного в стороне от главного шоссе. Очень…

Простодушный читатель, полагающий, что академическое сообщество представляет собой (по его глубокому убеждению) интеллектуальную элиту нации – что бы под этим «неясным» определением ни подразумевалось, - рискует испытать жестокое разочарование после прочтения романа Кингсли Эмиса. Хотя бы потому, что Lucky Jim наглядно демонстрирует другому знаменитому англичанину Jude the Obscure бессмысленность стремлений к университетским знаниям и тщету так называемой академической карьере. Собственно, в список «хочу прочитать» «Везунчик Джим» попал после знакомства - не очень удачного, к сожалению, - с другим образцом campus novel романом Дэвида Лоджа «Академический обмен» (до Малькольма Брэдбери, ещё одного «классика жанра», дело, боюсь, уже не дойдёт).

Если обратиться к истории, университетский…

Что есть старение? Увядание, ослабление организма, куча неприятных ощущений, недугов как физических, так и психологических, да и разнообразных духовных ран. И не важно, где ты живешь - в России или в Уэльсе – смерть одинакова везде. Но старение как канун часа Х всей жизни, еще недавно казавшейся бесконечной, потом – долгой, потом – наполненной ощущениями и наполовину прожитой, потом – стремительно угасающей, может быть совершенно разным. У героев романа Кингсли Эмиса «Старые черти», 30 лет назад удостоенного престижной Букеровской премии, эти пенсионные годы проходят на полную катушку, хотя катушка и не так резво крутится, но находится время и посудачить о приятелях молодости, и прокатиться по местам «боевой славы», и послушать в компании бравых коллег по сединам любимые пластинки, и,…

Жаль, но видимо, я и английский юмор идём непересекающимся курсом. Роман Кингсли Эмиса о молодом преподавателе в провинциальном университете. Неудачник Джим, взявшийся из ниоткуда человек без прошлого, рьяно, но с отвращением подхалимничает начальству. Учебного процесса как такового нет. Джим корчит рожи, пьёт, курит, ходит на вечеринки, передразнивает окружающих, но только без свидетелей, льстит, поддакивает и бегает по поручения заведующего кафедрой. Если высмеивание внешности окружающих: длинная шея, крупный нос, неровные зубы, неправильно подобранная помада, оговорки, манеры речи, рост и возраст - это и есть английский юмор - бежать от такого юмора и подальше. Большую часть того, над чем мысленно и перед зеркалом язвит Джим, в людях не переделать. В "Трое в лодке", знаменитой…

Иногда попадаются в руки книги, которые получили Пулитцеровскую, Букеровскую, Гонкуровскую премии, и ты такой поправив несуществующие очки, обводя снобским взглядом комнату, покатав по нёбу изысканное вино, приступаешь к чтению. В этот момент ты не просто читатель, ты Ценитель, с большое буквы цэ, литературы, ты уже не быдло, а эстет! По крайней мере, у меня всегда такие первые мысли;))

И читая эту премиальную книгу, ты пытаешься понять, за что же ее так выделили, почему же ее наградили, прям как в фильме «О чем говорят мужчины» про крутон.

«А гренка в нашем ресторане называется croûton. Это точно такой же поджаренный кусочек хлеба, но гренка не может стоить 8 долларов, а croûton — может». А дальше ты начинаешь искать хоть какой-то вкус, отличающий этот крутон от гренки. И находишь!

Вот…

Книга читалась со скрипом и спотыканиями о текст. Примерно на середине я узнала, что существует другой перевод, и переключилась на него. Язык повествования стал более плавным, но всё равно с романом у меня не срослось.

Радовали образные сравнения вроде "он влип в утро, как покореженный морской паук в нефтяное пятно" или "ярость вспыхнула как забытый хлеб в тостере", но в целом было скучно. Бесконечные дрязги и откровенное занудство, бесцельные выяснения отношений, иногда раздражавшие бесцветные персонажи – ощущение, словно бродишь в компьютерной игре по изученной вдоль и поперёк локации, и тебе не хватает самой малости для перехода на новый уровень. И ты снова и снова разговариваешь с одними и теми же персонажами, повторяешь одни и те же бессмысленные действия, лишь бы набрать заветные…

По аннотации подумал, что это будет очередная книга о богеме, типа "Праздника" Хемингуэя и приготовился к скучному чтению про непонятную тоску творческих людей, которые не могут адекватно оценить свои надуманные проблемы.

Почему так представили книгу непонятно, ну есть там писатель, вокруг которого завязался сюжет. Точнее он завязался из-за его приезда на родину. Широко известный в узких кругах, он приехал со своей женой Рианнон (отдельно стоит отметить чудесное и необычное имя, благодаря ему и постоянному описанию, что она была красавицей я так и не смог представить мало-мальски пожилого человека) в место где прошла ее юность. Здесь остались старые уже во всех смыслах друзья. Очень много внимания уделяется "старости" всякие сигналы организма иногда выходят на первую и чуть ли не…

Мне такие книги очень нравятся, потому что люблю таких героев. Джим Диксон легкомысленный, не очень серьезный молодой человек и недотепа, но все же довольно самостоятельный. Он работает преподавателем на кафедре истории в колледже, вернее вот уже 8 месяцев отбывает испытательный срок. При этом очень хочет на этом месте удержаться, для этого всеми силами пытается составить о себе хорошее мнение у своего начальства - странного Профессора Уэллча. Только свою антипатию к Профессору Джим скрывает с большим трудом. И ещё постоянно влипает в нелепые и смешные ситуации в непосредственной близости от начальства, кое-как выпутывается и постоянно врет. К тому же ещё и между двумя девушками приходится маневрировать - одна из которых нравится, а другую никак нельзя бросить, потому что она по жизни…

Я даже не знаю, что сказать про эту книгу, так чтобы печатно. Однако попробую.

Начнем с того, что заявленный в аннотации кризис среднего возраста на деле оказался сексом старого деда, якобы композитора, и семнадцатилетней (а вообще там и не разберешь, сколько ей лет) богатенькой мерзкой занудной сучки, якобы бунтарши против системы. Все ее бунтарство при этом заключалось в ниагаре сентенций "я - против, ты - зануда, я - крутая и в белом пальто, все - дураки" и прочих грубостей по любому адресу.

Главный герой в этой ситуации - старинный приятель старого деда - не пришей козе рукав, не пришей кобыле хвост и вообще никому ничего не пришей, кроме как трахал одну героиню, потом другую, дочку старого деда на минуточку, и вообще по жизни мыкался, писал аннотации в журнал да баб разглядывал.…