Рецензии на книги — Сандра Блейксли

Реальность – это не более, чем зазеркалье.

Насколько мозг может дополнять и изменять ваше восприятие?

А если конкретней, то как одни нейронные сети берут на себя смежные функции?

Рамачандран начнёт книгу с вопроса о том, как нас обманывает мозг.

ФАНТОМЫ МОЗГА – это доступная книга о неврологии в целом, которая принесёт истинное удовольствие от чтения, если вам интересна эта тема. Почему? Я к своему удивлению узнал много нового (это редкое явление) и скорее всего что-то пропустил, поэтому через пару лет перечитаю эту книгу.

Формально у книги узкий тезис, работа так и началась. До середины книги она может показаться скучной. Можно ли ампутировать фантомную конечность? Что вообще такое фантомная конечность? Откуда и почему возникает боль в руке, которой нет? Иногда мелькают забавные истории, к…

Доктор В.С. Рамачандран в своей книге предлагает взглянуть на работу мозга путем изучения необычных патологий, которые происходят с человеческим мозгом после болезней или несчастных случаев. Такой подход Рамачандран объясняет тем, что зачастую только благодаря таким «ошибкам» мозга можно выявить, как вообще все устроено.

Книга подойдет для любого круга читателей, в начале автор предоставляет общие теоретические знания о мозге, схемы строения, что собой представляет мозг, какие-то общие концепции его работы.

Моторный гомункулус Пенфилда.

Получив первичные знания, доктор переходит к самом главному - истории об удивительных парадоксах и ошибках в работе мозга, которые возникают у людей, например, из-за инсульта или в результате травмы.

Одна из основных тем, которая отсылает нас к названию,…

Люблю увлеченных людей. Вот программист: глубоко интересовался искусственным интеллектом, хотел почитать что-нибудь необъёмное о мозге, не нашел и... сам написал. После того, как ради своего увлечения изучил нейробиологию. А сам же говорил, что природные принципы не так и часто делаются технологиями. (Например, люди научились летать лучше птиц, но отнюдь не подражая им; а также быстро перемещаться - используя вообще не подобие ног, а несуществующие в природе колеса.) И, как многие талантливые (опасаюсь слова гениальные) люди, автор умеет очень просто излагать серьезные вещи.

Значит так. Что я усвоила?..

Что кора головного мозга в голове человека содержится как скомканный листок бумаги (чтобы больше влезло).

Что в коре шесть тонких слоев, есть старые, нижние, отвечающие за моторику и…

Книга могла бы быть намного лучше, если бы у автора нашёлся какой-никакой литературный талант. Даже соавтор Сандра Блейксли не спасла положение. Слабо помог и приобретённый автором на британской почве английский юмор.

У "доктора Рамы" просто миллион идей для экспериментального изучения. Многие идеи имеют значительное научное, а возможно, и клиническое значение. Насколько и понимаю, он просто не успевает их проверять даже с привлечением аспирантов. Его креативность реально зашкаливает! И это именно то, что заслуживает слова "креативность". В этом смысле В.Рамачандран напоминает Ньютона. Я имею в виду тот исторический анекдот, когда Ньютона спросили, как ему удалось столько всего открыть, и он ответил: "Я об этом много думал."

В книге много интересного, но всё убивает тяжеловесность слога, а…

Наконец-то крутая научлитовская книга! Истинное наслаждение. Несмотря на обилие научных терминов и картинок с картами мозг, захватывающе и увлекательно.

Автор книги, индус (что в данном случае важно!), живующий и практикующий в США, пытается совместить свои нервологические исследования + нейронауку и те истины, которые он впитал в детстве в далекой индийской деревне: о том, что наше Я - это всего лишь временная оболочка, которой мы придерживаемся, чтобы передать гены потомству.

Книга представляет собой смесь науки, философии, Фрейдизма, и современных (неполных!) знаний о том, как устроен наш мозг. Я узнала много увлекательных историй и фантомных болях, ложной беременности (!), слепозрении (!), куче синдромов с непроизносимыми названиями и прочих крайне загадочных феноменах. Впрочем, не…

Мозг живет в прошлом, поскольку анализирует то, что уже произошло, и заполняет этим свою память. В то же время, опираясь на память, мозг безостановочно прогнозирует будущее. В каком-то смысле, он и действует в своем собственном внутреннем мире будущего, содержащем в себе всё, включая знание о самом себе. Обычно разница между прогнозом и состоявшейся реальностью бывает невелика, и мозгу лишь иногда приходится вносить необходимые поправки.

Во внешнем мире нет ни цветов, ни запахов, ни вкусов, ни боли, ни удовольствия. Все это расцветает внутри мозга для лучшего структурирования и понимания окружающего хаоса с целью составления в дальнейшем еще более точного прогноза.

* * * Мы - маленькие дети перед загадками природы. Мы смотрим на механизмы, которые создала природа и прикладываем большие…

В первые об этой книге я узнала из книги Норман Дойдж «пластичность мозга», где в одной из глав рассказывалось о фантомных болях. Тема «фантомов» настолько меня заинтересовала, что я сразу же начала изучать книгу «Фантомы мозга». Обе книги полностью изменили мое мировоззрение и помогли взглянуть на способности тела и мозга под другим углом. В такие моменты ты начинаешь ещё сильнее ценить жизнь и свою дееспособность. Книга очень захватывающая, интересная и насыщенная примерами. Рекомендую всем к прочтению.

Книга хороша, но была бы еще лучше, если бы ее сократить раза в полтора. Ну, по крайней мере мне было скучновато читать, как клетки пятого слоя передают информацию клеткам третьего слоя, а в обратном направлении как-то там по-другому. Я не знаю, где бы мне пригодилась настолько подробная информация. В общем, я просто просматриваю такие фрагменты по диагонали. Но в целом неплохо.

Классная книга!

Гипотеза автора о сущности интеллекта и сознания, хоть и в основном умозрительна, но в значительной мере совпадает с моим пониманием вопроса.

Очень хочется, чтобы его прогноз о скором создании искусственного интеллекта оказался верным. А то, как ни посмотришь на достижения японских роботостроителей, так прямо досада берёт. Тратят огромные силы, а результат? Их творения красиво танцуют и отлично умеют бегать по лестнице. Но как были они безмозглыми 40 лет назад, так и остались такими. Разве что немного умнее пылесоса.

-- дальнейшее не имеет прямого отношения к книге Джеффа Хокинса и Сандры Блейксли --

Ясно, что наука очень скоро упрётся в предел постижимой сложности. Это во времена Ньютона выпускник университета сразу оказывался на переднем фронте современной ему науки.…

Из всех 4х рецензий, написанных на сайте для этой книги, наиболее хорошо отображает её суть та, что от пользователя Shamkam. Я полностью подписываюсь под всеми, сделанными им выводами и обозначенными личными впечатлениями. У него есть прекрасная аналогия про автомобиль. Лучше и не скажешь.

Если кратко: это, к сожалению, очередная американская стряпня в стиле фастфуд. Из всей книги интерес могут представлять только главы 3,4,5. Все остальное по большому счету ненужная и пустая болтовня.

И даже если точно определить смысл послания обозначенных глав, то это не о разуме и не об интеллекте. Это просто о некоторых очень интересных, и не спорю, важных для понимания работы мозга, закономерностей.

Проблема в том, что кроме них авторам больше сказать нечего и они больше ничего сами в работе мозга и…

Книга о том, как тело и мозг взаимодействуют друг с другом. В итоге понимаешь, что все, что мы видим, слышим, чувствуем и думаем, что знаем, на самом деле лишь иллюзия. И всем надо с песнями отправляться в Тибет изучать буддизм, который об этом давно уже твердит. Ну а если серьезно, то книжка очень полезная для понимания, как все-таки работает связь между мозгами и телом (и его отдельными частями) и что случается, когда такая связь рвется в каком-то месте. Написано просто и понятно, но, на мой непросвященный взгляд, слишком много терминов, от избытка которых порой путаешься и теряешь нить. Хотя в послесловии говорится, что, наоборот, все было слишком упрощено для того, чтобы широкий круг читателей мог понять и заинтересоваться. Я лично очень заинтересовалась, особенно частью про…

Очень интересная книга о работе человеческого мозга! Описанные нарушения настолько фантастические, что сложно представить, что всё это происходит с реальными и вроде бы даже адекватными людьми. Единственный минус в литературе подобного жанра - авторы постоянно ссылаются друг на друга, в итоге одну и ту же историю порой встречаешь по три раза в разных книгах. Но это не делает истории менее интересными!