Сатоси Кон — об авторе

Предложить изменения

Честно от Сатоси ожидала большего. Понятно, что это была его первая крупная работа, да еще и параллельно с ней он был занят "Идеальной синевой", но тем не менее ожидала, что манга будет более захватывающей. Хотя может просто Сатоси не дал сюжету хорошенько развернуться. Журнал, в котором издавалась манга - закрыли, а на подходе аниме. Так чего ради продолжать? Из-за того, что все так обрезано я не могу оценить ни характер героев, ни вспомнить вообще хоть какие-нибудь их отличительные черты. Когда смотришь аниме Кона, то сразу ощущаешь что-то феерическое, психоделичное, а манга в этом плане оказалась абсолютно плоской.

Без Сатоси Кона мир стал скучнее. И c каждым днем становится все более и более скучным.

Общим местом стало сравнение: Сатоси Кон - это Дэвид Линч от анимэ. "Опус" показывает, что Кон не только японский Линч. Он еще и японский Чарли Кауфман. Если "Идеальная грусть" - это "Маллхолланд-драйв", то "Опус" - это "Адаптация". Только чуть-чуть про другое.

А на самом деле, вообще о другом.

Если начать пересказывать сюжет "Опуса": автор попадает в собственное произведение, герои отказываются подчиняться его сюжету и бла-бла-бла, это никого не удивит и никому не покажется значимым. Так в чем же ценность?

"Опус" - про ответственность создателя. Не какую-то конкретную или социальную. А про экзистенциальную. В решение проблемы текста будет введено как то, что автор хочет думать так и то, о чем он хотел…