Опубликовано: 3 февраля 2021 г., 19:29 Обновлено: 18 марта 2025 г., 14:42
50K
Выходит моя новая книга "Эшелон на Самарканд"
В начале марта в «Редакции Елены Шубиной» выходит одна из самых ожидаемых книжных новинок 2021 года — роман Гузель Яхиной «Эшелон на Самарканд».
Это художественно осмысленная картина голода в Поволжье. Роман-путешествие, который строится на преодолении и вере в человека, сплетении культур, народов и судеб. Настоящая одиссея в декорациях разрушенной страны в первые годы советской власти.
«Первые десятилетия советской эпохи притягивают как магнит. Это время, когда завязались узлы, которые мы развязываем до сих пор. Время, которое эхом отзывается в нас сегодняшних, во многом определяет нас, — так описывает свой интерес к эпохе Гузель Яхина. — О голоде 1920-х годов написано мало, это черная дыра в нашей памяти и одновременно большая коллективная травма, до сих пор не проработанная, не проговоренная. Нельзя двигаться в будущее, имея за спиной дыры размером в несколько миллионов жизней».
Действие романа происходит в 1923 году на одном из «поездов Дзержинского» — так называли эшелоны, которыми голодающих детей эвакуировали в сытые регионы страны.
Командир эшелона Деев — молодой фронтовик Гражданской, с мягким сердцем и пылким темпераментом. Сопровождающая поезд детский комиссар Белая – жесткая и принципиальная женщина с суровым — «мужским» — характером. Они — два полюса, два диаметрально противоположных представления о добре, однако в путешествии становятся необходимыми друг другу: общая цель – спасение детей — на какое-то время сделает их близкими людьми и союзниками.
Череда страшных приключений в пути — добыча продовольствия, лекарств, поиски кормилицы для новорожденного младенца, блуждания в пустыне, столкновения с бандами всех цветов – выстроена как героический миф. Дееву, как и его легендарным предшественникам — Одиссею, Гераклу, Ясону, — предстоит справляться со Злом, у которого много имен: Голод, Болезнь, Убийство. И, конечно, с собственными демонами.
Пять сотен голодающих детей-беспризорников. Путь длиной в шесть недель и четыре тысячи верст. Из Казани, лесов Поволжья, через казахские степи и пески Приаралья — к пустыням Кызыл-Кума и горам Туркестана, в хлебный Самарканд. И везде — непримиримые враги: беженцы, бандиты, чекисты, казаки, басмачи… Но детские жизни, стоящие на кону этого опасного путешествия, станут мерой человечности для всех героев романа. А спасение детей — высшей целью, которая отменит и на время обнулит социальную вражду.
Комментарии 30
Показать все
"О голоде 1920-х годов написано мало, это черная дыра в нашей памяти и одновременно большая коллективная травма, до сих пор не проработанная, не проговоренная. Нельзя двигаться в будущее, имея за спиной дыры размером в несколько миллионов жизней" - мы уже больше 50 лет, начиная с Пастернака и Солженицына, льём грязь на Советскую эпоху. Что там ещё не проговорено? Для чего нужны такие произведения? Сейчас продвигается патриотическое воспитание молодёжи, и вместе с этим выпускаются и широко рекламируются книги и фильмы, которые учат ненавидеть государство, и, в частности, Советскую власть. Давайте не будем забывать, что именно советская молодёжь, поколение людей, которые большей частью родились и выросли после Октябрьской революции 1917 года, и "кровавые" большевики-"красноордынцы" отстояли нашу Родину в Великой Отечественной войне. И именно при Советской власти была организованна широкая сеть приютов, благодаря чему были спасены сотни тысяч детей.
Ждём новую клюкву от лауреата безусловно не политизированных премий "Большая книга" и "Ясная поляна".
И вместо того, чтобы прочитать абсолютно пустую и бредовую книгу "Зулейха открывает глаза", всем советую ознакомиться с произведением Михаила Александровича Шолохова "Поднятая целина", в котором повествуется правдивая история, в которую заложены хорошие мысли.
Как достали эти тупые штампы про чекистов. Враги, ага. Между прочим именно Дзержинского надо благодарить за спасение и обучение тысяч беспризорников.
kagury, А вы, видимо, уже прочитали книгу, раз высказываетесь. Ещё до её выхода очевидно. У Яхиной в книгах НЕТ никаких штампов про чекистов. И в той же "Зулейхе" они показаны, представьте себе, разными людьми! Не злодеями, а именно людьми. Людьми, у которых есть и достоинства, и недостатки, и чёрные стороны, и светлые. Впрочем, судя по вашему комментарию вы книги не читали. Лишь бы высказаться. И где в аннотации вы увидели "штампы про чекистов"? Ясно сказано, что роман, как раз о чекистах, которые СПАСАЮТ детей из голодающего Поволжья. Но вы, очевидно, не читали даже аннотацию. Вам просто нужно вставить своё мнение.
iwanbyckoff2016, в Зулейхе чекисты показаны тупыми и грубыми.
kagury, Не согласен. Кузнец, может быть, показан таким и то, я бы не сказал, что он тупой. Игнатов выведен сложным персонажем, который верит в идеалы советской власти, но всё-таки проявляет сочувствие к тем кого считает врагами. И он не отрекается даже к концу от своих идеалов, просто перестаёт со временем делить всё на чёрное и белое, понимает, что не всё в мире однозначно. А грубость она и в реальности существовала, тем более при такой -то работе. А Бакиев? Он разве грубый и тупой? Совсем нет.
iwanbyckoff2016, Вот типичное видение персонажей исключительно через "что они чувствуют, что они думают". А вы вспомните лучше, что они ДЕЛАЮТ. Чекисты у Яхиной в "Зулейхе" (да и не только у Яхиной, и не только в "Зулейхе", и не только чекисты, а комуняки вообще) заняты исключительно умерщвлением рандомных людей без суда и следствия, угоном невинных в лагеря за шутки или за неподходящее родство, распитием, е6...ей по согласию и без и т.п. аморальными развлечениями. А если какой-то из них этого не делает, так это только потому, что не такой уж он и идейный, а как минимум сомневающийся.
kagury, Они были с высшим образованием?
iwanbyckoff2016, У Яхиной постоянно эта чушь. Особенно глупо выглядит сцена, когда на вокзале чекист застрелил маленького мальчика. Тупее придумать что-либо трудно.
iwanbyckoff2016, Злодейской показана система, а отдельные чекисты, выставленные в "позитивном" свете, как бы подчеркивают это одним фактом своего существования. В то время, как на самом деле акценты должны были быть расставлены с точностью до наоборот - система была очень даже, а отдельные чекисты злоупотребляли или проявляли слабости.
kagury, А благодаря кому эти беспризорники появились?