Рецензии на книги — Михаил Зощенко

"И вдруг мне показалось, что я не мог родиться таким несчастным, таким беззащитным. Я мог родиться слабым, золотушным, я мог родиться с одной рукой, с одним глазом, без уха. Но родиться, чтоб хандрить, и хандрить без причины - оттого, что мир кажется пошлым! Но я же не марсианин. Я дитя своей земли. Я должен, как и любое животное, испытывать восторг от существования. Испытывать счастье, если все хорошо. И бороться, если плохо. Но хандрить?! Когда даже насекомое, которому дано всего четыре часа жизни, ликует на солнце! Нет, я не мог родиться таким уродом".

Данная книга Михаила Зощенко - одна из самых удивительных, прочитанных мною биографических произведений, причём это даже не автобиография в чистом виде. Бережно собранные, скрупулёзно рассортированные автором воспоминания о событиях из…

Когда-то, давным-давно, страшно сказать - 44 года назад - этот рассказ познакомил меня с таким замечательным писателем как Михаил Зощенко. Помнится, мне так полюбилась история про "Великих путешественников", что я накрепко запомнил имя его автора. И немного позже, когда рассказы Зощенко "по телевизору" читал артист Александр Филиппенко, это был его конёк, я всегда настраивался слушать их с особым интересом, хотя не всё и не всегда в них понимал. Дело в том, что Филиппенко читал "взрослые" рассказы про нэпманов, а для того, чтобы в них всё понять, нужно было немножко знать историю.

Но историю я любил, и очень скоро заполнил белые пятна и полюбил Зощенко еще больше. А когда прочитал его "Повесть о разуме", понял, какой огромной мудрости и образованности был этот писатель-сатирик. Но…

22 декабря - День энергетика в России, Украине, Белоруссии, Армении, Киргизии (как сказано в Википедии:)

И смешно, и грустно)) Рассказ в сатирических тонах, продолжающий основополагающую в русской литературе тему маленького человека. Нет неважных (незначительных) профессий и нет лишних людей. Каждый труд ценен, каждая работа важна. И тенор, и монтер (электромонтер) равнозначные в смысле ценности занятия, ведь главное - приносить пользу людям и делать мир лучше.

Хотя в рассказе неправы все)) Использование служебного положения в личных целях (столько лет прошло со времени написания этого замечательного рассказа, а ничего в России не поменялось, только, пожалуй, масштабы этого явления увеличились в разы:), шантажирование непосредственного начальства и полная неподготовленность…

Думаю, каждый читал в детстве историю про масло, упавшее в чай. Да-да, она принадлежала перу небезызвестного Михаила Зощенко и, как выяснилось, входила в целый цикл автобиографических рассказов о детстве писателя и его совместных приключениях с сестрой Лёлей. У меня порвало шаблон, честно. Это не тот Зощенко. Точнее, это тот Зощенко, но с ним явно что-то не то. Веселые анекдоты про масло и новогоднюю ёлку, которые я видела в разных антологиях детского чтива - это безжалостно зацензуренная версия наиболее нейтральных и увлекательных рассказов цикла. В полном виде это оказалась вереница практически однотипных эпизодов, в которых дети играют в на редкость глупые игры, а их за это неоправданно жестоко наказывают. Либо восхваления родственниками Миньки и унижения Лёли. Всё это перемежается…

Практически через сотню прожитых лет от времени написания в мои руки попала драгоценность, которую не измерять размером карат или хитрым взглядом сотрудника банка. В ней выверенное количество слов от которых хочется выразить не меньшее значение испытанного восторга. Только даже не стоит думать о том, что они будут подобным качеству слога и манеры написания текста, не говоря о правильной расстановке запятых, внутри его сущности.

Написать в изысканной авторской манере за череду прожитых лет и сотни тысяч попыток — так ни у кого и не вышло. Зощенко в своих ранних работах пытался быть похожим на Чехова и Гоголя, постепенно вырабатывая свой стиль, аналогов которому скромный рецензент так и не встретил среди сотни прочитанных книг. Острота мысли и наблюдения за происходящим, при одновременном…

В книге всего два небольших рассказа. Поучительные, но с юмором и без занудных назиданий. Первый рассказ о вранье, второй о том как быть храбрым. Каждая из проблем рассмотрена со всех возможных сторон и при различных ситуациях. Врать после этой книги действительно не захочется. Ведь правда делает жизнь предсказуемой и понятной, без горьких разочарований. Да и понятие храбрости предстанет перед читателем не только с точки зрения отваги. А как качество, включающее в себя силу, ум, знания и полезные навыки. Книга подойдёт младшим школьникам или старшим дошкольником. Здесь есть что обсудить и о чем поразмышлять. Хотя всего несколько страниц.

Книги подобного рода необходимы не только для поднятия настроения, но и разрядки, своего рода паузы между произведениями серьёзных жанров и тяжёлых тем, от которых иногда настолько устаёшь, что хочется вообще разучиться читать. Чтобы, так сказать, соблазна не было. И вообще, как писал небезызвестный поэт, современник Пушкина и его полный тёзка, Уж коли зло пресечь: Забрать все книги бы да сжечь.

Что-то меня прям на стиль Зощенко потянуло. Видимо, до сих пор пребываю в хорошем настроении. А что? Ничего. Было бы странным, если б после его сатиры я впадал бы в депрессию, меланхолию, и прочую нестойкость духа, определённую психологией всякими научными терминами и прочими определениями.

Ну а если уж всё-таки перейти на серьёзный тон, то вот что хочу сказать. Выбранный им стиль…

Всю сознательную жизнь была уверена, что Зощенко - это смешно. Если не смешно (что редко), то хоть улыбнешься. Ага, как же. От этой книги если и не плакать захочется, то задуматься о смысле бытия придется. Книгу условно можно разделить на две большие части: 1. обрывочные воспоминания лирического героя (читай, Зощенко) о событиях, приведших к появлению хандры в его жизни. Они местами смешные, местами философские, но очень реалистичные. 2. попытка автора найти объяснение своей хандры в физиологии человека. Одним словом - муть. Никакого эстетического удовольствия! До начала чтения книги знала, что она была запрещена в СССР. Вот и задумалась - почему? Крамола на советскую власть? Подрывая деятельность? Мечта о другом обществе? Нет, нет и нет. Автор пишет о себе, и только о себе. Но…

Человек - животное довольно странное. Нет, навряд ли оно произошло от обезьяны. Старик Дарвин, пожалуй что, в этом вопросе слегка заврался.

Честно вам скажу, друзья-товарищи, а также немногочисленные недруги-редиски, что писать отзывы на подобные книги я не люблю. Потому как не привычен. Одно дело накатать несколько абзацев про отдельный роман, или повесть там средних размеров, и совсем другое - про сборник, в котором несколько десятков рассказов. От подобной перспективы, понимаешь, голова распухает и кругом идёт, и вопрошаешь себя, словно Чернышевский - что, собственно, делать? Писать про каждый рассказ отдельно? Так я уж побаиваюсь, что за их количеством позабыл содержание доброй половины. Да и отзыв выйдет размером с такую же книжку. Писать про наиболее понравившиеся? Опять неладно -…

Нечаянно увидела интересный рассказ "Бабушкин подарок".

Когда мы слышим слово "подарок", то перед нами непроизвольно встает картинка большой коробки с ленточкой, да еще и от доброй, щедрой бабушки. В рассказе сама старушка показала себя с не очень хорошей стороны. Несмотря на то, что Миньку бабушка любила больше, чем Лельку, она не должна была это показывать никому, потому что у ребенка могла затаится злость и зависть. Она должна была дать поровну детям и пирожное, и монетки.

Минька мне показался маленьким, жадным ребенком, который получает все самое лучшее и надеется, что так будет всегда. Лельку нельзя назвать избалованной девочкой и ее поступок можно понять. Это обида на бабушку и Миньку. Она наверняка сама себе задавала не раз вопросы: "Почему Минька получает все, а я ничего?",…

Каждый зарабатывает, как может и как умеет. Способ заработка нищего мы узнаем в этом микрорассказе.

Рассказ написан в 1923 году. Но сама идея и те мысли, что пытался автор донести остается актуальной сейчас и раньше была.

Сюжет. 

К автору начала ходить, здоровый и сильный нищий и просить деньги.

Подробнее

Этот рассказ лишний раз доказывает, что давать кому то и что то  просто так, часто выходит боком. Как пишут в разных парках , на пруду или в зоопарке, что животных или птиц не кормить.

Во первых они могут пищей отравиться или подавиться, а во вторых они привыкают добывать себе еду таким образом и перестают думать, как им еще добыть себе пропитание.

Правильно в свое время сказала Конфуций:  "Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его…

Рассказ совсем коротенький, однако смысла в нем от этого не убавляется. И вроде бы прошло почти 100 лет со времени написания, однако всё то же происходит и в наше время, возможно, только в немного другом подобии. Молодой человек собирается отправить посылку и, пока стоит в очереди, наблюдает картину: весовщик каждую вторую тару не принимает, оправдывая это тем, что та слишком слабая. По совету того же весовщика люди идут укреплять свою тару у человека, который чуть дальше стоит с гвоздями и клещами. Само собой, за дополнительную плату. И, само собой, не сказать, что справедливую. Однако, сколько же возмущения вызывает у "честных людей" попытка одного из молодых людей дать взятку напрямую. Это ведь недопустимо! Как вы только можете такое предлагать! Взятку - да ни в жизнь! Но тару…

Упомянул в прошлом своем отзыве кино новеллу Гайдая  по рассказам Зощенко "Не может быть" и там была экранизация этого рассказа. И понял, что сам рассказ не читал, решил по горячим следам, прочитать.

Тут целая история, что половинки просто так не складываются. И случаются подобные забавные истории.

Рассказ написан в 1934 году.

Сюжет. 

Есть бермудский треугольник, а есть вот любовный шестиугольник, тоже засовывает людей.  Она любила Артиста, а он её. Но у них у нее муж, а у него жена и дети. Но страсть тянула их друг к другу, и вот подруга дала, ключи от своей комнаты.

Подробнее.

Наверное вряд ли такое возможно, хотя бывают всякие свингерские вечеринки. Но, это скорее по добровольному желанию. А вот так, как в рассказе Зощенко, скорее нарочно показана абсурдность любовных измен и то, что люди…

Кто ж не получал в школе единицу, двойку? Кто за невыученный урок, кто за поведение. Вот и Минька отхватил неуд за невыполненный урок. А тут на подходе долгожданный подарок и тут кол! Вот что Миньке сделать, чтоб отец не узнал о единичке? Страницу вырвать? Заклеить cтраницу, дневник потерять? Было опробовано всё, но ложь оказалась недолговечной и очень быстро раскрылась. Но самое простое решение: выучить стих - Миньке в голову не пришло. А под завязку ещё и интересный финт: учитель дневник нашел и решил"сдать" нерадивого ученика-обманщика. Но здесь уже Минька был на высоте! Как чувствовал, что нужно каяться и еще раз каяться и опередил учителя с признанием о выкинутом дневнике. Это его и спасло от наказания. Посыл рассказа вполне понятен: не врать. А если врать,то продуманно:)) Но…

Истории Зощенко о детях для меня всегда идут отдельным "жанром", несравнимые ни с чем. Много юмора, смешных ситуаций…. Они настолько жизненные, что обязательно узнаешь в героях его книг себя, даже если написаны они были задолго до твоего рождения. И поведение Лёли и Миньки уж очень напоминает мои отношения с братом, где я была старше, а значит, как и Лёля, в чём-то хитрее и проворнее. Брат же долго соображал что к чему, типичный Минька, но по итогу и от отца получал гораздо меньше.

В юмористической повести "Великие путешественники" зачинщиком приключений оказался соседский Степка, который предложил ребятам отправиться в кругосветное путешествие. Ну, что сказать … из дома уходила даже я – человек благоразумный, воспитанный в домашнем тепле и уюте. Поэтому понять героев книги очень даже…

Со взрослой прозой Зощенко сейчас ситуация особая. Читать её неуловимо некомфортно. Нет, не то чтобы неприятно или скучно, а постоянно возникает такое ощущение, что ты чего-то упустил и наверстать уже не можешь. Дмитрий Быков в эссе по советской литературе утверждает, что мы сейчас упускаем словесный контекст. Вроде как писал он на такой уморительной смеси советского новояза и старомещанского пафоса, что это взрывное сочетание заставляло людей "в теме" хохотать до упаду даже не с сюжетов его рассказов, а именно с манеры говорить. Её неровность мы и сейчас чувствуем, но понимание утеряно. Жаль. Писатель хороший. А я жадина, жадина, подавайте мне всё!

Другое дело — детские его рассказы, которые актуальность не потеряют никогда. Серия про маленького Миньку (в детстве я долго сопротивлялась…

Вот уж действительно книга, которую сложно определить к какому-то конкретному жанру. Мемуары? Биография (которая авто)? Научно-популярная? Художественная? На самом деле в этом романе есть признаки всех этих жанров, а поскольку книга дополнена в моём аудиофрмате ещё и письмами Зощенко и отрывками воспоминаний жены Зощенко о нём, то тут ещё и эпистолярное замешалось, а также отчасти критическая составляющая, и даже немного публицистического можно найти.

Поставив перед собой цель отыскать причины свойственной ему хандры и меланхолии, Зощенко пытается в первых главах романа пройти дорогами психоанализа, т. е. методично обращается к некоторым эпизодам своей жизни в разные периоды. При этом вот эти главы мне показались интересней всего — чисто в художественном смысле, конечно. Его взрослая…

Я бы переименовал этот рассказ "Не надо иметь ТАКИХ родственников".

У Зощенко есть манера обозначать глупость никак за неё не наказывая. Вот и сейчас рассказ описан так, будто дядя прав и единственное решение - вовсе не иметь родственников, чтобы не провоцировать таких ситуаций. Я же тут вижу халявщика, который и земляком прикроется и любимым дядей прикинется лишь бы сэкономить, причём из принципа. Сам другой позиции придерживаюсь, что именно друзей и родственников стоит хорошо благодарить, ведь они близкие люди и одариваешь по сути себя. Рассказ, как и все рассказы Зощенко, не понравился. Как Зощенко пишет и о чём мне не нравится.

Вот скажите, насколько книга должна была произвести впечатление на ребёнка, что я пишу рецензию сейчас, по прошествии более, чем тридцати лет, не желая перечитать эту книгу?

Для меня в детстве эти рассказы были жуткими, неуютными и, что самое страшное, несправедливыми. Все творили гадости, в каких-то крупнейших масштабах. Самым страшным я считала и считаю рассказ "Кошелёк". Дети поиграли в кошелёк на верёвочке, а сумасшедший взрослый их сильно наказал. Это страшно. В детском возрасте это страшнее вдвойне - когда за шалость, когда не за то, что ты кого-то облил водой, грязью, подставил ножку, не за физическое насилие, взрослый нападает на тебя физически. И автор это оправдывает, говорит, вот, мол, когда вырос и меня так разыграли, как мне было плохо. Почему он это делает? Почему у него…

Намедни, среди прочих детских книжек в буккросинге отыскал "Рассказы о Ленине" Михаила Зощенко... От души посмеялся... Вспомнилось детство... и добрый дедушка Ленин... Кстати, отношение к Владимиру Ильичу у меня до сих пор положительное... Возможно потому, что, как и многие лайлибовцы родился и вырос в СССР... Помню, с каким трепетом впервые входил в Мавзолей, где лежит Владимир Ильич... И пусть сегодня Ленин вышел из моды лично для меня он навсегда останется Великим... Прежде всего тем, что он принёс свободу, избавив нас и наших потомков от всяких Троекуровых и иже с ними... нивелировал социальное неравенство, которое изрядно в своих произведениях бичевали русские классики... По большому счёту он только продолжил дело, начатое декабристами... В книге рассказов Михаила Зощенко Ленин…