Рецензии на книги — Валерий Шамбаров

В этой книге крупными мазками рассказана практически вся история России. Только освещенная в сериале про Елизавету котовасия с различными наследниками Петра Первого, отодвигавших её от трона, и не охвачена. Упомянут только Бирон при Анне Иоановне и все. Ну да и понятно почему. Внутренние интриги это не тема этой книги. Здесь у нас героическая история рассматривается, то есть военное противостояние с внешними врагами, которые, к слову сказать, практически всегда одни и те же. Есть, например, традиционные недруги поляки, которых традиционно снабжают оружием все те же западные партнеры. Иногда и те и другие пользуются внутренней смутой, также и с востока традиционно на нас смотрят с хищническим интересом, но уже реже. Только Турция отличается постоянством, да и пожалуй Япония. Ну и что же…

Сразу предупреждаю: это отзыв на книгу, которую я не дочитала. 20 %. Больше не могу. Изначально меня соблазнила аннотация, в которой говорилось, что книга "представляет собой полную историю Белого движения на всех фронтах Гражданской войны 1917-1923 гг". Я как-то настроилась на более-менее качественный нон-фикшн. И вот тут следует пояснить, чего я обычно жду от претендующей на историческую нехудожественной литературы. 1. Достоверность фактов, которые подкрепляются документами и ссылками на источники (обязательно!); 2. Исходит из 1: обильное цитирование различных мемуаров, документов, исследований (желательно); 3. Внятное научно-популярное изложение - это относится и к композиции, и к стилю (обязательно!); 4. Объективный (по возможности) подход к оценке тех или иных событий (в данном…

Книжка называется «Быль и легенды Запорожской Сечи. Подлинная история малороссийского казачества». Не трудно заметить, что в заглавии имеется противоречие. Если «подлинная история», то легенды, как, впрочем, и «были» не могут быть историей, историческими источниками. Разве что, - филологическими, фольклорными.

Ну быль или небыль, кто там разберет.

«Может быть, эта история всего лишь легенда».

Но автор В. Шамбаров, похоже, не заморачивался. Ведь задавшись целью создать «доподлинную историю» чего-либо, надо бы разоблачить различные байки, сплетни, басни, слухи о предмете истории. А для этого собрать их в какой-то корпус. Кажется, эту работу исправно выполнил В. Шамбаров своей книжкой. Не более того.

Длительным, довольно нудным «движением по реке времени» от 16 до 18 века автор проводит…

Все впечатление от прочитанного испортили последние страницы. Поэтому Сначала мне книга нравилась. Автор подробно описывает события Первой мировой войны и последующих лет, приводит исторические источники. Он рассказывает о том, как действовало закулисье всех событий: Англия и Франция. Их целью было не дать промышленному развитию России. В то время на горизонте США еще и не было. Мировую карту кроили эти державы. Тон задавали банкиры и промышленники. Именно на их деньги поднял голову Третий Рейх. Но это мы и так знаем. После окончания первой войны к ним присоединилась Америка. Этим трем государствам были крайне важны сырьевые источники. Им казалось мало в колониях. А у Советского Союза (Россия уже им стала) всего было в достатке. Оно понятно, что у автора своя точка зрения на события.…

Автор дает параллельные срезы основных вех истории 17 века России ( в т.ч. народов Кавказа, Причерноморья, Поволжья, Сибири, русского казачества), стран Западной Европы (Франции, Германии, Испании, Португалии, Италии, Нидерландов, Дании и Швеции и в т.ч. и ряда их колониальных завоеваний), стран Восточной Европы (Австрии, Польши, Украины, Литвы, Прибалтийских образований, Венгрии, Чехии, Болгарии), стран Ближнего Востока (Турции, Ирана.), стран Дальнего Востока (Китай, Япония, Корея, Филиппины, Индонезия) и Индии, стран Средней Азии и кочевых образований Великой Степи. Тем самым показывая взаимообусловленность исторических процессов разных стран, соотнося их с аналогичными процессами в развитии Русского государства. Но это не главное в книге. Автор рушит либеральные мифы об исторической…

Очень много придирок либеральных историков к Валерию Шамбарову. Уж очень хочется недоброжелателям возрождения России и русского духа кормить неразумного и доверчивого читателя сказочками времен летописца Нестора¸к примеру: - о дурацком способе выборе православия, когда слушали представителей разных религий – Шамбров прямо говорит, что веру не выбирают как сарафан, она уже гнездится в крови и душе прозелита, мало ли бабка Св. княгиня Ольга водила мальчика, будущего Светителя Руси Равноапостольного князя Владимира по тогдашним православным церквям и монастырям Киева, которых уже тогда (к сведению незнаек) достаточно было на Руси; - о многоженстве того же Владимира, якобы, он второй царь Соломон с семьюстами наложницами. Да почитайте те же летописи – князь с коня не слезал, объединяя Русь,…

Ничего не имею против конспирологических теорий, если только они не перевирают исторические факты и не расчитаны на идиотов. Как пример хорошей конспирологии можно вспомнить "Маятник Фуко" У. Эко или блог писателя Д. Галковского, где развивается идея о том, что СССР был криптоколонией Великобритании - в обоих случаях есть и игра для ума, и повод задуматься "а что, если действительно так?". Книга Шамбарова, увы, этим требованиям не соответствует. Автор постоянно подает свои идеи с позиции "могло такое быть - значит было", приписывает историческим личностям совершенно непонятную мотивацию поступков и т.д. Однако, все это можно было бы пережить, если бы повествование велось сухим научным языком - но и этого в книге нет: текст пестрит словами "видать", "солдатня", "козел Керенский" и…

Валерий Шамбаров - не историк, хотя очень активно публикуется: такая тенденция у нас сейчас в стране очень заметна. И в то же время - он не писатель в привычном смысле слова. Книга - не художественная: это "историческая" книга, написанная просто более или менее живописным языком. Поэтому пользы в ней нет: ну, так я поэтому вкратце...Вот, посудите сами. Иван Грозный - святой у автора: это сейчас такая "модная" тенденция. А это что значит? Значит, что автор презрел все доступные в современной историографии источники, и даже выпущенные монографии (например, замечательная книга из серии ЖЗЛ членкор. РАН Б. Н. Флори). Он не видел списка погибших от руки Грозного опальных, хранящегося в Александровском Кремле и много чего другого. Точнее, все-то он знает, но не принимает в расчет: знаю, были у…

Полное и всесторонние исследование возникновения и развития фашизма в Европе. Во многих интернет-рецензиях встречал выпады против Шамбарова, он де, и доморощенный историк, и неадекватный писатель, повернутый на казачестве, и что-то еще. Но по данной работе могу сказать, что автор достаточно глубоко и подробно рассматривает историю возникновения фашизма и подобных ему течений в Европе. Его, конечно, немного занесло, потому как Бразилию и США трудно отнести к европейским странам. Но тут видимо от избытка чувств и материала, не писать же отдельную статью про них, были включены в общий обзор.

Дальше...

Шамбаров в своей работе очень взвешено подходит ко всему что происходило в Европе в то двадцатилетие. Он абсолютно прав (но об этом, надеюсь, знают все), что итальянский фашизм и германский…

В.Шамбаров "Тридцатилетняя борьба или новейшая история России".

Быстро всё таки летит время ..... Перестройка, распад СССР, "лихие 90-е" и Чеченские войны, "пятидневная война", Саддам Хусейн и "башни-близнецы", разрушение Югославии, "русская весна" и украинский майдан ..... все эти события происходили и происходят параллельно с моей жизнью, а уже история. Хоть и новейшая. История буквально идёт по пятам и дышит в спину, хотя её вроде как и не замечаешь, не думаешь о ней. Осознаёшь её присутствие, лишь обернувшись назад. Книга Валерия Шамбарова как раз и есть этот самый взгляд назад. Читая о событиях, которым сам являешься современником, поневоле вспоминаешь и свою жизнь, свою реакцию. Вспоминаешь как в прямом эфире спускался флаг СССР и водружался триколор, понимание всей трагичности…

Для художественного произведения книга написана откровенно плохо, для исторического портрета: без всяких ссылок на источники, коряво, неточно, с кучей ошибок и откровенных ляпов. Слог тяжёлый и топорный. Обложка настолько безвкусная, что даже оторопь берет, как такое могли издать

Вот с чем не везет Валерию Шамбарову, так это с названиями некоторых изданий. Так например работа о периоде царствования Алексея Михайловича из "Святая Русь против варварской Европы" превратилась в "Спасти Украину!", а "Бей поганых!" сначала стала "Тайной воцарения Романовых" а затем и "Днем народного единства". Ну да ладно. Очень интересная работа, охватывающая период истории России от Федора Иоанновича до Михаила Федоровича Романова. Читается несколько тяжелее предыдущих книг, так как автор много внимания уделил обычаям, быту, судебной системе России и Европы. В принципе, все что я писал о предыдущих книгах Шамбарова, применимо и к этой. Поэтому не буду повторяться, а приведу несколько цитат.

"....первый государь из династии Романовых правил 32 года, это была целая эпоха. И, как…

Как считают многие историки, и не только российские, первый русский царь Иван Васильевич Грозный стал первым государственным деятелем России, подвергшимся сознательному очернению со стороны Запада. А миф о "кровавом тиране" Иване Грозном - один из самых грязных русофобских мифоф в нашей истории. Позже своя порция помоев досталась и другим выдающимся людям, сыгравшим ключевую роль в истории государства Российского, особенно Андрею Боголюбскому, Александру Невскому и Петру Великому. Замечательная работа Валерия Шамбарова - одна из нескольких, появившихся в последнее время книг, призванных очистить от грязи имя Великого Государя, подлинного создателя могучей Державы. Последние годы правления Василия |||, короткое правление Елены Глинской и наконец царствование Ивана Васильевича - все…

Сваливший меня какой-то бешеный грипп открыл возможности закончить чтение тех книжек, которые были начаты, но в ритме рабочих будней все как-то не получалось дойти до конца. Перво-наперво закончил Валерия Шамбарова «Белогвардейщина». Довольно давно слышал об этой книге и положительные и (правда чуть меньше) отрицательные отзывы. В итоге приобрел издание показанное на картинке и сумел составить собственное впечатление.

Сначала пару слов об издании. Честно скажу, что если бы не имел рекомендаций по прочтению сего произведения, то просто наткнувшись на книгу в магазине вряд ли бы купил. Во-первых, бумага весьма неказистого качества. Во-вторых, ужасающе мелкий текст. С точки зрения логики я понимаю, откуда это взялось: даже в таком формате «Белогвардейщина» содержит 640 страниц, а если…

Книга рассчитана для детей и ориентирована на патриотическое воспитание. Взрослому человеку язык книги кажется простым и отрывочным, не хватает” красок”, оборотов, атмосферы. Например, в школе я читал “Историю государства Российского” Н. Карамзина - это было замечательно. Также хотелось бы больше примеров подвигов русского человека, особенно в XX-XXI веках. Данный период истории изложен очень обобщённо. Сколько интересного можно было написать! Например, вся космическая программа СССР заняла маленький абзац. Дальше можно только похвалить- замечательная книга, хорошие иллюстрации и качество печати. Небольшие главы дают возможность обсудить с ребёнком прочитанное.

К этой книге внимание пришлось обратить по работе - предстояла встреча с местным атаманом и надо было как-то войти "в тему". И так вошел, что не смог остановиться до конца. На удивление (учитывая достаточно сухой, публицистический язык) интересный труд и, если верить автору (а хочется), это самый полный труд о казачестве. Много выходило различных книг по этой теме, но, в основном, они касались определенных исторических моментов или личностей. А чтобы с самого зарождения и по наши времена в одной книге - такого еще не было. Как и все, я всегда представлял казаков, как лихих всадников с шашками наголо, со своими строгими внутренними правилами жизни, устоями, традициями, бесстрашными воителями и защитниками родного Отечества. Всем известный многосерийный фильм "Тихий Дон" по книге Михаила…

Продолжение книг " Войны языческой Руси" и "История княжеской Руси. От Киева до Москвы", на этот раз охватывает период от Ивана Красного до Ивана III. В принципе, то что я писал о других книгах автора применимо и для этой. По прежнему подкупает то, что описание русской истории даётся параллельно с картиной происходящего в это же время в мире. Это весьма помогает цельности восприятия истории. К минусам наверное некоторые отнесут безоговорочный патриотизм автора и его православные взгляды, но для меня это огромный плюс. Лично я порекомендовал бы работы Валерия Шамбарова для школьной программы. Если не все, то шестикнижие "с древнейших времен до Алексея Михайловича" точно.

Хорошие книги писал Шамбаров в конце 90х, но к 2013 году скатился до примитивного уровня.

Сталинградская Богородица. Что можно подумать и представить себе из такого названия? Только не то, что описывается на многих сотнях страниц этой книги.

Шамбаров решил в своей манере осветить весь ход второй мировой, и дать довольно наивное нравоучение из серии "русь святая", "с нами бог", "храни веру православную" и т.п. Вот интересно,  представляет ли себе автор, что культ Богородицы и Николы Чудотворца на Руси - ни что иное, как самое настоящее, махровое язычество.

Странные чувства после прчтения. Как будто книгу "Русь из глубин тысячелетий" писал совсем другой человек: он что, забыл свои же собственные слова о том, что все мы из одного племени вышли, забыл, что свастика и язычество нам далеко не…

Книга представляет собой объемное исследование деятельности Якова Свердлова. Уместнее было бы назвать её "Яков Свердлов. Серый кардинал революции". Что касается магии и оккультизма, то в книге этому уделяется не более 10/15 страниц из всего объёма, кстати не маленького. И при этом автор, разумеется, не является специалистом ни в магии, ни в эзотерике, ни в оккультных науках, поэтому здесь ему нам просто нечего сказать. Да и доказательств как таковых кот наплакал, так что даже если и захотеть, то ничего кроме фантазий и размышлений не наскрести.

Тем не менее этой книгой я открыл для себя Валерия Шамбарова и он мне очень понравился как писатель. У него природный дар излагать материал легко, доступно, увлекательно и интересно. И самое для меня главное - у автора прекрасно развит интеллект,…

Если выйти на улицу и провести опрос среди граждан России на тему "что вы знаете об эпохе Николая|", уверен, что довольно таки приличная часть вспомнит про повешенных декабристов, проигранную Крымскую войну, "загнивающее самодержавие" и издевательское прозвище государя - "Николай Палкин". Короче, соберутся в одну кучу все прочно укоренившиеся штампы. Между тем, как написала бы завсегдатай современных анекдотов, "крымчанка, дочь офицера" - здесь не всё так однозначно. По версии Валерия Шамбарова, государь Николай Павлович является одним из двух несправедливо оболганных и очернённых правителей России. Другой, как не трудно догадаться - Иван Грозный. Быстренько пробежимся по упомянутым выше штампам.
1. Казнённые декабристы, оказались единственными приговорёнными к "высшей мере", за всё время…