Рецензии на книги — Рипеллино Анджело Мария

В Чехии, а именно в  Праге была два раза, в новогодние праздники. Не могу сказать что полюбила город окончательно и бесповоротно, но то что он меня заворажил это точно.

Когда отправляюсь в свои небольшие путешествия в другие города, стараюсь напомнить себе, что надо познакомиться с их историей. Напоминаю, напоминаю и... благополучно об этом забываю. Я не специально, правда! Но в город я приезжаю практически ничего о нём не зная.

Поэтому для меня очень важно, чтобы рядом был хороший гид. В первую поездку с гидом повезло, во вторую нет.
В моё первое посещение города Праги, гидом была женщина в возрасте пани Мелада. До сих пор вспоминаю её голос, её приятный акцент, она так интересно рассказывала и о городе, и о людях, о курьёзных ситуациях, которые происходили с ней и с русскими туристами.…

Интересная книга , мне понравилось как автор рассказывает о Праге . Образы Праги как лица множество женщин проходят перед тобой. То она блудница , то цыганка с томными очами . Автор вспоминает личностей , и творцов Чехии. Да можно познать Прагу с той стороны где Хель прячет левую половину лица. И вся же я далека от манеры Риппелино , он мне казался немного отчужденым , напыщенным и скучным. ? Не хватило мне очарования и теплоты в этих историях это действительно больше путеводитель по Праге чем мистические истории. Но я думаю для тех кто хочет туда поехать она будет полезна . Ведь познакомиться с историей этого города , услышать голоса прошлого. Будет интересно и полезно .

Здесь нарисован насыщенный и своеобразный портрет города. Однако удовольствие от чтения лично я получал только местами, а самое лучшее место - о Рудольфе II и его времени. В доброй половине книги идёт бесконечное пережёвывание одних и тех же впечатлений, цитирование одних и тех же унылых поэтов, и чуть ли не на каждой странице поминание Кафки - а если не Кафки, то тогда уж непременно Майринка. Часто я ловил себя на том, что глаза бегают по строчкам, а мысли витают где-то в другом месте. По-моему, книге просто-напросто недостаёт хронологичности. Поэтическая мысль автора скачет с одного на другое, и это утомляет. Но настроение создано сильное, поэтому в целом впечатление положительное.

Давно мечтала брать с собой в поездки “вспомогательную” литературу для знакомства с местом прибытия. Долго мялась и вот начала наконец с Праги и книги Риппелино.

“Это вам не бедекер, господа…”

“Пражская литература - лишь придаток архитектуры”

Эти две цитаты идеально характеризуют то, что вы можете найти в этой книге. Это портрет города, нарисованный текстом. Получился он крайне субъективным. В представлении Риппелино вся Прага состоит из романов, стихов, повестей и мемуаров людей, которые в ней жили. Отчасти это можно объяснить тем, что Риппелино пишет свою книгу, находясь от своего любимого города далеко. А для других это произведение может стать отличной энциклопедией литературы (и не только) Богемии. Анджело Мария Риппелино родился в Италии и умер там же, но душа его принадлежала…

В книге рассказывается о различных фактах и легендах, которые послужили причиной того, что город Прага, в понимании обывателя связан с мистикой, магией, волшебством и тому подобными вещами. Автор - итальянец, славист, специализировавшийся на Чехии и России, но Чехию, а точнее Прагу, любивший гораздо больше. Тем не менее связь автора с русской культурой в этом произведении также прослеживается. Несколько разочаровало то, что в книге довольно мало место уделено Кафке и Майринку, но, возможно, это лишь моё субъективное мнение. Читая эту книгу подумал о том, что вся эта пражская магия хороша, но только до тех пор пока она не опошливается ради привлечения туристов и не становится китчем.

Признаюсь, покупая эту книгу, я рассчитывала на развернутую версию "Сказаний старой Праги". Прямо скажем - надежды не оправдались. Книга заявлена издателями как "полуистория-полупоэма о пражской мистике", однако скорее это литературоведческое эссе на тему "Образы Праги в искусстве", растянутое на 600 страниц. Отсутствие четкой структуры часто приводит к тому, что ты просто утопаешь в потоке сознания автора, который в одном абзаце может несколько раз перепрыгивать с темы на тему, уходя в дебри литературных аналогий, жонглируя именами людей разных эпох, так, что к концу фразы непонятно, про кого из них была вся глава. И вот ты уже вынужден перечитывать снова и снова, пытаясь понять - к чему вообще это все. Кроме того, считаю капитальным упущением практически полное отсутствие…