Джон Аткинсон Гобсон — об авторе

Предложить изменения

Знаменитый первоисточник, воспетый Владимиром Ильичём. Всегда приятно (не берусь судить от чего), когда книга почти 120-летней давности оказывается свежей и в чем-то даже современной. Гобсон оказался на высоте.

Итак, наш автор в первой части мило дотошен и зануден. Он берет официальную статистику, наивно публикуемую британскими властями, и прямо-таки тычет этим же властям в нос фактами, из оной статистики следующими. Вы называете все эти тропические и подтропические (sic!) территории, которые назахватывали где-то с 1870-го, колониями? А где колонисты? Миграции же нет, верно?

И тут он начинает гнуть свою линию, потом подхваченную Лениным. Что такое империализм? Кто сказал, что торговля следует за флагом? Вранье, статистика прямо указывает, что за 30 лет с 1870 года объем внешней торговли…

Зачитал тут мнение, что Империализм Гобсона (John A. Hobson. Imperialism: A Study) куда глубже и лучше подхода Ильича в Империализме, и что Ленин вообще оттуда сплагиатил. Через это немедленно ознакомился с Гобсоном, и заодно перечитал Ильича.

Имею сообщить — нет, Ильич не сплагиатил, он честно ссылается на Гобсона, собственно в первом же абзаце, полемизирует с ним, и использует кучу другого материала, который нарыл сам. С другой стороны, по моему мнению, таки да — Гобсон гораздо более глубок, его аргументация более стройна, обоснована, и его прогнозы сбылись гораздо в большей степени, чем ленинские. Попробую обосновать.

Гобсон. Строит аргументацию на одной единственной посылке, максимизации прибыли. Это чёрт возьми просто красиво, как ньютоновская механика. Логическая цепочка (с некоторым…