Рецензии на книги — Ник Бостром

Шведский философ Ник Бостром в своей «научной» статье рассуждает на тему существования человека в компьютерной симуляции. Он считает, что через пару сотен (или тысяч) лет технологии достигнут такого предела, что человек сможет создавать глобальные симуляции. Появится возможность искусственно воспроизводить животные клетки. Наступит новая цивилизация – постчеловеческая.

Ник Бостром рассматривает три утверждения. По его мнению, хотя бы одно из них – верное: 1. Человек из-за применения ядерного или биологического оружия не доживет до постчеловеческой стадии. 2. В будущем запретят создавать искусственные симуляции, имитирующие эволюцию человека. 3. Мы живем в компьютерной симуляции.

Автор утверждает, что если мы действительно находимся в симуляции, то в нашем мире возможно всё: жизнь после…

Не теряю надежды обнаружить, что современные философы могут произвести нечто полезное для науки и общества. Эта попытка тоже провалилась. Заранее прошу прощения у философов.

Эта книга по праву делит с "Алисой" первое и второе места по сложности восприятия русскоязычным читателем. Ник Бостром пользуется лексиконом Шекспира, любит вставлять латинские и французские слова (даже немецкие), а для обычных слов предпочитает самые редкие значения. И это уж не говоря о накручивании Passive Voice на Subjunctive Mood во всех мыслимых временах. Автор также обожает удобные обозначения, например: • Буквой E обозначим probability of fine-tuning, • C -- антропную гипотезу, • ну, а К будет, разумеется, сокращением для гипотезы мультиверса. Удобно, что и говорить. Ну и предлоги иногда пропущены в тексте,…

Автор пишет чрезмерно замудреным языком, переводчик проще не сделал изначально комковатые мысли. Казалось бы, а можно ли чисто изъяснятся, говоря о вещи, которой не существуют, которую только лишь предсказывают в зоне полуфантастики-полуугрозы?.. Но написано мутно, не достает архитетуры и редактуры какой-то на мой взгляд, много повторений идей или обрывочных умозаключений. Ссылок дофига -- последние процентов 10 книги это список литературы. Что вообще не помогает разобрать ход мысли автора.

В целом, как и подобает в разговорах об ИИ, это прежде всего возглас-предзнаменование, предупреждение и предостережение:

По оценкам экономиста Робина Хэнсона, основанным на исторических данных о хозяйственной деятельности и численности населения, время удвоения экономик охотничье-собирательского…

С каждым днём в нашем мире цифровые технологии развиваются всё быстрее, а роботов становится всё больше. Даже сейчас вы читаете мой отзыв с устройства, который вполне может конкурировать с человеческим мозгом.

Шашки и шахматы компьютер уже давно щелкает как орешки, нещадно оставив за собой знаменитых гроссмейстеров, а вот карточные игры типа бридж и покер пока что не по зубам бездушной железяке.

Но все равно уже недалеко от нас те времена, когда искусственный интеллект обретёт мощь и свободу! Вот тогда человечеству придется совсем не сладко!

О том, почему некоторым джинам не под силу исполнять желания, чем страшны алгоритмы для счастливого человечества и о том, что будет с нами, когда шайтан-машина захватит весь мир -  рассказывает профессор философ Оксфордского университета Ник Бостром.…

Дочитал. Книга для подготовленного читателя, большая и изобилует терминологией. С футурологической точки зрения несет мало, но всем кто неравнодушен к тематике, почитать определенно стоит. Затрагивать какие-либо моменты в рецензии наверное смысла нет, тема настолько обширна что любой вопрос окажется вырванным из контекста.

В общем книгу рекомендую, тема раскрыта более чем. Типы ИИ, его намерения, ценности и проблемы контроля. Побег и захват власти, экзистенциальная катастрофа и сценарий порабощения цивилизации. :) Скучно не будет.

Пока ИИ юн и слаб, он полностью взаимодействует с людьми (причем активность сотрудничества повышается прямо пропорционально усилению его интеллектуального уровня). Но когда ИИ становится наконец мощным, то - без предупреждения или каких-либо провокаций, но всегда…

О чем: почему неминуемо опасны разработки искусственного интеллекта, а также что мы можем с этим делать.

Резюме в одном абзаце. Пожалуй, это фундаментальный труд в сфере этики искусственного интеллекта. Книга – пример своеобразной sci-fi философии. Многостраничное исследование, в котором математические формулы причудливо смешиваются с философскими терминами, а опасности искусственного интеллекта разбираются буквально под микроскопом. Кому будет особенно интересно: предполагается, что ее должен прочитать любой, кто имеет отношение к разработкам и исследованиям в сфере искусственного интеллекта.

Кто написал: профессор Оксфордского университета, философ, автор более 200 публикаций, один из ведущих экспертов в сфере этики искусственного интеллекта, член наблюдательных советов Machine…

Весь пафос книги выражен в ее заключении: «Перед лицом перспективы взрывного развития интеллекта мы похожи на детей, играющих с бомбой. Именно таков разрыв между мощностью нашей игрушки и незрелостью нашего поведения».

Только здесь необходимо уточнить: «бомбу-игрушку» эту (ИИ) они еще не собрали, но упорно пытаются собрать, опираясь на те знания, которые у них есть о естественном интеллекте. Вообще, когда читаешь все это, не покидает впечатление о буквально мальчишеском азарте этих детей-ученых, очень умных, но неразумных, какими и подобает быть детям. Вот перед ними «прототип» – «природная игрушка» – естественный интеллект. Разобрали они его, как думают, до последней детали, а как он на самом деле работает, понять так и не могут. Самых мелких-то деталей они не заметили, или просто…

Изобретение сильного искусственного интеллекта интересует и вызывает предостережение у многих людей. Прежде всего образ ужасного искусственного интеллекта который хочет уничтожить человечество производит кино в ярких образцах типа «Терминатор» или «Матрица». Эта книга, которая была переведена на украинской совсем недавно, является своего рода феноменом, поскольку она описывает ИИ с двух точек зрения: преимуществ и угроз. Я буду описывать мысли Бострома относительно изобретения сильного ИИ, так как слабый искусственный интеллект уже существует в том или ином виде.

«Перед перспективой интеллектуального взрыва, мы - люди - похожи на детей, которые играют с бомбой. Именно такое впечатление возникает от несоответствия нашей игрушки и легкомыслием, с которой мы к ней относимся. Мы не готовы…

Вопросы , которые поднимает автор довольно фундаментальные. Есть масса интересных моментов , о которых я даже не догадывался , хотя интересуюсь ИИ давно . Автор довольно подробно рассматривает ключевые моменты создания ИИ и Сверхразума , задается основными вопросами , которые должны возникнуть у человечества. Но с определенного момента стает занудой , увязает в длинной и пустой терминологии которая только путает и утомляет. К несомненным минусам можно отнести - - частое повторение одной и той же мысли - чрезмерное употребление пустой терминологии - чрезмерную классификацию , ничего не дающую для понимания вопроса - автор нагоняет объем книги - он вполне мог бы уместить все свои мысли на 30% изданной книги - глава с математикой вообще ниочем - наивность суждений и как минимум…