Рецензии на книги — Майкл Брэнт Шермер

Если без шуток, то посмотрите заявленную тему в аннотации и просчитайте количество противоречивых идей в оглавлении, а после разделите это на объём книги. Можно сделать концертный тур любому стендап комику. За исключением, наверное, первых частей.

Первые части книги – это история науки и основы скептицизма.

Автор сразу сказал, что книга для широкой публики и он не обманул. Очень сложно выделить особенности авторского стиля, но он не такой обычный, как может показаться. Пишет Шермер ёмко, тезисно, не давая заскучать. Хотя может просто тема такая, поскольку с книгой Майкл Брэнт Шермер - Небеса на Земле: Научный взгляд на загробную жизнь, бессмертие и утопии    я заснул. Тем не менее, эта книга отличается.

Причём выбран довольно рваный ритм. Если от 270 страниц вычтем 9 иллюстраций,…

Очень хорошая книга! Не основная, но очень полезная книга для людей, которые любят науку, стараются жить в мире, где есть место теориям и доказательствам. Чтение этой книги местами напоминало пары по философии и пары по методологии наук, которые проходила в бытность студентом. Больше всего конечно меня задели (в эмоциональном плане) главы про альтернативнкю медицину. Уж очень я ратую за доказательную медицину и чтение о то, что люди делают с собой вместо лечения, делает меня негодующей и полыхающей (продолжать мысли по поводу докмеда в нашей стране бессмысленно и беспощадно). Немного смутило, что главы короткие и дают лишь основные мысли. Иногда мне хотелось бы, чтобы автор писал более развёрнуто. Что было для меня неприятным открытием, так это то, что есть люди, отрицающие холокост. Ну…

Если вы верите в Божественное провидение, существование Рая, как постоянного пристанища благонравных землян, или вероятность переселения душ - вам определенно не сюда. Погружение в страницы данного труда только растревожит ваши умы, поскольку автор поставил перед собой твердую установку отрицать все вышеописанные пункты, правда, если быть честной, это отрицание по большей части строится на постоянных научных отмазках вроде: "Раз никто не видел чудес, значит, их не существует". Что сказать, беспощадный взгляд науки, не оставляющий никаких шансов простому человеку в последней слабости, и при этом умудряющийся давать ему голословные обещания увеличить длину жизни до 200, 500 и т.д. лет. Не сейчас, сейчас таких возможностей нет, но вот в будущем... когда-нибудь...

Некоторые знакомые…

Человек скорее верит в истинность того, что предпочитает (Ф.Бэкон) Вот «Новый органон» Ф.Бэкона, только написанный современным языком, со множеством примеров и более развёрнутый, поскольку со времён Бэкона поступило немало новых опытных данных. Та же тема: почему люди совершают ошибки, исследуя окружающий мир, в чём источник наших заблуждений. Очень, очень интересно! Итог, к которому приходят оба автора, Бэкон и Шермер: люди верят в то, во что хотят, а контраргументы успешно игнорируют. Собственно, мы и так это знаем, тем не менее, стучим по дереву, носим «удачливую кофточку» на экзамены и ехидно вопрошаем, кто настроил Вселенную так, чтобы в ней удобно было жить. Хотя мне порой хотелось бы, чтобы сила тяжести на Земле была чуть-чуть поменьше… Однако умные люди рассказали мне, что тогда…

Книги, помогающие людям скептичнее относиться к каким-то вещам, - годнота. Книги, главной целью которых является влажное поглаживание себя любимого, - не годнота. В этом влажном поглаживании себя, своих друзяшек, в пустом переливании из пустого в порожнее кроется одна из главнейших проблем американского нон-фикшна, наполненного водой, как я после 10 чашек кофе подряд.

Поймите мою боль, ведь за этот шедевр скептического искусства пришлось выложить необдуманно изрядную сумму, которая могла бы быть вложена продуктивнее. И прочитав введение, я поняла, что все надежды могут отправляться в Тартар и там же покоиться. Я облажалась, купив сборник статей человека, который мне был не известен и не интересен, а ведь на его личности и делах завязано этих статейках почти все.

Содержание было…

Будучи подростком, Шермер нашел Бога, но после прослушанного в магистратуре курса по теории эволюции и особенно после практики в больнице отказался от «этой гипотезы» и начал писать книги, развенчивающие паранормальное, — набралось уже на целую полку.

Заметка на полях: название книги на русском сильно проигрывает оригиналу The Believing Brain: From Ghosts and Gods to Politics and Conspiracies—How We Construct Beliefs and Reinforce Them as Truths. С другой стороны, такие длинные названия по-русски не в ходу. Поначалу нам предлагают очень Я-историю: автор рассказывает о своем пути к вере и обратно, постоянно апеллирует к собственному опыту и рекламирует свои предыдущие книги — это так по-американски! Строй речи и интонация тоже отсылают к архетипическим американским…

Как это часто бывает, название книги было интерпретировано мной не совсем верно. Я для себя выхватила только "научный взгляд на загробную жизнь". Книга оказалась существенно шире, что и к лучшему, потому что про "тот свет" с научной точки зрения сказать пока по-прежнему нечего. Содержание полностью отражено в названии: 1 часть посвящена загробной жизни; 2 часть - поискам бессмертия; 3 - утопиям и антиутопиям о построении рая на земле; и, наконец, 4 часть - про смерть и смысл жизни. Пролог обещал, что "со страниц этой книги к вам обратятся светила науки и религии". На деле Майкл Шермер выступал соло, чередуя свои идеи с результатами исследований и цитированием чужих взглядов. Справедливости ради отмечу, что автор подкрепляет свои соображения ссылками на огромное количество…

Тривиальные мысли в скучном изложении. Особенно это чувствуется, если сравнить с Брайан Грин - До конца времен , которую я прочитал несколько дней назад. Например, идея, что каждый из нас уникален, сильно уступает идее, что в бесконечной квантовой вселенной найдётся бесконечно много моих точных копий. Временами рассказ Майкла Шермера более напоминает софистику, чем науку. И в целом многое показалось мне недостаточно убедительным, скорее, это просто мнение автора. Категорически не понравились его игры с арифметикой. Про 100 трлн синаптических связей я уже 100 трлн раз слышал, а вот 10 млрд белков -- это новость... интересно, откуда столько, если генов у нас всего порядка десятков тысяч? И в любом случае в принципе это всё не то, это несущественно с философской позиции: сложная задача не…

Решила читать Магию чисел, основываясь на школьной любви к алгебре. Люблю цифры, числа, решать задачки – казалось бы, в чем подвох. А подвох оказался в том, что десять лет после окончания школы и гуманитарное образование сделали своё коварное дело. Выяснилось, что я-то по-прежнему всё вышеперечисленное люблю, но считать теперь сложнее и поэтому совсем не хочется. Я старательно делала первые упражнения в главах, но честно признаюсь, что большинство приведенных примеров были оставлены на лучший день)

Теперь пара слов относительно содержания книги и моих впечатлений. Главную мысль, что крутилась в голове по ходу чтения, можно выразить следующим мемом: Хотя к мему стоит сделать примечание: он касается не всего. Отдельные части очень даже полезны, если ими не владеть. Я по ходу дела…

Начинаешь читать книгу с названием «Тайны мозга. Почему мы во все верим» и страниц через 200 понимаешь, что маркетологи страшно переврали название. Правильный перевод – «Верующий Мозг. От призраков и богов до политики и заговоров - как мы строим убеждения и укрепляем их как истину». Конечно, это подстрочник, но он точно передаёт замысел Майкла Шермера. Книга, на мой взгляд, безусловно, выдающаяся, научный подход автора вызывает уважение и стремление разобраться с тезисами. Интереснейшее произведение. Подробно разобрать его трудно, так как понадобилось бы очень много времени и подразделов, так как содержание книги очень насыщено выдвинутыми автором гипотезами, их научным обоснованием, статистическим подтверждением, в общем , всеми составляющими серьёзной научной работы. Замечательно, что…

Книга так себе. Более всего удивляет её бесповоротная вторичность. Ни одной мысли в ней нет, которую я уже не встречал в разных местах прежде. Все эти зеркальные нейроны, нейротрансмиттеры, "передняя парапоясная (парацингулярная) кора, верхние височные борозды и полюсы височной доли с обеих сторон; везикулярный переносчик моноаминов-2" и т.д. и т.п. -- полсотни раз уже это видел, сильно надоело бесконечное пережёвывание одного и того же. Странно, что не было моногамных американских полёвок. Я с ужасом ждал их пришествия. Миллион приведённых результатов фМРТ-исследований ничего не дают, поскольку рассказано всё так, что остаётся неизвестным, насколько эти результаты надёжны. Может, там и было всего два участника, о чём тогда можно говорить? Но нет. Автор изрекает все научные результаты…

Сколько лет вы хотели бы прожить? 80? 100? 150? А, может быть, вечность? Американский историк и популяризатор науки Майкл Шермер написал, пожалуй, самую безжалостную книгу о жизни и смерти, в которой задается вопросом: а так ли нужно нам бессмертие? По статистике, большинство опрошенных, независимо от веры и уровня доходов, согласны прожить не более 90 лет. Но есть и оговорка: никто не против увеличения жизни, находясь в своей лучшей физической форме, без старости, инвалидности и Альцгеймера. Увы, нам никогда не одолеть биологию и физику: наши клетки изнашиваются, мы умираем практически с первого дня своего рождения. Смертность заложена в каждой клетке наших оганизмов. И волшебного эликсира бессмертия нет. Автор довольно беспощадно опровергает все существующие теории продления жизни - от…

Я люблю математику, точнее любил. Любил давно, ещё в начальной школе. Решал контрольные за 10-20 минут, соревнуясь в скорости со своим не менее математическим другом, участвовал в местечковых математических олимпиадах. Короче говоря, неистово кайфовал от этой самой математики. Но затем жизненные перипетии развели наши с ней пути, и я, заменив уравнения на сочинения, направился в лоно гуманитариев. На дворе стоял 6 класс. Но почему он там стоял, я уже не вспомню, Со временем математика превратилась для меня в нечто дремучее и непостижимое. Примеры стали пугать, уравнения вызывать гипертонию, а логарифмы я уже просто не понимал, это что-то из древней Шумерии? В общем, докатился. Это тяжело объяснить, на самом деле. Ну вот допустим, вчера вы читали «Улисс» и получали от этого…

Данная книга идеально подойдёт для чтения в общественном транспорте или в очереди. Она представляет собой сборник коротеньких эссе. Лёгкое чтение для разгрузки мозгов.

Вообще, у нас намечается парадокс научно-популярной литературы. Те, кто интересуются наукой (следовательно, читают соответствующую литературу) редко когда удовлетворяются прочитанным - слишком уж много там воды. А те, кто могли бы почерпнуть что-то интересное и полезное из этого пережёванного детского пюре, такие книги не читают (если читают что-либо вообще).

Что мне в книге не понравилось: отсутствует список литературы (хотя в тексте есть ссылки на книги, которые прочёл Шермер: в основном, очень популярные, ни одной статьи). Зато есть предметно-именной указатель (зачем он тут понадобился?)

Очень умилил момент, где М.Шермер…

Не могу представить, что длинные отзывы на такого рода литературу могут многих тут заинтересовать. Поэтому не буду долго мучить и расскажу больше о моих впечатлениях, нежели о содержании.

Это чтение оказалось воистину сложным и увлекательным одновременно. Вряд ли я ещё до сегодняшнего дня читала что-то подобное от корки до корки. Это научно-популярная литература, а не сборник интересных, ужасных и любопытных историй, и читать взахлёб не вышло. Хотя порой и очень хотелось чего-нибудь гораздо легче и развлекательнее.

Пришлось получить хоть и поверхностные, но знания о вехах основных религий, усвоить некоторые, совершенно неизвестные ранее, термины и, порой, перечитывать абзац за абзацем по несколько раз. Я читала много сопутствующих материалов, на которые есть ссылки. И там столько…

Автор на полном серьезе высчитывает финансовые затраты от вторжения в Ирак и количество погибших бравых солдат-американцев (5281), используя этот пример как показатель когнитивной ошибки правительства и цитирует Буша?! Шермеру абсолютно плевать на полмиллиона мирных иракцев, женщин и детей, погибших в результате военного беспредела и на саму законность вторжения. Вьетнам, Камбоджа и Южная Америка это всего-навсего оплошность и промах! Это просто мерзко, мерзко читать!

Да, я понимаю, что рецензия о книге про науку и критическое мышление скатилась в политоту, но кто-то должен об этом сказать.

Мой слабый мозг никогда не разгадает этой загадки. Видимо я пал жертвой своих политических и нравственных взглядов о свободе, равенстве и братстве, привыкнув воспринимать всё через призму экономических…

Прочитала этот сборник с неожиданным удовольствием. Поначалу и правда кажется, что формат опубликованных в разное время коротких статей (чистая публицистика, отклики на проблемы и вопросы момента) — это скучно. Но я обнаружила, что это издание очень актуально для российской действительности. Почти каждая статья сборника с первых строк напоминает о какой-то боли отечественных ученых и особенно популяризаторов науки. Альтернативная медицина в США популярна так же, если не больше, чем у нас, миллионы людей верят в парапсихологию, креационисты повсюду считают эволюцию недоказанной теорией, потому что им вечно не хватает каких-то дополнительных звеньев. Какой из этого вывод? Нам всем — и в России, и в США — все еще нужен детектор абсурда из второй главы сборника Шермера. И я надеюсь, что…

Всё стремительнее подбираясь к финишной прямой своей скоротечной жизни я, как и многие "бегуны" на исходе дистанции, всё более интересуюсь темой смерти, души и посмертного существования. И всё более погружаюсь в океан соответствующей литературы. Благо книг на животрепещущую тему написано немерено. И снова очередное разочарование. К обычному разочарованию наукой/хотя, скорее, околонаучными перлами шарлатанов от науки/, добавилось , что волнующая тема не раскрыта. Всё тоже подтасовывание фактов, игра заумными терминами и статистическими данными, всё та же попытка уместить на прокрустовом ложе науки темы, которые наука по своей ограниченности методами и научным мировоззрением никак не может решить по определению. Автору явно не хватает оппонента, или хотя бы собеседника, который бы…

Книга аки поиск носков в моей квартире: заглядываю под диван, шарю рукой, извлекаю пациента на чистый свет и принюхиваюсь... Так и автор, шаря по самым темным уголкам религии и попсовых концепций, ищет бессмертие, отбрасывая носок за носком

Интересный факт! В детстве Шермер был ярым христианином. Но потом попал в университет, где мирское одержало вверх. И теперь с истовством, не уступающим религиозному фанатизму, автор несет миру свет атеизма, выпуская разоблачающие книжки и журнал

О чем эта книга? В книге будут рассмотрены разные концепции бессмертия. На мой взгляд, самое интересное - это креоника (замораживание, чтобы технологически более развитые потомки тебя оживили) + возможность естественной регенерации организма. А что касается бессмертия в религиях мира, рассмотренных в сием…

Каждую секунд наш мозг обрабатывает информацию, которую получает изнутри и из вне. В современном мире мы так часто сталкиваемся с информационном потоком, что перестали осознавать, что живем в вечном шуме. Какую из частей информации вы успеваете понять, проанализировать, выставить коэффициент правдивости? Мизерную!

Я уверена, что в этом переизбытке информации человек просто обязан обладать рациональным взглядом на мир, уметь анализировать происходящее и подходить ко многому с небольшой долей скепсиса. А иначе все пиши пропало, привет психиатричка.

Знакомьтесь, это Майкл Шермер, он один из ученых в Америке, кто отвечает за популяризацию науки. А еще он скептик со своим известным на весь мир сообществом скептиков, где читают лекции великие ученые и все из них сходятся к одному - верить стоит…