Рецензии на книги — Борис Штерн

Для меня история Бориса Штерна стала очень доброй и душевной. Тут можно поспорить о том, какая здесь душевность, если главные герои первой части романа давно канули в лету. Но посыл у писателя был другой. Да, именно нас не будет дальше, но дело наше, наша цивилизация и память о нас будет жить вечно.

Идея такова, что люди обнаруживают пригодные для жизни планеты. Но они, к большому изумлению ученых, абсолютно стерильны. Хочешь, не хочешь, а многие задумались об уникальности жизни на Земле. И что для людей есть особая миссия, заселить другие миры, распространить жизнь по всей галактике. Так начинается история о совместном большом проекте, который называется Ковчег Либра 47.

Роман делится на несколько частей. Сначала действие происходит на Земле, а потом… потом читателю автор подробно…

Научная фантастика – один из моих любимых жанров в литературе. А тут целая колонизация планеты на расстоянии почти 60 световых лет от Земли. И никаких телепортаций через подпространство, квантовых прыжков, глубоких анабиозов и субсветовой техники. По старинке на космической телеге запряженной ядерной лошадкой. Высокий рейтинг книги и автор по теме не одну собаку сьел.

Борис Евгеньевич Штерн — ученый и журналист, известный российский астрофизик, доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник Института ядерных исследований РАН (Троицк) и астрокосмического центра ФИАН

По сюжету в созвездии Весов(Libra) астрономы нашли планету, ну ой как похожую на Землю. Местное солнышко ее равномерно нагревает, горы на ней есть, океаны есть, реки есть, а жизни, увы, нет. Нет кислорода, значит…

Дело в том, что почти любого можно сделать дураком благодаря привычке верить широковещательному слову. Некоторые сопротивляются, перестают верить но это меньшинство. У тебя важная роль - поддерживать и образовывать это меньшинство. Глядишь, сменится пара поколений - дураков меньше не станет, но невежество станет постыдным, и большинство начнет смеяться над теми, кто не верит, что Мир вращается.

С термином "твердая фантастика" впервые столкнулась совсем недавно Нормально, всего знать нельзя, для личного пользования прежде делила крепкую фантастику (в отличие от фэнтези и альтернативной истории) на наукоемкую и наукообразную: первая выступает как популяризатор науки; вторая оглушает треском красивых фраз, на выходе оставляя: "нажми на кнопку - получишь результат". И даже не сильно…

"Хороший физик – не всегда хороший писатель" – такая мысль не покидала меня при чтении первой части. Действительно, если подходить к "Ковчегу..." с чисто литературными критериями, то придраться там можно к много чему. Тут тебе и рыхлая композиция, и совершенно не прописанные персонажи, и корявоватая стилистика... Однако уже с первых страниц становится понятно, что художественные изыски это последнее, о чем думал автор при работе. И чем дальше читаешь, тем больше осознаешь, что формальные недостатки здесь не то что оправданы – они просто неважны.

Книга, безусловно, заслуживает высшей оценки. Уже сама мысль правдоподобно описать межзвездный перелет – то есть безо всяких глупостей, типа сверхсветовых прыжков и анабиозов – заслуживает внимания. Автор подробно осветил все те неимоверные…

Ковчегом в данном случае назвали космический корабль, который полетит к 47 Либра (звезде 47 в созвездии Весов). Но в отличие от подавляющего большинства фантастических романов, туда полетит не толпа землян, в криокамерах или без, и не на скорости, около или превышающей скорость света, а так, тихоходненько, по сути, на современных нам технологиях. Из фантастических допущений в основном то, что можно сделать механизмы, которые будут все это время работать, с запасом прочности на сотни тысяч лет. Ну и вариант ИИ на основе сознаний создателей Ковчега, чтобы было кому воспитывать, обучать и передавать знания и начала цивилизации будущим колонистам. А колонисты туда полетят исключительно в виде семян и генетического материала.

Эта грандиозная по масштабам задача пришла в голову ученым, которые…

Колонизация экзопланеты, похожей на Землю, из другой звездной системы – это прекрасная идея для сюжета. А если писать все по настоящей науке, то за это еще дополнительный бонус. Поэтому я в рад, что прочитал эту небольшую книжку – она позволяет более подробно задуматься и пофантазировать о вдохновляющей идее колонизации удаленных планет и всех сопутствующих этому событий.

Единственный большой минус книжки – ее художественная часть. Почти все персонажи довольно картонные и слишком похожие друг на друга. С другой стороны, это действительно сложно писать, так как научный метод у всех один, и многие основные ценности и стремления у ученых схожи между собой, а особенно если они вместе занимаются одним научным проектом. Тем не менее, высокую оценку этой книжке поставить не могу, но спасибо…

Были у меня и другие варианты заголовка: "единственные научно-фантастические романы России", "все, что вам нужно прочитать из российской научной фантастики" и "наконец-то российская научная фантастика!", но в итоге выбор пал на самый корректный — просто в знак уважения к сдержанности, с которой автор говорит о наболевших научных, социальных и литературных проблемах.

При этом все другие варианты — чистая правда. "Ковчег 47 Либра" и "Ледяная скорлупа" — это единственные в своем роде российские романы в поджанре hard science fiction (не космоопера, не science-punk/кибер-панк, не социальная фантастика), демонстрирующие, как можно и желательно в этом поджанре работать. По традиции, это долгожданное в российской фантастической литературе событие осталось почти незамеченным фэндомами. Более чем…

Это вторая половина рецензии, посвященная только "Ледяной скорлупе". Первую, с рассказом об авторе и его дебюте "Ковчег 47 Либра" читайте здесь.

Теперь я расскажу о том, как Б. Е. Штерн знатно повеселился сам и развлек читателя (с известной долей познавательности) во втором романе "Ледяная скорлупа". Что делать писателю после того, как он написал основополагающую дебютную книгу? Конечно же, писать вторую основополагающую книгу. Ровно так Борис Евгеньевич и поступил, выдав после образцового научно-реалистического романа образцовый инопланетный научпоп. На самом деле, автор ни о чем таком эпичном не думал, когда писал "Ледяную скорлупу", ему просто захотелось полноценно беллетризовать часть более ранней, документальной книги по космологии "Прорыв за край мира". В "Прорыве" моделирование…

С порога: твердота в книге - ее выдающаяся черта. Физика, биология, все разжевано, реалистично и научно. Но автор, будучи ученым сам, до крайности наивен во всем что касается человеческой истории, человечьего рода, и в целом тех социально-экономических волн, что несут на себе человеческий дух. Самые сильные ассоциации - с Саймаком, и не только потому что собака -друг человека, но и по тому же уровню пиетета, что автор испытывает перед Светлейшими Учеными и презрения ко всему остальному, что составляет человека. Или торжество великого разума, или «средневековье» - третьего не дано. У человека не должно быть иных дерзаний, кроме как мучать матан, и упаси его Бог испытывать что-то более низменное - гнев, желание власти, ревность, веру: все только ради науки, и только холодный научный разум…

Однажды читал статью, что вся фантастика называется научной. Потому что когда в XIX в. формировался такой литературный жанр, важно было популяризировать научные знания. Произведения Жуль Верна тому яркий пример… Не будучи литератором, мне сложно счесть всю фантастическую литературу научной. Например, Хаксли и Оруэлл, сочиняя свои произведения, разве пытались популяризировать некие научные знания? Скорее речь идет об озарении. Ну, или экзоскелет Хайнлайна из «Звездного десанта». Сейчас эта оригинальная придумка кажется чуть ли не вполне естественной для любого фантастического боевика, хотя на практике что-то подобное если и создано, то до уровня практического использования еще не доведено. Конечно, такой, как Кларк явно занимался популяризацией научных знаний. Прослеживается это в ряде…

Потрясающе мощная, сложная и интересная в то же время книга, ставлю ее в один ряд даже не с популярными книгами С. Хокинга, а Л. Сасскинда. В действительности, это скорее в традициях советского и российского физического научпопа не стесняться излагать вещи, доступные специалистам на переднем крае науки, не примитивизируя их до искажения, свойственного многим "желтым статьям", объясняя как на примерах и аналогиях, в то же время приводя теоретические выкладки. Для традиций нашей литературы не имеет никакого значения то самое эмпирическое правило "каждая формула, напечатанная в книге, снижает продажи на n%". Большинство переводных книг по астрофизике и космологии не могут похвастаться таким уровнем материала и содержат как правило один и тот же "энтри-левел", щадя своих читателей. Помимо…

В отличии от обычных постапокалиптических произведений здесь нет животной злобы. Всё повествование движется по линии добра, трудности с людьми присутствуют, но эпизодически. И вынужденные убийства не смакуются. Правда, от этого книга кажется немного детской. Отдельно отмечу, что когда пишет технически грамотный человек, всегда сходятся концы с концами, не возникают "чудесные" события типа необъяснимых высших технических достижений. Всегда это замечал у подобных авторов и меня это подкупает. Наверное просто потому что сам инженер. Хотя подозреваю, что в массе читателям это фиолетово и я, как и подобные редкие писатели, просто вымирающий вид.

И это очень разнообразит жанр фантастики. Борис Штерн постоянно напоминает в выступлениях о том, что это твердая научная фантастика - это соответствует действительности. Кто не очень представляет, стоит обратить внимание.

Рекомендую.

Фантастику Бориса Евгеньевича я нежно люблю. Наверное, это единственный автор современной фантастики, который даже про пост-апокалипсис может написать так, чтобы читатель воспрянул духом и поверил в торжество разума. У Штерна цивилизация никогда не обречена до конца, даже если однажды сделала всё, чтобы покончить с собой в особо извращённой форме.

Сразу стоит отметить, что подходить к "Феникс сапиенс", как и к другим книгам автора, чисто с художественной точки зрения - занятие, сразу обречённое на провал. Штерн снова написал про глобальную идею, слегка завернув её в обложку романа, и главное действующее лицо у него - сама цивилизация. Силами акторов в виде людей, конечно, но всё же тут персонажи существуют ради сюжета, выступая в роли инструмента, а не сюжет гнётся под них.

Да и сюжет-то…

Книга стала настоящим отдыхом и наслаждением после осенних такс Марта Кетро - Осенний полет таксы и пенсионеров Барбара Пим - Осенний квартет . Смелый полет науки и фантастики. Автор красочно описал те проблемы с которыми столкнуться желающие колонизировать другие миры.

Какова миссия человека живущего в одиночестве бескрайних миров и стерильных планет? Вправе ли он отправлять ковчеги наполненные жизнью? Какие преграды ожидают смельчаков, дерзнувших создать новый мир вдалеке от Земли? Ответы ждут читателей в книге.

Срок жизни развитых цивилизаций мал — вот и весь ответ. Мал, поскольку вся техническая мощь, созданная вменяемым меньшинством, поступает в распоряжение властных и прочих идиотов.

На новой планете человеку тоже будет нужен друг. Не для охоты, не для охраны — для дружбы, для…

В предисловии к роману "Ковчег 47 Либра" (Борис Е. Штерн) была обещана «сверхтвердая научная фантастика», а я вычитал "мягкую" научную романтику. И мне это понравилось.

Удивительно, что могут быть планеты, потенциально готовые принять жизнь, но в которых естественным ходом жизни не случилась. Теплое море, желтый песок, голубые горы, белые облака. И все зря!? Да, если нет того, кому это все может принести радость. Одна из таких планет обнаружена у звезды 47 Либра. Всего 60 световых лет! Почему бы не слетать?

Принципиальная невозможность (в рамках современной научной картины мира) межзвездных путешествий людей компенсируется другой практикой - распространением среди "неоплодотворенных" планет зародышей разумной жизни. Для транспортировки (более 1000 лет) ковчега с жизнью, его приземления на…

Действительно, задумка книги очень хорошая. Именно она меня и заинтересовала - идея наиболее реального межзвёздного перелета. Поэтому первую половину книги читала с интересом. Язык простоват и больше напоминает рассказ Носова с элементами физики. Дочитывала с трудом, хоть в конце и появляется интересный поворот сюжета. Наверное, достаточно было его просто обозначить и оставить читателям пространство для размышления: а что дальше? В целом, поставила бы 3,5. 

Добрая, но очень наивная книга о возможном апокалипсисе. По сути, роман состоит из трех историй. Первая - о так называемых прародителях, из которых возродится новое человечество. Вторая - о людях будущего, занимающихся исследованием истории и причин апокалипсиса. И третья (дневник, найденный людьми будущего) - рассказывает о том,что предшествовало апокалипсису. И как люди пытались выживать во время и после.

Мне показались абсолютно не аргументированными утверждения автора, что в 21-м веке прогресс прекратился. Да и само описание апокалипсиса, когда большая (подавляющая!)часть людей уподобилась лягушке-пессимисту из кувшина со сметаной, очень наивно.

Что порадовало, так это вера в то, что самыми деятельными людьми оказались израильтяне.

Имхо, в романе есть некая временная дыра, а оттого и…

Космология, космология... откуда все началось и куда все идет? Когда-нибудь ученые, возможно, нет, не установят истину, когда-нибудь они нам научатся объяснять свои теории. Которые вроде как даже подтверждаются экспериментами.

Книга написана ученым для... да почти для всех. Кто-то почитает про космологию европианцев (действительно удачно вышло). Для ценителей сериала BigBang - возможность понять, хотя бы отчасти, что происходит в голове у Шелдона Купера. Кто-то узнает новости об исследовании структуры вселенной (если считать, что предыдущие главы он уже знал). Для меня это была еще одна попытка понять, как исследуют прошлое и настоящее вселенной.

Попытка пока неудачная, т.к. даже при знании физики и математики на уровне ВУЗа, я не смог продвинуться дальше третьей-четвертой главы. Это не…

У произведений Бориса Евгеньевича есть одно несравненное достоинство - они вселяют в читателя, по крайней мере, лично в моём лице, надежду. Не столько на светлое будущее, сколько на то, что любые усилия, направленные на созидательную деятельность, не бывают бессмысленны в длительной, особенно многовековой, перспективе.

Сам автор называет это "видовым альтруизмом", и, наверное, я с ним согласна. Если цивилизация способна делать что-то созидательное для своих далёких потомков, с которыми нынешнее поколение даже в самых смелых мечтах никак не встретится, может быть, эта цивилизация в космологическом масштабе не так и безнадёжна. Ну или, по крайней мере, у неё есть шанс вылезти из колыбели своего убаюкивающего невежества.

Рассматривать "Ледяную скорлупу" с точки зрения исключительно…