Павел Ковалевский — об авторе

Предложить изменения

У книги есть одно несомненное достоинство. Это неплохое краткое жизнеописание Наполеона I. Написано все ровным, понятным языком. Автор рассматривает личность Наполеона почти на протяжении всей жизни. Так что для использования, например, для подготовки сообщения в школе книга почти идеальна. Но главный минус книги - это явная предвзятость автора. Он откровенно восхищается своим героем. Регулярно обвиняет окружение Наполеона и его противников в том, что они противостояли гению или нарочно саботировали его начинания. При этом он, все-таки, пишет о неуравновешенности французского императора, перепадах настроения... Очень не понравились откровенно антиеврейские высказывания о жидах и жиденках, убивавших бедных французских солдат в горящей Москве. Резюме - почитать можно людям, которые…

Это что, уже признаки профессиональной деформации, или я извращенка?! Почему история о параноике Иоанне Грозном показалась мне более захватывающей, чем восхваления гениальных Петра I и Суворова?

Возможно, всё дело в том, что в очерке об Иоанне Грозном было больше психиатрии, ради которой я, собственно, и взялась за книгу. Я восхищалась автором за детальную (на мой неискушённый взгляд) проработку исторического материала. Мне нравились его выводы. Я начала искренне сочувствовать Иоанну. Этому мальчишке, оставленному с раннего детства без должного воспитания, а главное, без такой необходимой каждому ребёнку любви.

А дальше меня стали раздражать противоречия в концепции автора и его предвзятость. Ну, в самом деле, почему практически одни и те же поступки Иоанна и Петра оцениваются по-разному:…