Сара Льюис Холмс — об авторе

Предложить изменения

Стивена Холмса читал с 90-х годов и иногда мысленно аплодировал ему. Работы И.Крастева тоже знал. Настоящую книгу они начали отлично, с того, что имитационно-подражательная демократия вместо сказочки «Пигмалиона» обернулась ужасами «Франкенштейна». Показалось, что написано очень неплохо. Но по мере чтения нарастало недоумение, перешедшее в отвращение. Да и предисловие «валдайца» вспомнилось. Это не теоретическая работа, а пропагандистская, несмотря на всю наукообразность. Авторы выступают «технологично», но оказываются настоящими оппортунистами. Конечно, Запад «плохой», он обманул и виноват, но… Вот у гитлера были в свое время поводы и причины для реваншизма? Сколько угодно! Но как это оправдывает то, что натворили нацисты! Вот и вся достаточная аргументация «против». Помимо причин…

если бы путин, как и положено приличному человеку, в 2007 году, в мюнхене, промолчал, может быть всё сложилось для всех по другому. но он говорил. с серьезным лицом. многие, кто там был, подумали, что это просто русский юмор такой. американцы, немцы, французы, англичане. и все они ждали в конце это: ха, это просто шутка. последовали бы громкие аплодисменты. все разошлись бы за положенными стаканами воды. и на следующий день мир вернулся бы в свое скучное русло, где одна сильная страна наблюдает за другими странами поменьше, чтоб те хорошо себя вели, и чтоб ни демократия, ни свобода слова, ни права человека ни одна из стран поменьше не нарушала. и даже самая сильная страна. но смотря в каком случае.

*** в чем дело? - в россии не будет западного порядка. скорее, эта страна будет делать всё…