Андрей Бабицкий — об авторе

Предложить изменения

Основная проблема в том, что сами авторы зачастую не этичны. Они делают высказывания от которых волосы на голове дыбом. Я все время думала о своих коллегах, родственниках, а проработав несколько лет в клининговой компании о всех тех уборщицах и дворниках с нелегкой судьбой из глубинки, для них все эти темы, какой-то глупый треп из зажравшейся Москвы и не более того.

Отдельное меня поражает полное игнорирование научной составляющей вопроса. Они хейтят людей которые не верят в существование ВИЧ, и сами чуть погодя не особо верят в, например, депрессию. А то что это медицинский диагноз никого не смущает. Андрей Бабицкий позиционирует себя как эволюционный биолог, твердо стоящий на науке и выдает такое При том что в самой первой главе сами же ссылаются на исследования, которые это его…

Можно ли подать в суд на своих родителей за то, что они дали тебе жизнь? Что считать согласием на секс? Можно ли выбирать себе смерть? Непростые вопросы, и это только малая часть того, что ждет нас в книге.

Как тут всё устроено: берется сложный этический вопрос, объясняется, и оба автора высказывают о нем свои мнения в формате подкаста, перенесенного на бумагу.

Поскольку это живой диалог, пусть и на сложные темы, читается каждая тема увлекательно, особенно с учетом того, Екатерина и Андрей часто не совпадают в мнении.

Для меня было откровением узнать про иммерсивный опыт в Бабьем Яре. Или читать попытки разобраться, виноват ли Майкл Джексон или всё же нет (я в юности была его большой фанаткой и ездила на концерт).

Речь также пойдет про разрешение абортов, насильное лечение детей без учета…