Рецензии на книги — Джордж Ланжелен

Прочитано в рамках флэшмоба "Спаси книгу - напиши рецензию".

Я очень захотела прочитать этот рассказ после того, как посмотрела фильм "Муха" знаменитого режиссера Дэвида Кроненберга. Конечно же, меня в первую очередь поразило, как небольшой рассказ на 93 электронные странички мог превратиться в полуторачасовую экранизацию. Оказалось, очень просто: общее у произведения Ланжелана и произведения Кроненберга только одно - идея. А она такова: некий сумасшедший гений изобрел передатчик материи, что-то вроде телепорта. После некоторого количества неудачных опытов, у него все же получается переместить живое существо из одной комнаты в другую. Но, чтобы представить свое изобретение коллегам-ученым, необходимо поставить опыты на человеке. И тут наш ученый решает переместить самого себя. Но ему…

О, привет, фантастика, которую я не читаю. О, привет, в тебе всего-то 58 страниц. Фантастика про безумных гениев и учёных мне нравится и в фильмах, и в книгах. Данная книга улетела у меня быстро, не успев даже испугать или ещё что-то. Правда завораживает книга, не отпускает до последних строчек. Постулат книги - не лезь в природу, не нарушай хода её. Однако человека всегда будет интересовать всё неизведанное, неопознанное, всегда будут создаваться всё новые и новые изобретения. Эх, телепорт бы наконец! Учёный ставит опыты, и единственным человеком, на котором он может испробовать ход действия своего эксперимента - это он сам. Тема не новая, конечно, но когда издавался рассказ "Муха" этой темой не было пресыщения, кое встречается сейчас. И никто даже не догадывался, что данный рассказ…

Ранее о существовании этого рассказа я даже не подозревала. С детства я была знакома с фильмом "Муха", который ничего кроме отвращения у меня и не вызывал. И вот совершенно случайно мне под руку попалась аудиоверсия этого рассказа. Коротко, но емко, и я принялась слушать. Это оказалась та же история, но с другими деталями. Где людей стало жалко и понятно, где во всем происходящем больше оттенков и красок. Итак, мы имеем - ученый - 1 шт. Его жена - 1 шт. Сын - 1 шт. И еще несколько второстепенных персонажей. Ни для кого не будет секретом, что многие ученые просто повернуты на открытиях, они не могут жить как все люди, они готовы рисковать всем ради прогресса, ради достижений, ради того, чтобы быть в чем-то первым. Так и наш главный герой умудряется создать аппарат, в наше время называемый…

Как же в детстве меня впечатлил фильм Дэвида Кроненберга "Муха"! Он не показался мне страшным, но очень захватывающим! И до чего мне было жаль главного героя! Хотя пересмотрел фильм в зрелом возрасте, на ученого я взглянула совсем другими глазами.
Одним словом, фильм - один из любимых. Однако я даже не подозревала, что "Муха" - не оригинальный замысел Дэвида Кроненберга. Итак, фильм основан на одноименном рассказе (несмотря на то, что в названии фигурирует "Муха с белой головой") французско-британского писателя Джорджа Лангелаана.
Рассказ небольшой, читается буквально за полчаса,за которые читатель сталкивается с жестоким убийством учёного, чистосердечным (на первый взгляд) признанием жены в убийстве мужа-ученого, недоумение брата ученого и комиссара полиции. Здесь есть и  отсутствие…

Научно-бытовой план рассказа мог бы быть и поубедительнее (как ниже заметили: «А ты, дорогой Андре, куда ты смотрел...»), но мне он показался не таким уж, собственно, и важным. А главным стало горе погибших супругов, так ярко изображённое в исповеди несчастной женщины, что чувствуешь себя там, на холодном полу прежде многообещающей лаборатории, где в одночасье разбиты вдребезги прекрасная семейная жизнь, успехи, мечты... Как, должно быть, ужасно было ей сознавать, что оба раза, когда она хотела помочь, сделала только хуже — сначала отпустила нужную муху, а потом добавила страданий мужу, уговорив еще раз провести опыт. (Хотя что ни делай, вряд ли ситуация могла бы намного ухудшиться. По ходу, не верится, будто повторный опыт с необходимой мухой привёл бы всё в норму.) После этого уже не…