Рецензии на книги — Анонимус

Наконец-то я добралась до начала многажды обруганного цикла. Почему ругают? Да это тот же Фандорин, только написанный тяп-ляп, простой способ не оставить в покое золотую жилу - таков основной мотив претензий к книгам. Не знаю, что там будет дальше ( в любом случае - все эти книги мне предстоит прочитать, а скорее прослушать), но первую книгу мне хотелось бы защитить.

Коротко о структуре: в сегодняшней Москве, кажется, в доме, где жил Булгаков, случается ЧП: при ремонте падает балка, каковая и наносит непоправимый вред скромному "Бентли" и ломает ногу его владелице, решившей припарковаться на законном месте знаменитости, имеющей квартиру в этом доме. На кого покушались? Кто был намечен жертвой - богатая бизнес-вумен или звезда первой величины? При выяснении обстоятельств следователь Волин…

Орест Волин, следователь СК, на этот раз должен расследовать кражу коллекции китайских редкостей. Как ни странно, до недавних пор о существовании этой коллекции практически никому не было известно, а тут раз - она выставляется в музее, а вскоре после этого квартиру коллекционера грабят, и ни следователи, ни куратор выставки не могут понять, по какому принципу вор выбрал, что именно из коллекции забрать. Или все ценности были взяты в качестве прикрытия статуэтки Милэ - возможного тайника для огромного розового алмаза, который не просто драгоценный камень, но ещё и магический артефакт, согласно тибетским и китайским верованиям? Сам же коллекционер будит в следователе такие мысли:

Между нами говоря, сидящий напротив пухляй ему вообще был глубоко несимпатичен. Откуда нам знать, что он за…

Шкатулочное повествование: персидские приключения русского шпиона, "гения сыска" в 1880-х годах обрамляются нахождением рукописи об этих самых приключениях в Москве 2010-х. 1. В тексте столько отсылок к циклу про Фандорина и зачастую они настолько шаржевые, что уже начинаешь сомневаться в авторстве Акунина. 2. Дополнительные сомнения в авторстве вызывает вопиющая профнепригодность главгероя, его нарочитая наивность и идиотическая беспомощность. Ну например, чтобы выпутаться из финальной передряги, ппрсонажу понадобились помощь женщины и, внимание, попадание молнии в верного слугу. Иначе убили бы спелёнутого. Или упорное незамечание врага у себя под, хм, носом. При этом сама Персия-Иран конца девятнадцатого века любопытна и колоритна, хоть и карикатурна местами. Ещё раз — это не детектив,…

Продолжаются приключения алмаза, то пропадающего, то проявляющегося в поле зрения героев.Напомню, по легенде, будучи вывезенным за пределы Пекина, розовый алмаз перестаёт быть артефактом, придающим особую крепость власти, и становится буквально разрушающей стихией. Мистическим образом, именно после того, как он попадает в Россию, начинается эпоха революций и войн. Мистики в этой части цикла даже слишком много. Начать с того, что Нестор Васильевич Загорский, как бы благополучно умерший в прошлой книге, благодаря магии тибетских лам, оказывается вполне живым, хоть и недееспособным. Но верный Ганцзалин не опускает рук и таскает хозяина (читай - живой труп) по всем возможным врачам, пока не находит того, кто действительно способен помочь. а нашёлся такой китайский доктор в Самаре, причём его…

Прошу сразу обратить внимание: это отзыв на аудиокнигу, а не просто на текст. Поэтому вполне возможно, что часть крепкой, крепчайшей пятёрки, поставленной книге, - чистейшая заслуга чтеца Александра Клюквина. Абсолютно искренне рекомендую попробовать послушать всем, кто говорит, что не воспринимает книги на слух - тут вас ждёт не просто книга, а целый театр: мала-мала китайсы, взрывные персонажи по типу Коровьева и Бегемота, томные красавицы и многое другое.

Второй момент: независимо от того, читать книгу или слушать, я не рекомендовала бы её тем, для кого Булгаков - святое, потому что здесь с его образом и творчеством обращаются довольно-таки ... свободно. Но насколько забавно и интересно отслеживать события в истории, изложенной как бы в дневнике писателя, когда он не был ещё никакой…

Прочитала первую для меня книги из серии "Анонимус". "Тайный дневник Михаила Булгакова". В общем, история мне понравилась. Но немножко "царапнуло" два момента. Но эти моменты для именно "мои личные тараканы". Для кого это, может, огромный плюс. 1. Люблю творчество Михаила Афанасьевича Булгакова. Особенно его "Мастер и Маргарита". А автор дневника устроил так, что многие события известных произведений Булгакова произошли с ним в действительно и описаны им в его творениях. С одной стороны - интересно вспомнить романы Михаила Афанасьевича, угадать, на что ссылка... А с другой стороны... ну как-то не дотягивает до Булгакова. 2. Когда я начинала читать "Дневник...", я почему-то ожидала детектив. Примерно так: современный следователь находит дневник Булгакова, с которым будет связано…

Досталась эта вот книга в рамках игры "KillWish", но это я не к тому что не хотел ее читать, как раз наоборот сознательно добавил ее в Wishlist в ожидании приятного чтения. Разочарований особенно она мне не принесла, но и бешеного восторга я не испытал. Читается легко и достаточно интересно, хотя как таковой интриги в сюжете нет. Все события можно легко предугадать и кто любит детективы это сразу становится очевидно. В целом произведение как какое-то детское приключение хотя с претензиями на исторический детектив. И самое главное это то , что главный герой мне сильно напоминает Фандорина со всеми своими талантами, помощниками и женщинами. Но тут он более примитивный персонаж как мне показалось. вот вроде бы умный мужик, работает на государство, по совместительству шпион или разведчик,…

"Дело Зили-Султана" - первая книга в довольно большой серии цикла «АНОНИМYС». Надо признать интересная идея - поиграть с читателем так масштабно. Ведь история знает немало примеров, когда авторы брали литературные псевдонимы для того, чтобы читатель беспристрастно оценил текст его работы. Однако там были одиночные акции, а тут обещается целый список разных авторов, пойди угадай. С циклом очень хотелось познакомится, и вот он, этот день настал. Он же и расстроил, если честно. Все потому, что есть несколько крайне важных моментов, которые не совпадают с обещаниями пиар-акции и ожиданиями. Ждешь качественную, самостоятельную работу в межавторском цикле, работу, которая позволит узнать стиль автора и при этом неплохо погрузится в мир, историю и детективный сюжет. А получаешь, не знаю как…

Прошёл почти месяц, как я прочла эту книгу. И я до сих пор не могу сказать, чем конкретно она мне не понравилась: скучной мешаниной с обращениями к произведениям Булгакова или полным отсутствием сюжета? Или и тем, и другим. Наверно, тем кто произведений самого Михалафанасьича не читал, может быть интересно. Зато я точно могу сказать, что Булгаколюбам и Булгакофилам ЭТО читать не стоит [здесь должен быть мем с Фёдором Бондарчуком, говорящим ФУ]

Поклонники Булгакова вообще отличаются некоторой непредсказуемостью, так что на всякий случай надо быть начеку.

В аннотации обещана захватывающая история про мистическое убийство и последующее исчезновение трупа в Музее Булгакова, а по факту — тупо пересказ пьесы «Зойкина квартира» с примесью персонажей из «МиМ» , жидко разбавленное биографией…

Феликс красный и Феликс белый, а между ними толпы интриганов разного уровня. Но, если уж честно, Феликсы на самом деле тут краями, название вот дали звучное, а вот Нестор наш окажется как всегда, в эпицентре событий. Как и в других книга серии, линия Ореста тут минимальна и крайне поверхностна: загадка и преступление имеется, а вот с разгадкой не так все определенно. Зато ситуация с преступлением дает возможность ассоциативно погрузиться в очередные приключения Загорского. У данного автора другой подход, нежели у предыдущего "крутого боевика ради боевика", тут более продуманный шпионской роман, больше похожий на остросюжетный детектив, нежели все предыдущие книги цикла в принципе. На счет гендерной характеристики автора сомневаюсь, но тут скорее мужчина, хотя не уверена (может быть тут…

Приключенческое продолжение истории Ореста в нашем времени и Нестора более ста лет назад. И снова заявлен детектив, и снова над ним доминируют всевозможные приключенческие события, нашпигованные экшном вроде прыжков с летящего аэроплана на едущий грузовик и т.п. Также тут дается больше мистики, еще больше мерисьюшной (или как там по отношении к мужчинам-героям) удачливости, больше и религиозных мотивов, наложенных на революционную бурю, шквал гражданской войны. Всплывают известные имена Тухачевского, атамана Семенова и ужаснейшего барона Унгерна. Про последнего я знала мало, до того момента, как не так давно послушала рассказ Сергея Минаева на его канале про историю - и тогда уж впечатлилась вышеназванным бароном и тут уже понимала в какой адской ад стремится наш Нестор. Вобщем-то цель,…

На днях мой телефон подкинул старые фото, мол, вспомните, вы там были. И это был музей и "нехорошая квартира М.А. Булгакова. Да, культовое место, да, сами сделали его культовым, но иногда очень хочется хоть краешком прикоснуться к атмосфере жизни гения. Да и фильм недавний вышел и сильно нашумел, в общем навеяло, решила прочесть эту историю о тайных дневниках Булгакова. Недавно как раз прочла первую книгу этого цикла "Анонимус", потому особенного чего-то не ждала, глубокого, с придыханием и прочего. Но, если честно, получила вообще то-то невразумительное. Детектив? Исторический? Связи с современным? Ну такое. Что я могу сказать по предположениям об авторе: скорее всего это женщина, не особенно уважающая творчество Булгакова, да и как человека его не особенно, но при этом неплохо знающая…

Проект "Анонимус", в который войдут тринадцать связанных между собой детективных романов, написанных анонимными авторами, открывается шпионским детективом Дело Зили-Султана ,события которого разворачиваются в разных эпохах. В романах проекта читатель сможет не только попытаться вместе с героями раскрыть преступление, но и постараться отгадать имя автора, написавшего каждый роман. Потом можно будет принять участие в конкурсе по определению анонимных писателей.

Наше время. Расследуя очередное дело, следователь Волин находит в старом, разрушенном доме тайник с рукописью, текст в которой написан шифром. Его старый знакомый, генерал-майор в отставке Воронцов поможет ему с расшифровкой и перед ними откроется неизвестная глава деятельности российской разведки в XIX веке, озаглавленная как "Дело…

Однако приключения тут удивляют очередным ново-авторским поворотом. Концепция в духе цикла: немножечко вводной части из современности, а основная сюжетная линия - столетней давности. Но есть и различия: появляется еще третья временная линия, в воспоминаниях старого историка-чекиста. Современная линия фрагментарна и служит для затравки. Общее содержание невысокой литературной глубины, но сюда за ней и не идут; а я уже для себя вывод сделала, что детектива тут нет, есть только приключения на фоне какого-то очередного криминала. Однако в этом томе приключения поданы под таким настроением, которое я поддержать не могу, оттого такая невысокая оценка и разочарование. Ценности и мировоззрение, основа и объяснение поступков героев, которые они тут демонстрируют, радикально неприятны. Причем во…

Туркестан. Кому-то борьба с басмачами вспоминается только по начальной части незабвенного фильма "Офицеры" и "Белому солнцу пустыни"( которому тут в книге отдадут дань памяти), кому-то по более позднему формату веской фразы "эвакуация в Ташкент", кому-то по историям о Ходже Насреддине, а кому-то по хлопковому делу. Вот и наш пострел, то есть Нестор Загорский также отметился в Туркестане, да еще в такое крайне болезненное времечко, 1923 год. Историчность сюжета по правде крайне сомнительная, равно как и детективность. Тут вновь скорее приключения и охота за религиозной реликвией, имеющей большую культурную и сакральную ценность для мусульман. Погоня, охота, скачки, стрельба - основная канва сюжета. Что касаемо автора, то мне интересно, название тут авторское? Оно отличается от некоторых…

Главная интрига всей серии кто же автор или коллектив авторов? Но как говорится земля слухами полнится и многие высказывают мнение, что написано Борисом Акунином и вроде как есть схожесть с серией про Эраста Фандорина. Давайте может просто воспринимать это как отдельную серию и не сравнить ее с великолепных Эрастом Петровичем и просто насладимся сюжетной линией. А в книге есть много интересных моментов, сражений и еще не обошлось без тайн и интриг. Шпионская история, рассказывающая о реальных событиях. Что же было на самом деле ? Действительно ли были описываемые события ? Хм, сложный вопрос, да думаю автор и не претендовал на историческую подлинность, а хотелось вовлечь читателя в преинтреснейшую историю. И это удалось. Вместе с героями мы окунаемся в далеко прошлое, отправляемся в…

Третья часть приключений Ореста в одном времени и Нестора в другом, она по идее следующая, но по тетрадному времени все-таки раньше булгаковских дневников. И она еще менее детективная, нежели предыдущие. Детектив - это история, где расследование какого-либо преступления или его описание является доминирующей сюжетной линией. Ну, по крайней мере я так думаю. А тут преступление - это скорее повод, причина для последующих приключений. Да и в предыдущих книгах такой же подход. Так что тут скорее надо относиться как к литературной игре в фанфики на заданную тематику с основной канвой исторических приключений. И тогда в принципе все пойдет как надо. По поводу автора. Даже если бы я не знала про проект, тут, по сравнению с предыдущим автором совершенно явно видна разница: другой словарный запас…

Не хочу даже вступать в спор, кто скрывается под маской Аннонимуса. А потому как неинтересно. Вместо большого «БУМ» был негромкий «ПУК». И было это как-то даже обидно. Поражала вся несерьёзность повествования, от событий современности с Орестом Волиным в главных ролях до начинки пресного пирожка, то бишь содержания секретных записок некоего надворного советника. Надворный советник, кстати, совсем не производит должного впечатления. И видится в нём только пародия на так навязываемый образ Фандорина. Сам-то про себя Нестор Загорский чешет как по Пушкину: «Мы все глядим в Наполеоны», но герой из него выходит с шипением и трудом. Тем более его потуги быть детективом. Неоднократное упоминание о том, что он и раньше отменно проявил себя на ниве расследования, могут только рассмешить.…

Как же заинтриговали меня случайно найденные дневниковые записи загадочного надворного советника Икс!   Ощущение, что я читаю новинку про Эраста Петровича Фандорина длилось почти треть книги! Интересный слог, юмор и таинственность обнадëживали и радовали.  Но, к сожалению, недолго.
Книга,  пока ещё неизвестного автора,  всего лишь в духе Акунина.  Некоторые эпизоды и детали сюжета просто скопированы. Из-за явного сходства персонажей и времени действия  "Дело Зили-Султана"   сначала  воспринималось мной  как одно из приключений Эраста Петровича, просто написанное от лица самого Фандорина и поэтому отличающееся по стилистике.  А потом пришло понимание, что это - подделка,  рассчитанная на читателей, которые не знакомы с творчеством Бориса Акунина.
По сюжету в 1886 году надворный…

Я всё-таки решила почитать вторую книгу из серии Анонимус. И не пожалела, прочиталась она гораздо интереснее чем первая.

Во-первых, Загорский со своим слугой тут не на первых ролях, да и слуга уже не так отчаянно напоминает Масу.

Во-вторых, антураж. Послереволюционная Россия 1918-1921 гг. Тут и НЭП, и аферисты с авантюристами, бывшие дворяне, пытающие найти свое место, молодая страна...

В-третьих, это сам дневник Булгакова, можно сказать, что это приквел к «Мастер и Маргарита».

Прочитала очень быстро и с удовольствием. Наверное, тем кто не читал «Мастера и Маргариту» читать будет немного странно, но те, кто знают сюжет – без проблем проведут аналогии с булгаковскими персонажами.