Рецензии на книги — Павел Гнилорыбов

Сжечь корабли и впереди, и сзади, Лечь на кровать, не глядя ни на что, Уснуть без снов и, любопытства ради, Проснуться лет чрез сто. Саша Черный

Мне понравился слог автора - без излишней сухости, читать приятно и интересно, хотя казалось бы - книга об истории, хоть и отдельного города. На мой взгляд у автора отлично вышло с одной стороны - изложить исторические факты, а с другой - заинтересовать и увлечь читателя. Интересно было почитать про современные районы Москвы, которые когда-то были деревнями, про разных исторических личностей, которые так или иначе оказались связаны с разными местами современной Москвы (например про Малевича). Не менее занимательно автор поведал про первые высотки и доходные дома, или например про первые проекты Московского метрополитена, которые так и не были…

«Бег в мешке – не лучший способ передвижения»

П. Романов о петровском времени в книге «Россия и Запад…»

Коллективный труд П. Гнилорыбова, В. Зырянова, М. Томчина – попытка вглядеться в эпоху Петра в модном ракурсе повседневности. Однако в этой области часто можно найти откровенно скучную и избыточную литературу. Мне представляется, что авторы путеводителя смогли сделать своё исследование интересным для читателя, хотя не избежали компилятивности, а также обширных цитат без ссылок на первоисточник: так использован текст Г. Флоровского «Пути русского богословия» Вильнюс: 1991. С. 94 на страницах 204 – 205. В историческом путеводителе такая «ветреность», мягко говоря, не уместна.

Книга весьма информативна, местами даже оригинальна, прежде всего, с точки зрения свободной авторской манеры…

Так получилось, что в этом году прочла несколько путеводителей, в том числе и исторических (и несколько еще и стоят на полке!). И понимаю насколько тяжело их писать. Так мало написать, это еще и интересно нужно сделать! Авторы взяли на мой взгляд слишком сложную тему. По сути, им нужно было рассказать об эпохе переходного периода. И ладно переходный, он же еще и общество расколол! И проходил неравномерно! О чем писать, за что браться? Прибавим и обилие источников. Как наших, так и иностранных. А трудов историков? Отлично показано, на примере подсчета погибших при строительстве Петербурга. Но к сожалению, шедевра не получилось. Слишком много фактов, слишком необъятна фигура Петра. Хотя что-то интересное может встретится.

Грандиозная книга! Люблю и часто читаю исторические книги, но крайне редко совпадают все три факта: чтобы она была познавательная (не набор общеизвестных истин, а действительно новые факты!), увлекательная (вот серьезно, лучше многих художественных - не оторваться!) и достоверная (история, вообще наука не достоверная, господин Эко, которого читала параллельно отлично этот факт демострирует, но все же доказательства, факт и ссылки на источники придают веса). Я житель Петербурга, преданно и фанатично влюбленный в своей город. Москву, как и положено каждому петербуржцу долго не любила и не понимала. Ровно до тех пор, пока не решила узнать. И она открылась совершенно с иной стороны - оказалось, что город для командировок на сумасшедших скоростях, это шкатулка с сокровищами, в которой…

Несмотря на то, что книга структурирована, внутри глав такой объем информации, будто собрано всё, что можно. Грубо говоря, там не только исторические факты, но и географические, которые могут резко идти за чьими-то высказываниями, что больше походит на пересказ книги по истории в очерках, а не на научную литературу. Всего понемногу и одновременно ничего. Очень трудно что-либо запомнить из такого потока, мне было бы проще, если бы были отдельные разбивки на подпункты, подглавы, параграфы, как угодно. И опять же, в основном, описан быт Москвы и Питера, но где же те обещания про "Россию"? Страна большая, городов много, простое описание фактов недостаточно. Не хватает схем, карт, я на глаз не вспомню расположение построек. Есть статистика, цифры, имена, но не везде есть ссылки на книги, в…

Как можно понять по названию, книга посвящена эпохе Петра I. Но, как мне кажется, книгу стоило назвать "Деяния Петра I" - тут почти всё о нём, а не о его стране (это не совсем одно и то же). Разве только меню людей оговаривается без особой привязки к каким-то нововведениям Петра. Подход к информации недостаточно дотошный. В качестве примера. Указывается, что табак появился до Петра путём беседы потерпевшего кораблекрушения и русского царя. При этом имя незадачливого моряка называется, а имя царя нет. Или не всегда указывается смысл устаревших слов. Вот взять термин "гулящие люди". Это сейчас гулящий - это синоним "распутный". А в прежние времена так называли свободных людей. И ещё в паре моментов не мешало бы пояснить. Почему-то заявляется, что Нева переводится с финского, как "грязь",…

+: автор знает предмет разговора, не косноязычен, есть иллюстрации -: неуместный покровительственный тон, полное отсутствие в путеводителе карт и адресов большинства мест, сидишь в обнимку с поисковиком и картами; немного непонятный принцип, по которому группируются достопримечательности.

будто вспомнив, что надо бы и указать, о чем конкретно разговор, автор в последних главах изредка упоминает улицу и дом, но вначале нет иногда даже указаний улиц, метро, районов. В целом, книга выглядит сырой, скорее как некий пересказ лекции.

Будто поняв, что где-то недокрутил, автор пишет помледнюю главу, где подначивает читателя самого заняться изученинм местности, истории, краеведения. Если это и был его коварный план, он удался, потому что после прочтения я долго искал все места, читал исторические…

На оборотной стороне книги написано:

Авторы этой книги позволят вас окунуться в историю страны и увидеть повседневную жизнь россии XVII-XVIII веков своими глазами

К сожалению, в результате получилось совершенно не это.

Книга выглядит как приятный такой, вкусненький салатик из ингредиентов, собранных из нескольких исторических произведений. Это сборник с фактами, датами и именами, который читается скорее как хронология событий, чем как художественный текст. Практически в каждом втором абзаце присутствует цитирование, события обязательно сопровождаются годом и по возможности точной датой. Постоянно встречаются предложения, написанные по принципу "В 17хх году произошло то-то и то-то".

Для меня было большой проблемой обилие чисел. Описывают авторы внешнюю торговлю: отдельный абзац расскажет,…

Эту книгу не особо-то и книгой назовёшь. Скорее, сборник постов из соцсетей/выступлений автора, что часто бывает с публичной персоной, выпускающей книгу под своим авторством. А Павел Гнилорыбов и «Архитектурные излишества», безусловно, уже стали известным брендом хотя бы у москвичей. Это не делает книгу не интересной. Я узнал много новых деталей о своём городе, необычных мест, которые стоит посетить. И не уверен, что Гугл дал бы мне столько же информации о том, как провести время в Москве.
Немного не хватило иллюстраций

Книга замечательная. Понравились, наверное, все статьи. Авторы уверенно ведут путешественников во времени из архаичной, но устроеной и сытой Москвы в новый и величественный, но голодный и промозглый Петербург, показывают полную противоречий, шокирующую, блистательную и жестокую эпоху первого российского императора, и её людей, таких же противоречивых, как и эпоха, в которую им довелось жить. В очередной раз поразилась как масштабом личности Петра, так и масштабом его реформ. Тут уж в самом деле никаких эпитетов не хватит... Авторы, кстати, стараются не давать однозначной однозначной оценки деятельности первого императора, и пытаются остаться объективными, подводя читателя к мысли, что историческое развитие непрерывно, и что многие реформы Петра и сам склад его личности были во многом…

Наверное, с именем Петра Великого в первую очередь ассоциируется Санкт-Петербург. Но кроме построенного по европейскому образцу нового города, будущей столицы, была еще вся Россия с Москвой в центре. Которая и испытала культурный и психологический шок от царских реформ. Одно бритье бород чего стоит: ведь в бороде - все благочестие православного человека! А Пётр решительно резанул по живому - традиционному понятию о благочестии, основанному на исполнении обрядов, а не образу жизни и вере в душе ("Церковь - не стены и не кровля, но вера и жизнь"). Разрешил курить табак, за что его дедушка казнил смертью (а мог создать курильни, по типу царевых кабаков, и наполнять казну). Приучал москвитянина к светской жизни: ассамблеям, фейерверкам, музеям, театрам, танцам (боярин не танцевал - зазорно).…

Самые интересные главы в этой книге – первая (экскурс в историю, географию и нравы петровской Москвы) и заключительная, принадлежащие перу одного автора, Павла Гнилорыбова. Может быть, поэтому в целом книга и оставила не очень плохое впечатление: запоминается всегда последнее. Однако книга неровная, несбалансированная и, по всей видимости, скороспелая.

Во-первых, содержание глав далеко не всегда соответствует названию. Глава «Чем восхищались» рассказывает о живописи и о том, как она трансформировалась под влиянием западных канонов. Но чем же на самом деле восхищались в петровское время? Какие человеческие качества ценились, какие достижения? Каковы были каноны женской и мужской красоты? Глава «Во что верили», к примеру, во всех подробностях рассматривает церковную реформу и прочие…

Текст интересный но очень мало иллюстраций и нет карт.

Очень ждала эту книгу по предзаказу несколько месяцев. Я почему то думала, что она будет в формате путеводителя с готовыми маршрутами. Но оказалось не так, из за этого вероятность ее практического применения значительно снизилась. Но если ранее вы ничего не читали о истории Москвы - все равно будет интересно и полезно почитать.

Серия «Путеводитель путешественника во времени» — просто маст-хэв для людей, любящих копаться в исторических фактах. Здесь не будет длинных глав об эпохе, из которой нужно выуживать интересные подробности. В путеводители по эпохе Петра есть конкретика: в чем же заключается важность переломных петровских реформ, как нелегко строилась северная столица, что ели, пили, во что одевались и как проводили время люди того времени. Чтобы видеть полную картину перед глазами, такие детали и нужно знать. Я прочувствовала быт петровского подданого: вот он ходит в кафтане на польский манер, уже безбородый, с кисловато-терпкой пищей на ужин (и без картошки), любящий порой приложить за воротник, но обязательно посещающий церковь. ⠀ Учитывая, что это сборник разных авторов, порой сильно виден перепад…