59 32 6
Павел Александрович Гнилорыбов

Павел Гнилорыбов — об авторе

Биография

Историк, москвовед, руководитель проекта «Моспешком». Несколько лет проводит авторские экскурсии более чем по тридцати маршрутам. Сотрудничает с обществом «Мемориал» и делает прогулки из цикла «Топография террора», с 2015 года проводит прогулки в рамках программы «Москва Варлама Шаламова», является одним из гидов Школы молодого москвича, проводит экскурсии для различных проектов и организаций.

В 2014 году писал на московские темы в журнал «Большой город», в 2014–2015 годах вел колонку об истории торговой Москвы. В 2014 году был выпущен путеводитель «Постижение Москвы», состоящий из семи маршрутов. В 2016 году в издательстве «Эксмо» выйдут книги «Пореформенная Москва» о городе…

Рецензии

kurisutaina

Эксперт

Нет плохого - есть то, что не нравится тебе)

9 марта 2020 г. 02:51

370

5 «Окрестьянивание» города или модернизация деревни?

Сжечь корабли и впереди, и сзади, Лечь на кровать, не глядя ни на что, Уснуть без снов и, любопытства ради, Проснуться лет чрез сто. Саша Черный

Мне понравился слог автора - без излишней сухости, читать приятно и интересно, хотя казалось бы - книга об истории, хоть и отдельного города. На мой взгляд у автора отлично вышло с одной стороны - изложить исторические факты, а с другой - заинтересовать и увлечь читателя. Интересно было почитать про современные районы Москвы, которые когда-то были деревнями, про разных исторических личностей, которые так или иначе оказались связаны с разными местами современной Москвы (например про Малевича). Не менее занимательно автор поведал про первые высотки и доходные дома, или например про первые проекты Московского метрополитена, которые так и не были…

Развернуть
_Yurgen_

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 февраля 2017 г. 12:00

457

4 «Бег в мешке»

«Бег в мешке – не лучший способ передвижения»

П. Романов о петровском времени в книге «Россия и Запад…»

Коллективный труд П. Гнилорыбова, В. Зырянова, М. Томчина – попытка вглядеться в эпоху Петра в модном ракурсе повседневности. Однако в этой области часто можно найти откровенно скучную и избыточную литературу. Мне представляется, что авторы путеводителя смогли сделать своё исследование интересным для читателя, хотя не избежали компилятивности, а также обширных цитат без ссылок на первоисточник: так использован текст Г. Флоровского «Пути русского богословия» Вильнюс: 1991. С. 94 на страницах 204 – 205. В историческом путеводителе такая «ветреность», мягко говоря, не уместна.

Книга весьма информативна, местами даже оригинальна, прежде всего, с точки зрения свободной авторской манеры…

Развернуть
Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее