Рецензии на книги — Анатолий Фоменко, Глеб Носовский

Я бы назвала эту книгу лжеистория, альтернативная история, что угодно, только не история, но так уж ее типировали для ВС. Мне казалось, что с тех пор, как мне заявили, что теория относительности неверна, а Эйнштейн - старый хитрый еврей, что скорость света не константа, потому что в воде она не так шустро идет, а я схватилась за голову и говорила: В вакууме! Скорость света - абсолютная величина, рассчитанная для вакуума! Показатель преломления среды, твою мать! Школьный курс, ну е-мое! - так вот, мне казалось, что с того времени я немножко отрастила шкуру и перестала реагировать на подобное. Но нет, не перестала, хотя и переквалифицировала всех людей, несущих подобную хрень в разряд: "С ними говорить только о погоде!", а фильмы и книги в категорию: "Смотреть/читать только под алкоголем,…

Носовский и Фоменко, конечно, наделали много шума со своей новой концепцией истории. Ну вы слышали, да? Никакого татаро-монгольского нашествия не было, Христос жил на тыщу лет позже, а Античность и Возрождение - это вообще одно и то же. Как же так получилось, что мы жили себе, жили и ничего об этом не знали? Да просто историки ошиблись, ну с кем не бывает.. Идея занятная, местами неплохо аргументированная, но - "не верю" (с). Очередная попытка заработать дешевую популярность и немного денег на сенсации.

У меня в голове после этой книги полная каша! Для начала - название никакого отношения к содержанию не имеет. Ареса упомянули от силы пару раз, а я как раз про античных богов и хотела почитать. Зато я "узнала", что убежавший из горящей Трои (она же Иерусалим) Эней-Рюрик основал столицу новой империи Ярославль, он же Новгород! К тому же сей достославный воин был потомком Христа, не говоря уже о том, что сам Христос был сыном Исиды, да-да, той самой, которая египетская богиня. Я понимаю, что история наука гуманитарная, и в ней полно таких пробелов, что чем-то их заполнить можно, только включив воображение, но в новой хронологии Фоменко и Носовского, мне кажется, его многовато. Согласна, что в доказательство своих теорий они подбирают интересные факты, к примеру, в данной книге очень много…

Интересный, хоть и очень неожиданный взгляд на историю. Все достаточно обосновано и очевидных нестыковок или притянутых за уши фактов я, как не специалист, не обнаружила. Более того, многие объяснения гораздо более доказательны и логичны, чем общепринятые. Настоящий Иерусалим, описанный в Евангелиях, находился на Босфоре примерно в том месте, где современный Стамбул. А гора Голгофа под Иерусалимом - это гора Бейкос под Константинополем. Дико? Но только на первый взгляд. Оказывается, Бейкос или Юша-Даг означает Иисусова гора и на ней находится древняя могила, почитаемая турками как могила Иисуса Навина. А почему крестовые походы за Гроб Господен начались только через тысячу лет после казни Христа и были направлены именно на Константинополь? Откуда взялись арабские надписи на древнем…

Причиной приобретения этой книги была публикация в ней (если верить авторам - впервые в России) "Арки Славы Императора Максимилиана I". Это около 190 страниц гравюр Дюрера. Сверх того ещё масса иллюстраций и очень привлекательное название. Как тут пройти мимо? Читая эту поразительную книгу, постоянно приходится мысленно снимать шляпу перед учёными, умеющими столь талантливо развлекаться, сообщая при этом читателям неимоверное количество исторических небылиц. Приведу несколько заголовков глав и разделов этой книги. 1. Эпоха судей израильских, описанная в библейской книге судей, - это эпоха инквизиции XV - XVI веков. 2. Разгром израильтянами колена Вениамина - это разгром маранов в Испании конца XV века. Исход иудеев из Испании - это освоение Америки войсками Орды и Османии=Атамании. 3.…

И как только этих соавторов среди здоровых держат? Они же могут кого-нибудь вилкой ткнуть!

Приступая к прочтению этой книги я была уже знакома с гипотезой Носовского и Фоменко, поэтому неожиданностью поворот и переворот событий не стал. У авторов и их предложений очень много как сторонников, так и противников, но со стороны скажу - читать интересно именно в качестве НЕклассической идеи. При прочтении создалось впечатление "рваности", "лоскутности" текста, будто кусок из большой книги вырвали и издали отдельным тиражом. Явно не с этой книги следует начинать знакомство с авторами. Интересующимся этим временным отрезком нашей истории можно рекомендовать в качестве иного взгляда на классические, всем знакомые сюжеты. Не стоит ждать от книги глубоких исследований, объяснения всей подоплеки Смутного времени, подробной характеристики персонажей. Осталось от прочтения чувство…

Знаете, скажу честно, я давно так не смеялся. Это просто сборник отменного шизофренического бреда, который заставит вас хохотать до колик. Эту книженцию я слушал в аудиоформате, и уже через 10 минут прослушивания, у меня от смеха болел живот и сводило скулы. Правда, потом, при дальнейшем прослушивании, стало совсем не смешно, но глаза упорно лезли на лоб от неистощимой фантазии авторов. В общем, рекомендую как отличную комедийную книгу!

Если честно, напоминает докторскую (или кандидатскую) диссертацию на тему ... Наверно, кто в научном плане интересуется - это полезная книжка. Я же - простой смертный обыватель (читай: хочу легкого развлекательного текста, желательно анекдотов и баек). Да, усвоила версию о том, что "китай" пошло от "скита", что это близко слову "скифы", но вообще как же это эволюционировало, что у одних глаза (пардон, разрезы глаз) стали узкие, а у других - большие! Дальше честно долго и нудно вникала в картинки, которых много, а также в текст... Но нет, диссертацию и научные исследования по Китаю я делать пока не собираюсь... Поэтому немного жалею потраченное время, хотя книга в этом НЕ виновата... Ничего личного, просто интересы не мои... Хотя написано очень подробно, обстоятельно, разобрано, словно…

Авторы пытаются доказать (и у них это частично получается), что наши знания о восстании Пугачева и захвате Романовыми Сибири, а США – Дикого Запада неверны и однобоки. Ряд доказательств достаточно убедительны. Например те, которые доказывают, что Суворов принимал непосредственное участие в победе над Пугачевым и ,что на территории Сибири существовало забытое ныне государство Тартария. А вот то, что большая часть северо-американского континента также принадлежала этой самой Тартарии уже верится с трудом.

Данная книга как бы о не рассказанной истории Руси. Но только вопрос для кого она была написана? Ведь все что написано в данном произведении я могу отнести только к теории. Как серьезные факты меня не убедили. Я все таки сторонник традиционной истории. Вообщем все что написано в книги для меня не минус, не плюс просто текст. Ко всему написанному я отнесусь нейтрально. Это что касается минусов. А вот из плюсов это шикарное оформления. На верная одна из самых красивых книг за последнее время , которых я видела. Хорошая бумага, каждая страница оформлена рисунками по полям. Просто тактильный и визуальный праздник. Оценка 5 из 10.

Узнал много о тайнах и загадках Москвы, вам не расскажут об этом экскурсоводы.

Начало истории России наиболее искажено., хотя именно там лежит основа всех последующих событий. Поэтому восстановление истины исключительно важно. И то, что Носовский и Фоменко это делают, несмотря на всевозможные нападки, заслуживает памятника при жизни. Думаю, этот вклад в науку будет когда-нибудь оценен как эпохальный.

Как всегда интересный и своеобразный взгляд авторов Новой хронологии на такое, казалось бы, изученное вдоль и поперек многочисленными исследователями произведение как "Божественная комедия" Данте. Гороскоп, найденный авторами, на самом деле хорошо проглядывается. Большинство комментаторов комедии точно указали положение планет в созвездиях, но до расшифровки даты так и не дошли, а ведь именно от знания даты создания зависит то, почему и зачем было создано это классическое произведение. Хотя, чтобы наслаждаться самой "Комедией" эти знания в принципе и не нужны.