Станислав Чернявский — об авторе

Предложить изменения

Сразу стоит отметить, что наибольшим недостатком книги является то, что она закончилась. После прочтения хочется открыть первую страницу и начать читать её заново.

Также трудно составить рецензию в которой можно было бы отделить само описание Юстиниана от того как он был описан. Автор провёл потрясающий анализ источников и литературы по истории ранней Византии и в этом большое достоинство данного произведения. Впрочем как обычно не буду слишком скатываться в историографический анализ.

Так получается, что большинство хороших книг мне очень хочется раскритиковать, а здесь совершенно другая ситуация. По этой монографии был составлен довольно внушительный конспект и каких-либо серьёзных изъянов в этом произведении мне не удалось найти. Впрочем, к действительным минусам книги, пожалуй стоит…

Эту книгу приобрел благодаря отзывам. С историей довольно сильного и влиятельного государства в Азиатском регионе в нач. XIII в. – Хорезмшахов знаком по работам, в которых держава рассматривается в контексте. Специальное монографическое исследование издавалось в советское время и объективно уже устарело. Поэтому и заинтересовала эта книга. Однако вызвала во мне череду разочарований. Началось сразу с введения, где автор демонстрирует свою позицию, пытаясь дать краткий историографический обзор. Собственно уже на этом месте можно было закрыть сочинение, и я пожалел, что перед заказом не сходил в книжный магазин, чтоб там полистать ее и понять, с чем имею дело. Итак, автор заявляет, что только Л.Н. Гумилев «величайший кочевниковед» и еще несколько авторов посвятили внимание описываемому…