Дмитрий Лисейцев — новинки

Издание представляет собой справочник, посвященный истории приказного аппарата центрального управления в России конца XV - начала XVIII века. В работе использованы как материалы ставших уже классическими справочников С.К.Богоявленского и С.Б.Веселовского, так и новейших исследований. Широкое привлечение неопубликованных архивных данных позволило составить первое в отечественной и зарубежной историографии издание, включающее в себя справочные статьи о всех функционировавших в XVI-XVII вв. приказных учреждениях, а также содержащее хронологические перечни руководителей этих приказов (судей и дьяков). Материалы справочника существенно уточняют хронологию существования ряда центральных государственных органов XVI-XVII вв., более точно очерчивают функционал приказов, добавляют новые штрихи к биографиям видных государственных деятелей допетровской России.

Спустя столько столетий тайна этой детективной истории не раскрыта.
Убил Борис Годунов невинное дитя, сына своего покровителя Иоанна Грозного, стоящего на пути к безграничной власти? Или же все это стечение трагических обстоятельств как и дальнейшие напасти, обрушившиеся на Русь-матушку в виде голода и мора, ударившие по престижу власти нового царя не меньше обвинения в детоубийстве. Потом было еще нашествие Лжедмитрия, но этого ужаса Борис 1 уже не застал. Господь сжалился над ним, даровав успокоение мятущейся душе не старого еще человека.
А ведь все могло быть совсем иначе. Не Петр великий мог прорубить окно в Европу, а еще Борис Годунов. Он восхитительно начал - с реформ, которые обрадовали народ, и не слишком огорчили знать. Реформы европейского уровня: основание университета, переход на зарубежную моду в делопроизводстве и быту, военные и экономические преобразования. Дай бог ему чуть больше времени и здоровья, а главное - удачи, и Россия была бы сильной европейской державой уже в ...14 веке , а не в 16-м. Он ставил своей целью внутреннее экономическое процветание и сильную внешнюю политику. Таков был замах Годунова. Основать новую царскую династию. Вытащить Русь из закостенелого феодализма. Остаться в веках величайшим правителем. И ведь вполне мог... Но...
Замах на миллион. Удар на копейку. В истории он остался лишь как убийца маленького царевича. При чём вина его абсолютно не доказана. И скорее всего обвинение это ложное.

Иван IV, сын Василия III, правил Российским государством 50 лет и 105 дней. Он считается первым Великим князем Московским и всея Руси. При нем покорены были Астраханское и Казанское ханства, в состав России вошли Западная Сибирь, Башкирия, Ногайская Орда, Область войска Донского. Он приказал составить Судебник 1550 года, реформировал военную службу, судебную систему и даже кое-где ввел, как бы сейчас сказали, частичное самоуправления на местном уровне.
Но запомнился он прозвищем «Грозный» и введением в своем государстве опричнины. Вся земля разделилась на земщину и опричнину. «Опричь» на древнерусском означает «особый». С этой особой земли он и стал атаковать непослушных бояр, составлявших оппозицию ретивому царю. И личное войско его, тысяча лихих всадников, стали называть опричниками.
Ему нужна была только чистая, ни чем не ограниченная личная власть. Он выстраивал из своих людей и своей страны огромную шахматную доску, расставляя и сметая фигуры ради того, чтобы остаться на поле единственным королем. После него на такое решились только два владетеля России — Ленин и Сталин, понявшие, что незачем набивать карманы золотом, если тебе принадлежит вся страна. Петр Первый, о котором вы, возможно, вспомнили, хотя и изрядно сократил население своей империи, манией власти не страдал.
Интересно, кстати, что фильм о Грозном Сергея Эйзенштейна, угадавшего шаги становления такой власти ради власти, Сталин почти запретил. А фильм о Петре Первом, наоборот, всячески поддерживал. Ему не хотелось, чтобы о нем думали, как о Грозном, он хотел быть новым Петром.
Вероятно, адскую смесь характера Грозного определяли гены. По отцовской линии он был из Рюриковичей, по материнской — от Мамая. Запад и Восток, смешавшись, создали его хитроумным и взрывным мозгом и беспощадными руками пролог империи, которая так и осталась загадкой что для Запада, что для Востока.

Монография Д.В.Лисейцева "Приказная система Московского государства в эпоху Смуты" посвящена истории аппарата центрального управления Российского государства XVI-начала XVII вв. Исследование проведено на основе широкой источниковой базы; уточнена датировка и обстоятельства составления ряда нарративных и актовых источников рубежа XVI-XVII столетия. В книге рассмотрены вопросы зарождения и генезиса приказного строя в XVI столетии. В центре внимания автора монографии - история функционирования приказной системы в условиях Смутного времени начала XVII века: состав системы центральных административных органов, их деятельность, состав руководства. Сделанные Д.В.Лисейцевым выводы об эффективности работы московских приказов в эпоху Смуты и отсутствии принципиальных перемен в приказном строе позволяют поднять вопрос о правомочности определения эпохи Смуты как времени кризиса российской государственности.

В монографии Д.В. Лисейцева рассматривается история российского внешнеполитического ведомства в 1604-1619 гг. — в эпоху Смуты и ее преодоления. В основе Источниковой базы исследования лежат материалы делопроизводства Посольского приказа начала XVII века; привлечены и другие источники (разрядные книги, повести и сказания эпохи Смуты). В работе подвергнуты анализу дипломатическая и административная деятельность Посольского приказа в условиях кризиса начала XVII века — Смуты; впервые приведены полные биографии руководителей ведомства — думных посольских дьяков начала XVII столетия; на базе широкого комплекса архивных материалов восстановлены списки приказных служащих того времени, охарактеризованы их материальное положение и служебные обязанности.
Посольский приказ являлся одним из главных звеньев в административной системе России ХѴІ-ХѴІІ вв. и играл важную роль в определении тактики и стратегии проведения внешнеполитического курса Московского государства; руководители этого ведомства были влиятельными фигурами при дворе, а персонал составлял особую группу служилого сословия. Материалы Посольского приказа представляют собой один из крупнейших комплексов источников по истории России ХѴІ-ХѴІІ в.; в делопроизводстве этого учреждения в начале XVII столетия использовался ряд передовых приемов, что делает рассмотрение истории внешнеполитического ведомства и его документации перспективным в источниковедческом плане. Это подводит к мысли о том, что для составления более полного представления об истории внешней политики Московского государства, его административной системы и делопроизводства начала XVII столетия следует обратиться к изучению истории Посольского приказа того периода.