Рецензии на книги — Александр Якимович

Тяжёлая книга. По весу, разумеется. У пожилой продавщицы книжного магазина чуть не вывернулось запястье, когда она стала пробивать покупку. А всё потому, что щедрые издатели решили сделать мелованными абсолютно все страницы книги, да ещё и по высоте её растянуть. Кирпич получился на загляденье и библиотеку укрепил основательно – что продавцу боль, читателю радость.

Очевидно, никто и не собирался доставать с верхней полки залежавшийся труд петербургского искусствоведа Александра Якимовича, выпущенный жалким тиражом в тысячу экземпляров. Кто увидит его в море однотипных тощих альбомчиков, посвящённых живописцам-гениям и живописцам-любимцам, вроде Дали или Ван Гога, с бездушными аннотациями к полотнам? Что сказать: по популярности Диего Веласкес уступает не только вездесущим импрессионистам,…

про Гойю написано очень много. мноо научных работ написано по творчеству Гойи. как в России, Европе и в особенности и в Испании. о Гойе писал Леон Фехтвангер.
Насчитал 5  кинокартин о Гойе. Как Советский кинематограф  так и зарубежный.
Книга Якимовича никаких новах фактов не выявляет о художнике. Очень похоже, что книга написана по мотивам Советского фильма о Гойе.

Стилистика самой книги очень фривольна. Автор допускает свои личные домыслы.

Фактуры о художнике соссем не много в книге. Сама книга не очень тольстая - 259 страниц. Большая часть книги посвящена эпохе, в которой жил Гойя. его жизнь остается тайной и лишь по картинам расшифровывается его душевное состояние и мировосприятие.

Книга больше похожа не на биографию, а на исторический анализ эпохи Гойи. Сама биография очень поверхностна.

Книга прекрасна по оформлению. Мелованная бумага, отличные иллюстрации. Сама подача информации тоже весьма цельна и интересна. Это совсем не скучное перечисление несвязанных фактов, а красочная иллюстрация с целью отразить авторское видение и понимание пульса эпохи. Очень здорово, что помимо живописи большое внимание уделяется кино, есть также главы про литературу и архитектуру. Это добавляет цельности. Сопоставление авангарда в живописи и зарождения кинематографа – это один из главных моментов повествования, этим книга начинается и этим же заканчивается.

При этом в книге постоянные повторения. С одной стороны, это может быть и плюс, поскольку когда одно и то же читаешь по сто раз, но немного в разных формулировках, может быть, и поймёшь яснее, и запомнишь лучше.

Однако, когда повторяются…

Хорошо то, что я не покупал эту книгу, а взял её в библиотеке, иначе, это было бы полное разочарование. Пытаясь найти хоть какие-то положительные качества, понял, что делаю это с натяжкой.

Автор попытался изобразить Кандинского в контексте истории, показать культурные связи и влияния окружающей Василия Васильевича действительности, сформировавшие его творчество. Задумка хорошая, интересная, в некотором смысле классическая для искусствоведения. Но, то как автор это реализовал, оставляет желать лучшего. Перефразируя старый анекдот: автор не писатель, автор - читатель. На протяжении всех 250 страниц текста мы тут и там натыкаемся на одни и те же вещи, будто бы автор заполняет водой текст журнальной статьи до объема книги. И выходит это скверно. Редактура, соответственно, тоже…