Рецензии на книги — Антонио Дамасио

Descartes walks into a bar. The bartender walks up to him and says, “Would you care for a drink?” Descartes replied, “I think not.” and disappears.

Эта книга - научное исследование, изложенное в художественной форме. Прочитав ее, сложно избавиться от ощущения что это доказательство теоремы. Есть все что требуется - тезис, для начала, и шаг за шагом доказательство по индукции. Автор берет множество неврологических случаев, начиная с Финеаса Гейджа, и рассматривает их с точки зрения существующих предубеждений об эмоциях и логическом мышлении. И постепенно, приводя все новые…

Очень долго носилась за этой книгой, и по прочтении ощущаю драматичный разрыв expectations vs reality. Книга с таким количеством специфической терминологии и даже без глоссария, на мой взгляд, никаким научпопом считаться не может. Незадолго до этой книги я прочла Шон Кэрролл - Вечность. В поисках окончательной теории времени . Предметная область совершенно иная, но уж точно не уступающая нейрофизиологии по сложности описываемых процессов и терминологии. Так вот, Кэрролл объясняет все просто богически - через очень понятные, простые и наглядные примеры. Через такие явления, с которыми каждый из нас абсолютно точно сталкивается каждый день. Книге Антонио Дамасио этого очень и очень не хватает. Типичная цитата:

Эмоциональные механизмы, расположенные в ядрах периаквидуктального серого…

Начал читать. Непростая книга, читаю по одной главе. Перевод сложноватый для восприятия немедиком. Часть терминов дается без раскрытия. Спасибо Яндексу и Гуглу за возможность добыть подсказки.

It always fascinates to try to peek inside a person's head, who sees his wife as a hat or who doesn't recognize the loss of his limb. Wondering about one's mind encourages you to philosophise on existence. This book is dry, though. In short, Damasio states that Descartes in his "I think therefore I am" is wrong. The mind is not distinct from the body, is there because of the body.