majj-s 19 мая 2018 г., 13:50 Пожаловаться Как заметила Маргарет Мид, один из способов понять культуру – выяснить, какая биография в ней считается примером успешной социальной карьеры. Социология вещей (сборник) Ирвинг Гофман, Георг Зиммель, Виктор Вахштайн, Ром Харре, Бруно Латур, Джон Ло, Игорь Копытофф, Карин Кнорр-Цетина, Уильям Пиц 3,7
majj-s 19 мая 2018 г., 19:18 Пожаловаться Можно либо интенсивно знать многое о немногом, либо экстенсивно немногое о многом. Социология вещей (сборник) Ирвинг Гофман, Георг Зиммель, Виктор Вахштайн, Ром Харре, Бруно Латур, Джон Ло, Игорь Копытофф, Карин Кнорр-Цетина, Уильям Пиц 3,7
majj-s 19 мая 2018 г., 13:47 Пожаловаться Является ли «Анна Каренина» более или менее той же самой историей, что и «Мадам Бовари»? Леви-Стросс пользовался бинарными оппозициями и формальными преобразованиями моделей оппозиции для того чтобы показать, что разные на первый взгляд повествования, в сущности, представляли собой одну и ту же историю. В этом смысле… Развернуть Социология вещей (сборник) Ирвинг Гофман, Георг Зиммель, Виктор Вахштайн, Ром Харре, Бруно Латур, Джон Ло, Игорь Копытофф, Карин Кнорр-Цетина, Уильям Пиц 3,7
matfatov 5 февраля 2015 г., 16:45 Пожаловаться Влияние ссылок на степень убедительности не сводится только к понятиям «престижа» или «блефа». Дело тут, опять-таки, в количе- стве. Статья без ссылок подобна ребенку, который совсем один идет ночью по незнакомому большому городу: он одинок, потерян и со- вершенно беззащитен. И наоборот, критик, пытающийся атаковать… Развернуть Наука в действии Бруно Латур 4,4
majj-s 19 мая 2018 г., 14:38 Пожаловаться Уникальность объекта подтверждается не его структурным положением в системе обмена, а постоянными прорывами в товарную сферу, за которыми тут же следуют отступления в закрытую сферу уникального «искусства». Социология вещей (сборник) Ирвинг Гофман, Георг Зиммель, Виктор Вахштайн, Ром Харре, Бруно Латур, Джон Ло, Игорь Копытофф, Карин Кнорр-Цетина, Уильям Пиц 3,7
DarkCardinal 3 марта 2018 г., 19:33 Пожаловаться Если иметь дело только с готовыми фактами, кажется, что абсолютно любой может принять их или попытаться опровергнуть. И то, и другое не стоит ровным счетом ничего. Но если пойти дальше и отправиться туда, где факты производятся, на сцену выходят инструменты, и оказывается, что продолжение дискуссии требует затрат. Как… Развернуть Наука в действии Бруно Латур 4,4
chaotickgood2 17 марта 2024 г., 01:16 Пожаловаться Последователи Бойля определили парламент бессловесных, лабораторию, где ученые, простые посредники, сами говорили от имени вещей. Что говорили эти представители? Ничего, кроме того, что сказали бы о себе сами вещи, если бы только могли говорить. Последователи Гоббса за пределами лаборатории дали определение тому… Развернуть Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии (сборник) Бруно Латур 4,3
Terence_Hill 12 августа 2021 г., 16:20 Пожаловаться Глобальное рассматривает все вещи издалека, словно они внеположны социальному миру и абсолютно безразличны к действиям людей. Земное рассматривает те же вещи вблизи, как внутренние для человеческих коллективов и чувствительные к человеческой деятельности, на которую они живо реагируют. Таковы два совершенно разных… Развернуть Где приземлиться? Опыт политической ориентации Бруно Латур 3,8
Terence_Hill 12 августа 2021 г., 15:59 Пожаловаться В системе порождения все агенты, все одушевленные существа задаются вопросом о том, как оставить потомство и как узнать своих предков, т. е. как встроиться в родословные, способные продолжаться. Для людей Нового времени это совершенно противоестественная тактика. Им всегда нужно было выбрать между старым и новым,… Развернуть Где приземлиться? Опыт политической ориентации Бруно Латур 3,8
Jemenvole 22 мая 2020 г., 04:30 Пожаловаться Это сама вещь получает возможность развернуться как множественная и, следовательно, рассматриваться с разных точек зрения, пока, возможно, не унифицируется на какой-то более поздней стадии в зависимости от способности коллектива к их унификации. [Это также и водораздел между постмодернизмом, считающим своей задачей… Развернуть Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию Бруно Латур 4,3
Jemenvole 22 мая 2020 г., 04:27 Пожаловаться …Как бы мы узнали, что мы — маленькие участники «более широкой» схемы вещей, если бы не ходили, к примеру, по глубоким и тёмным каньонам, вырезанных в массиве небоскребов? Ощущение себя маленьким определяется тем, сколько других людей, распределённых в пространстве и времени, готовили место для анонимного визитёра,… Развернуть Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию Бруно Латур 4,3
Jemenvole 22 мая 2020 г., 04:26 Пожаловаться Отныне, говоря об акторе, мы всегда должны включать в расчёт большую сеть подсоединений, побуждающих его действовать. А что до эмансипации, то это значит быть не «свободным от связей», а «хорошо связанным». Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию Бруно Латур 4,3
Jemenvole 22 мая 2020 г., 04:24 Пожаловаться То, что понимается под интерпретациями, изменчивостью и текучестью, — это просто способ зарегистрировать обширное «внешнее», к которому должно апеллировать всякое действие, чтобы быть выполненным. Это верно не только по отношению к человеческой активности, но и ко всякой активности. Герменевтика — не привилегия людей, а,… Развернуть Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию Бруно Латур 4,3
MastrobuonoSemeiotics 15 сентября 2019 г., 23:43 Пожаловаться Если вы суммируете ряд ошибок, то стане Дайте мне лабораторию и я переверну мир Латур Бруно 4,2
johannajarvinen 28 ноября 2018 г., 11:23 Пожаловаться Если вы начнете искать источник каждой из своих индивидуальных черт, разве не развернется перед вами все та же звездообразная форма, которая и обращает вас к местам, людям, периодам, событиям, большинство из которых вы забыли? Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию Бруно Латур 4,3
johannajarvinen 28 ноября 2018 г., 11:09 Пожаловаться Что заставляет вас думать, что исследование всегда должно чему-то учить тех, кого исследуют? Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию Бруно Латур 4,3
johannajarvinen 28 ноября 2018 г., 11:07 Пожаловаться С.: Простите, профессор, я же вам сказал, что никогда не был силен во французских штучках; я могу писать программы на С и даже С ++, но не занимаюсь Деррида, семиотикой и всем этим. Не верю, что мир сделан из слов и все такое... П.: Прошу вас, не впадайте в сарказм. Это не к лицу инженеру, живущему в вас. К тому же я и… Развернуть Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию Бруно Латур 4,3
johannajarvinen 28 ноября 2018 г., 10:55 Пожаловаться Перейти от метафизики к онтологии — значит заново поставить вопрос о том, каков реальный мир на самом деле. Пока мы остаемся в границах метафизики, всегда существует опасность, что развертывание акторами собственных миров будет слишком легким, поскольку эти миры могут восприниматься как множественные представления о том,… Развернуть Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию Бруно Латур 4,3
johannajarvinen 28 ноября 2018 г., 10:43 Пожаловаться Если традиционная социальная теория была против копания в метафизике, то погружение в онтологию для нее еще более сомнительно: она слишком напоминает ей ее собственное философское детство. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию Бруно Латур 4,3
johannajarvinen 28 ноября 2018 г., 10:41 Пожаловаться Природный мир, составленный из фактических реалий, выглядит не совсем так, как мир, состоящий из реалий дискуссионных, и потому его нельзя с такой легкостью использовать как фон для «символико-челове-ческо-интенционального» социального порядка. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию Бруно Латур 4,3