Рецензии на книги — Вячеслав Пьецух

По этой книжке в своё время был снят мини-сериал "Квартира" (режиссёр Геннадий Павлов), и я не помню почему, его смотрел. Мне было лет 13, наверное, когда его крутили по ящику. А я смотрел. Сам не знаю, почему. Наверное было интересно, кто всё-таки грохнул старушку, какой-такой новый Родион Раскольников нашёлся, право имеющий? Правда, в силу возраста про Раскольникова я тогда, пожалуй, и не знал ничего. Но сюжетец был занятный - бабка из коммуналки пропала, вокруг её исчезновения всякие чудеса творятся, а жильцы освободившуюся каморку поделить между собой не могут. Вот это и было интересно. А всякие там философские рассуждения о сути добра и зла, как я уже недавно вспомнил, прочитав повесть, меня напрягали, конечно. Но не настолько, чтобы выключить ящик.

Сюжетец и в самом деле получился…

Душа по среднерусской полосе Шагает, отдыхая на полянах И на привалах вкусные эссе, С обилием цитат медово-пряных, Вкушал я, свой подпитывая дух... От малой прозы не страшны чащобы... Литература мне отличный друг И мы друг другом с ней довольны оба... Листаю книги мятые края И с ней беседы провожу за чаем... Летит вперед со смыслом жизнь моя, Где даты встреч с прекрасным отмечаем... Оргазм культурный накрывает нас, Когда сюжет скучать не даст ни мига... А кто читать не любит, тот отказ Себе в душе дает, убив интригу...

Сборник рассказов и эссе Вячеслава Пьецуха зацепил меня с первых строчек своей иронией, черным юмором и таким разгильдяйским немного стилем описания многих серьезных вполне вещей... Философия вечернего застолья на маленькой кухне, беседы, прерывающиеся лишь звоном…

Это сборник рассказов разных лет - но начиная с перестроечных времен до примерно 2013 года. По названию понятно, что про абсурд нашей жизни. Потому что автор так пишет - сюр, сарказм-ирония, черный юмор и прочее в том же духе. Автора я примерно знаю еще с советских времен, он тогда пользовался популярностью. Так что ожидала, что я эту книжку быстро и с удовольствием прочитаю... Но не тут-то было. Что мне тут стало ясно. 1) автор, как выражаются в фандомах, косплеит Зощенко. Ну, тут ничего не скажешь, пишет бойко, задорно. Смешно. Но, мне кажется, что у Зощенко все-таки более тонко и изящно это все получается... Хм, как сказать-то... Ну, вот при чтении Зощенко прямо отчетливо чувствуется, что это все - настоящее. Что именно так люди говорят, поступают, реагируют. И вообще, такой…

Пьецух В.А. Я и прочее: Циклы; Рассказы; Повести; Роман. — М.: Художественная литература, 1990. — 335 с. Вячеслав Алексеевич Пьецух (1946—2019) был давно мне известен по журнальным публикациям времён горбачёвской Перестройки, да ещё по чудесному (и довольно толстому) сборнику эссе о русской литературе «Низкий жанр» (2006 г.). А вот книжица 1990 года в мягкой обложке, забытая на одной из бесчисленных книжных полок моей личной библиотеки, дождалась своей очереди только сейчас. Читать я эту книжицу начинал с некоторой опаской: не устарела ли тематика? Ведь «дорого яичко ко Христову дню», а Перестройка, во время которой творчество данного автора было весьма актуально, загнулась аж 30 лет тому назад. Но опасения мои оказались напрасными. Вячеслав Алексеевич писал о русских людях 1970-х и…

Эта книга попалась мне случайно в букинисте за 50 р. Никогда не слышала фамилии автора. Но решила, что почему бы и не познакомиться, начиная именно с этой книги "Русская тема". Автор делится своими мыслями и критикой. Здесь есть и Пушкин и Шукшин, Чехов и Зощенко, есть и Ленин и т.д. Что-то я не совсем понимала, в чем-то была совсем не согласна с автором, и только иногда наши взгляды совпадали. Очень приятно, что он хорошо отзывается о моем любимом А.П. Чехове. Не до чего было придраться :) Книга захватывает с первых строк и каждый раз хочется по быстрее сделать свои дела и снова взяться за эту книгу. Книга в любимых.

Об одном жалею, там на полке стояли две его книги, а я взяла только одну.

Существует мнение, что литература – это отражение жизни. Оскар Уайлд высказал противоположное мнение: он посчитал, что литература часто влияет на жизнь более, чем жизнь на литературу. Повесть Вячеслава Пьецуха практически об этом. «Новая московская философия» В. Пьецуха – одно из самых интересных произведений этого, на мой взгляд, несколько недооценённого автора.

Основой для создания сюжета, видимо, послужил роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Действие перенесено из Петербурга в Москву, из XIX века в конец XX. Начинается и заканчивается произведение в коммунальной квартире, буквально перенаселённой философами, у каждого из которых будь то любомудр-фармаколог Белоцветов, мечтающий излечить человечество от проклятых вопросов с помощью таблеток, или проучившийся несколько лет…

На «Деревенские дневники» В. Пьецуха

В этом эссе, как и в других своих произведения, В. Пьецух держится на одной стилистике. Выходит у него что-то вроде «Жизнь Званская» Гавриила Державина: очень самодовольное и очень смачное описание повседневных деревенских удовольствий, их реестр. Но он тем и замечателен, В.Пьецух, – доверительной интонацией и юмористическим рассуждательством по разным поводам. Пишет, конечно, барин и москвич, который в упор не знает деревьев и цветов по именам, но пожить в свое удовольствие и добрососедствовать любит. В одном месте (в сцене, где автор растапливает печь) мне понравилось ненарочитое сползание в допименовский деревенский быт, но это у любителя цивилизованных удовольствий скоро кончилось: не был достигнут даже уровень Дмитрия…

Проза Пьецуха местами напоминает Хармса и Вен. Ерофеева (эти места можно на LL найти в разделе "Цитаты", их все ещё до меня выписали), но куда больше походит всё на бастарда соцреалистов-середнячков и пустословов-шестидесятников. Иначе говоря, всё было бы ничего, если бы не было настолько многословно. Что героев, что какие-то места действия (московские, например), что обстоятельства Пьецух будто бы берёт и вертит перед читателем шустро-шустро - мол, на тебе и с этой стороны, гляди, а вот с этой, а вот, а вот, а вот!.. А хочется дать ему по рукам и просто посмотреть на эту Москву и этих персонажей. Но нет.

Короче, автор не бездарный, но не доверяющий своему дару и думающий, что он умнее своего таланта (причем чем дальше, тем больше, - ранние вещи как-то поживее) и вообще лучше знает. А…

В этот раз я наткнулась на нашего российского современника. Вот только никому неизвестного, хотя и действительно достойного внимания. Я была очень приятно удивлена качеством написанного, да и на мой вкус содержание тоже не подкачало.

Название "Плагиат" в данном случае подразумевает под собой, что автор написал эту книгу под стать каких-то произведений великих русских классиков. Эти 4 истории несут похожий смысл и стилистику классиков. Нет, это не продолжение знакомых нам книг! Герои хоть и схожи оригиналу, но это всё же новые, другие герои. В отличии от оригинала, истории эти так же смещены во времени и рассказывают нам нечто новое. Так что не ждите здесь идентичного повторения знаменитых произведений.

Много рассказывать на этом месте не буду, но перечислю лишь свои краткие…

Писателей – почвенников в совке было столько , что хоть дихлофосом каждый день трави и 10-ти лет не хватит . И таки не хватило…. строчил товарищ Пьецух один и тот же рассказ непонятно ни о ком, ни о чём со своими фирменными оборотами «об этой поре» и «купно говоря» лет эдак с 15 после того, как почвенничество тишайше скончалось. И один раз только настоящую, искреннюю эмоцию дал; во вселенском плаче ̶Я̶р̶о̶с̶л̶а̶в̶н̶ы̶ несостоявшего мужика , с недвусмысленно (как и положено русскому человеку) выведенными виноватыми 1) Гарри Поттер 2) Запад в частности 3) Весь мир вообще

В основу книги положены историософские рассуждения автора. На примере восстания декабристов он пытается найти ответ на вопросы: почему история движется так, а не иначе? какова роль личности в истории? какова, собственно, цель истории? Книга как бы распадается на несколько частей: 1) пересказ исторических событий и анекдотов - тут ничего нового автор не открывает, более того, стремясь показать свою эрудицию и чувство юмора, зачастую без всякой надобности рассказывает не относящиеся к делу казусы (например, пытаясь изобразить обобщающий портрет декабриста, описывает судьбу Лунина и зачем-то добавляет, что после его смерти хирург, за неимением инструмента, разрубил ему голову топором. К чему это? Как характеризует декабризм вообще и Лунина в частности?). 2) попытка представить, что было бы,…

Автору-все классики по плечу!Иначе мы лишились бы повестей-посвящений Льву Николаевичу,Николаю Васильевичу,Антону Павловичу,Михаилу Евграфовичу. Но ВЫЗОВ ВЕЛИКИМ-многого стоит! И если в "Балладе о блудном сыне",приближенной к Толстому,есть Детство.Отрочество.Юность и так далее самого В.Пьецуха,то он,оказывается,и не собирался с классиками тягаться. Просто взглянул на свою жизнь ну вроде как человек,который не откажется от звания "классик". Приятная нетерпеливость. А классики требуют мыслей-неординарных. И автор не подкачал,что называется. Например... -нет в человеческой жизни поры гаже и тяжелей,чем отрочество...В сущности,отрочество-это изгнание из рая в протяженности,однако же с правом на помилование и протекающее как хроническая болезнь...Человеку,видимо,необходимо пережить этот…

Пусть советский союз развалился уже достаточно давно, и пусть мне не пришлось жить в эти времена, всё равно - рассказы Вячеслава Пьецуха читаются очень легко и порой даже вызывают смех. Вторая часть книги представляет собой рассуждения Пьецуха о Куприне, Чехове, Бабеле и других писателях руси-матушки. Мысли довольно интересные, но мне читать было скучновато. Хотя всё равно это намного более информативно и полезно, чем слова в школьных учебниках.

Попробуйте ягоду крыжовника! Почувствуете-"от привкуса поцелуя до электрического эффекта...нахлынут детские воспоминания...глянцевая поверхность ягоды...покрыта еле заметным пухом,как кожа 15-летней девушки,а внутри светится жидкий янтарь и сидят две косточки,похожие на зародыши близнецов". Очарованный крыжовником,герой повести Саша Петушков уж больше ничем не занимался-кроме выведения новых сортов Крыжовника(в дополнение к 722 имеющимся), перестав общаться с людьми. А уж как раньше -то живо общался!Был московским комсомольским активистом,ревизовал областные организации-и занесло же его в Магадан! А там выпить-закусить с золотодобытчиками, уехать спьяну за 500 верст от города,сдружиться с бичами,воспетыми еще когда А.М.Горким, вести АНТИСОВЕТСКИЕ разговоры,потому что людям здесь бояться…

Собрание бородатых мудростей, пережевывание очевидного, паразитирование на народных знаниях. Пьецух представляет себя в виде старца-философа, лучше бы этого не делал. Читайте пословицы и поговорки, эту толстенную томину можно не читать.

Хорошая книга эссе, только уж очень автор верит в могучую и всепроникающую силу русской литературы. И фамилия корректора в траурной рамочке, отчего на каждой странице ошибки ("марсист" понравилась).