Рецензии на книги — Валерий Печейкин

Под Новый год принято подводить итоги. И сборник рассказов Валерий Печейкин - Злой мальчик почему-то наводит на мысли об этих самых итогах, неутешительных, правда, зато как есть...

Здесь размышления о политике перемешаны с непростой ситуацией пандемии, здесь мысли о деградации общества, культуры сопряжены с неувядающими надеждами, что когда-нибудь, может быть, все вернется на круги своя. Или не вернется...Злободневно, остро, провокационно и до чего же узнаваемо, до мелочи, до детали. Описывая свои личные впечатления от пресловутой самоизоляции (слово года, между прочим), автор озвучивает и настроения всего населения, умудрившись при этом найти что-то смешное или трогательное. В чувстве юмора Печейкину вообще не откажешь, временами он превращается в черный юмор или же сарказм - так…

А знаете, эта неожиданная книга определённо станет одной из самых ярких прочитанных мной в этом году! «Стеклянный человек» Валерия Печейкина стал метафорическим глотком свежего воздуха.

•Как свиная грудинка в вакуумной упаковке может привести в рай? •Гетеросексуальный кэшбек •От массажа до гедонизма •Гибискус, который мечтает стать ромашкой

Улавливаете настроение?) Часть книги я слушал в аудио формате и все это время улыбка и смех меня не покидали. Наверное, прохожих я повеселил.

«Стеклянный человек» — это стендап на тему нашей жизни. Здесь полно иронии, неприкрытых насмешек и вещи названы своими именами. Если вы придерживаетесь ханжеских настроений, то книга станет вызовом. Если же вам хочется чего-то экстраординарного, бодрящего и заряжающего, то смело читайте/слушайте.

Смех и грех, только…

кто победит: Толстой или Шекспир?

Кафка — это притча без финала. Это детектив с последней вырванной страницей — той, где сказано, кто убийца. Это любовный роман, где нет сцены свадьбы. Это и есть абсурд.

в школе мне попался преподаватель литературы, который искренне ненавидел нас, свой предмет, авторов и всю программу в целом. более скучных, пустых и бесполезных уроков было сложно себе представить. все обучение сводилось к тому, что мы в течении 6 лет зачитывали по одному предложению из поэмы/романа. к примеру, Войну и мир мы начали «читать» в 10 классе, но в 11 так и не закончили. мне вся русская классика казалось такой бесконечной!

Валерий Печейкин создал небольшой сборник, где поделился своими мыслями о системе образования и значимых авторах. много иронии, желания подстроиться под…

Сразу скажу, по содержанию – это гусарский анекдот, а не история. Я не рекомендую его к прочтению дамам, детям, ценителям Шопена и акварели и прочим уязвимым категориям населения.

Слова эти не мои, а автора, но они, в тексте имея отношения только к одной конкретной истории, отлично отражают всю суть книги. Книга неприятная, как монологи Руслана Белого, раз уж даже аннотация объявляет нам, что это "роскошный интеллектуальный стендап". Но именно такие книги могут заставить задумываться о том, что в мельтешении дней посто проплывает мимо, сливаясь в нечёткий фон. И, на мой взгляд, автор имеет полное право "сделать нам неприятно", поскольку он сам - как тот стеклянный человек из заглавного рассказа (музейная прозрачная кукла, у которой разного цвета лампочками мигают внутренние органы). Перед…

Бывает очень сложно отделить "лирического героя" от автора. В книгах, подобных этой - особенно сложно, потому что, хотя книга и выходила в серии "Loft. Современный роман", к роману это не имеет никакого отношения. Это зарисовки, миниатюры, анекдоты - как угодно назовите. С учётом того, что написаны они в самое что ни на есть ковидное время, - с совершенно чётким, узнаваемым временем действия. И допустим, это не автор - злой мальчик, а его герой. Если чего не поняла, как та женщина из Воронежа, которой в одной из зарисовок не дано понять, искренне приношу извинения автору.

Однажды я решу сделать это своей профессией – доводить людей до слез и смеха. До смеха легче. До слез – дольше.

Смешное есть. Много. Но скорее, знаете, такой смех сквозь слёзы. Нет, даже скорее сквозь истерику. Жизнь…

Каждый год я говорю вам: "Голосуйте за меня."
Каждый год слышу в ответ: "Тебя нет в избирательном бюллетене." Друзья, ну вы же не дети... Нет в бюллетене - так впишите

Ну,  по крайней мере, в одном месте вы можете отдать свой  голос за автора, не прибегая к сомнительным манипуляциям с бюллетенями. Премия НОС открыла  читательское голосование за книги своих номинантов с возможностью прочесть их безвозмездно (то есть даром). Налетай-торопись!

Сборник малой прозы драматурга Валерия Печейкина, который в коротком списке, - это такие очень компактные рассказики, больше всего похожие на сетевые тексты: ударное начало, энергичная сердцевина на злобу дня, яркий финал, часто с панчлайном.  Отменный литературный язык не исключает использования ненормативной лексики в эстетской манере новой русской…

Каждый год я говорю вам: «Голосуйте за меня!» Каждый год слышу от вас: «Тебя нет в избирательном бюллетене!» Друзья, ну вы же не дети… Власть дается тому, кто ее берет. Нет в бюллетене — так впишите!

А что, мне понравилось. Хотя один вопрос всё же возник — инспирия, вы когда это добавляли в серию современный роман, чем руководствовались? Я, конечно, про автора впервые слышу и естественно не слежу за его социальными сетями, но не сложно и без слов других догадаться, что это посты, опубликованные в одной книге, а вовсе не эссе.

И несмотря на то, что книга издалась четыре года назад, ещё никогда эти посты не были так актуальны. Даже как-то грустно осознавать (хотя почему даже, очень грустно), что тот год был ещё ничего, вон что выпустили, не боялись. Как там: нам всегда кажется, что свобода…

Когда бралась за этот сборник "малой прозы", то думала, что меня ожидают эссе и рассказы Печейкина, как эссе и рассказы. А на деле это очередная книжка, собравшая творения автора из разных источников. Где-то заметка в СМИ была, где-то эссе выкладывалось, но в основном всё из блога. Лишь малая часть из всего опубликованного в данном издании может претендовать на звание рассказа. В основном это небольшие зарисовки из жизни, какие-то воспоминания, заметки на злобу дня. Избранное из блогов. В плюс - интересно, написано в иронией, говорится об актуальных вещах, а также о том, что мы вспоминать будем ещё долго, изоляция в связи с пандемией, например, поэтому чужой опыт пережитого всеми нами весьма любопытен. Но можно просто блог почитать.

Знакома с режиссерскими работами В. Печейкина, смотрела несколько театральных постановок в скандальном Гоголь- центре. Это побудило интерес к его писательскому дебюту. Жизнь творческих людей интересна и насыщена событиями. Талантливый человек, обладающий чувством юмора, свои воспоминания ,превращает в забавные истории. Эта книга ,по существу ,является сборником коротких рассказов, или просто заметок. Ее главы содержат рассуждения и мнения автора, раскрывающие его ироническую позицию на действительность. Конкретные эпизоды представлены в комическом освещении. В них рассказчик, добиваясь активного восприятия текста, стремится рассмешить читателя. Автор не избегает ненормативной лексики, но она довольно органично вписывается в мужскую прозу. Живо ,остроумно, по- режиссерски…

СВЕТЛАНА. Хочется поскорее к Бог.
СОРОКИНА (прижимает ее к себе). Эх ты, ускоритель. Надо сначала жизнь жизнь, ипотека оплачивать, дети из пи*да, работа задолбать, потом уже инфаркт и Бог.

Драматург Валерий Печейкин в шорте премии НОС со своим "Злым мальчиком", который и не пьеса вовсе, а сборник малой прозы отчетливо блогерский по форме и неожиданно глубокий по содержанию. И конечно, сказавши "А" нужно говорить "Б",  захотелось узнать, каковы его пьесы. Наиболее естественным способом нереально: где  модный столичный Гоголь-центр, и где я. Но получать удовольствие от чтения пьес начала раньше, чем мне объяснили, что так не делают. И почему бы, в конце концов, горе не прийти к Магомету, в смысле - Москве не прийти ко мне?

Пьеса  "Моя Москва" заявленая комедией, с ноги шандарахнула по…

«Свежий» подход к классике – прием настолько замшелый, что нужно обладать эрудицией и даром слова Самуила Лурье, чтобы не скатиться в пошлость.

Валерий Печейкин, к сожалению, в пошлости обосновался. Начав с призыва к стереотипным учительницам литературы не ставить двойки за сочинения (а вместо этого учить детей признаваться в любви, создав для этого коллективный чатик в воцапе), он предложил как бы неортодоксальный взгляд на учебник литературы – преимущественно русской, но с короткими набегами в европейскую.

Я искренне пыталась найти если не оправдание, то хотя бы объяснение. Наверняка, этот скудный запас слов, примитивный синтаксис, общие места, которые автор почему-то считает остроумными парадоксами, древние анекдоты, пересказы мемов и заигрывания с уже неактуальной актуалочкой (Чацкий –…

Знаете, название очень точно изображает текст. Это не оскорбление автора, просто читая его заметки меня почему-то не покидала ощущение, что что-то подобное я читала в детстве. Без мата, естественно, и не про жизнь взрослого человека, а про животных или школьников. Просто в том же стиле. Короткие заметки, в которых есть что-то... бурчащее что ли. Рубленное. Нет, не могу подобрать слова. А вот текст сочетает в себе одновременно цинизм и некую наивность или простоту в манере. Может большинство со мной не согласятся, но мне чувствовалось так. Хотя наивность найти там сложно, тут и про политику, и про детство, и про ЛГБТ встречается... Современная жизнь, где иногда что-то из детства вспомнилось, иногда что увижу - о том пою. Автор наверняка мастерски умеет травить байки, удерживая внимание…

Я являюсь давним фанатом Валерия Печейкина — не пропускала ни одной его лекции перед спектаклями в Гоголь-центре, а также ходила на его личные лекции и читала все посты в соцсетях. Мне всегда нравилась его манера доносить до слушателя или читателя свои мысли — очень мягко и с юмором, который невозможно повторить. Валерий прекрасный, обаятельный человек и талантливый драматург. Поэтому когда я узнала, что он еще и талантливый писатель, я долго думала — покупать ли мне его книгу или сразу удавиться от зависти? Подумала и купила. Ни разу не пожалела! Обе его книги: и “Злой мальчик”, и “Стеклянный человек” теперь занимают почетное место на полке моих любимых произведений. Валерий очень наблюдателен, и абсолютно обычные события в жизни вдруг обретают в его книгах некий новый смысл, новый…

Наверное, прежде чем начать излагать мысли по поводу этой книги, надо попытаться убедить вас, что я не далеко не ханжа. Я с большим удовольствием смотрю/слушаю российский стендап и ржу над шутками «темой для которых, стала сама жизнь». Фраза в кавычках в аннотации дополняет ещё одну – «роскошный интеллектуальный стендап», оценить который, видимо моего интеллекта не хватило.

Любой сборник малой прозы всегда сложно оценивать. Так и в этой книге есть по-настоящему классные вещи!

Рассказ «Хороший дефицит» про вакцинацию. Горячая повестка сегодняшнего дня – зачитан вслух всем моим коллегам, задача которых обеспечивать санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Фото страницы с рассказом «Борода» улетело другу, который вдруг неожиданно решил её отрастить. Подтвердил каждое слово.

Очень…

Я ничего не знала об авторе до прочтения его книги. MyBook очень настойчиво рекомендовал его книгу, и после отзыва одного из книжных блогеров я решила прочитать. Решающим фактором стал пересказ похода класса в один из музеев. И я скажу, что в школе все так и было. Надо многими зарисовками (постами/мини-рассказами) я смеялась от души, некоторые оставили меня равнодушной, а от некоторых было очень даже неприятно. Порой мне казалось, что автор постоянно мне пихает и напоминает  мне, что вот он гей, гейский гей, а вот гетеро-люди, гетеро пары. Это немножко напрягало, но не сильно. Последняя пьеса вообще прошла мимо меня, как говорится, не мой сорт травы.

Коротенький сборник зарисовок из жизни. Весьма неплохой. Местами очень смешно, точно и остроумно. Правда начинается слегка неуместным текстом о замере длины членов на медкомиссии. Неуместным не потому, что я не согласна с тем, что "размер имеет значение", а потому что эта пара первых историй идёт как-то очень в разлад с остальным, довольно интеллигентным текстом. Так что для необременительного времяпрепровождения и смеха - рекомендую. Главное запомните - вся пошлость только в самом начале.

В своей книге Печейкин говорит, что такую критику, какая ему положена, он не получает. Дело в том, что критика этой книги неизбежно сталкивается с критикой самого автора. Это закономерно, он пишет о себе. Пишет информацию, которую нам о нем знать не надо. Вот не надо и все. Мне незачем знать, извините, у кого отравленная жопа. Мне незачем знать, как мужики проветривают яйца в метро.

В целом, когда мы читаем эту книгу, мы невольно задумываемся о личности автора. И тут лично у меня возникает вопрос: какой, собственно, экзистенциальный смысл существования этого человека? Его собственно нет. Как и у многих других, подобных ему. Они производят замещение этого смысла жизни борьбой за свободы. Им нужно состояться как жена, как муж, как отец, как мать. Вы сериозно? Я не готова (и общество…

Даже не знаю, что сказать. Валерий Печейкин меня тронул до печёнки. Можно так? В общем, я не такой прошаренный читатель и культурный житель нашей необъятной, чтоб знать всех современных авторов, драматургов, геев, приехавших с азиатских окраин бывш. советской империи поступать в Литературный институт в Москве, писавших в разные издания, ставших известными в своей среде своими постановками в «Гоголь-центре» и т.д. и т.п. И да, я не читал первого сбоника «Злой мальчик», но теперь точно буду (и пьес не видел, и рассказов в Esquire не читал, не кидайте в меня тапками).

Валерий Печейкин заманивает своими маленькими текстами-печеньками, которые на вкус оказываются то эмоционально размоченными сухариками с изюминками, то солоноватыми и чуть едкими на язык актуальными крекерами, то восходящими к…

Безусловно, мальчик одарённый. Талантливый расказчик, цепкий ум, зоркий глаз (напоминает прозвища индейцев, ну ладно, оставлю как есть). Остёр на язык, наблюдательный, временами грубоват. Настоящий. Честный. Добрый. Хотя притворяется злым и циничным.

Портили впечатление и местами даже напрягали две вещи:

– феминитивы (Валерий так шутит или это на полном серьёзе? Кто-нибудь знает ответ?)

– маты. Все эти слова - из устной речи. Написанные, они теряют красоту и остроту. Даже если в тему. А ведь  Валерий умеет быть элегантным (например, #бирюлёво). Так что маты - лишняя приправа в этом блюде, по крайней мере, не в таком количестве. Переборщил.

Резюмирую. Книга пришлась по вкусу. Увлекла, очаровала, рассмешила, растрогала. Чуть не написала "зашла" (ужас, это что, заразно? Когда вижу такое, всегда…

Чушь полная. Мальчик, получивший плохое журналистское образование, пытается рассказать, что он вычитал про классиков в Википедии. Вычитал он мало, рассказывать не умеет, своим мнением не обладает, большую часть книг, о которых пытается рассуждать, не дочитал.  Ну, для блога, который читают двоечники, это бы может и сошло. Для книги – это не просто провал, такое вообще стыдно издавать.

Единственное, что интересует Печейкина, где у кого был мат, на какой странице лесбийская сцена и тому подобные моменты. Высокоинтеллектуальный сборник, ничего не скажешь.