Рецензии на книги — Лайош Мештерхази

Венгерские писатели - редкость, а Венгрия интересная. Так что книга венгерского писателя - это уже само по себе здорово. А особенно, если она такая добрая, почти сказка для взрослых, верящих в справедливость. Читая, я испытывала волнение почти такое же, как в детстве, когда читаешь сказку, у главного героя всё начинает идти не так и ты изо всех сил надеешься, что всё обязательно наладится и стремишься быстрее дочитать до конца, чтобы унять это волнение и чтобы настал конец этому тревожному ожиданию, а потом вздыхаешь с облегчением. Всё это очень здорово, но крайне утомительное. И самое печальное, что в отличие от себя в детстве, дочитавшей сказку, теперь закрывая книгу, подобное этой, испытываешь горькое разочарование, потому что уже знаешь - что в жизни так не бывает: там всё бы…

Автор открыл "загадку Прометея". Заключается она в том, что "в честь Прометея,величайшего благодетеля человечества- памятников не сооружали и жертвоприношений не совершали". Прометея нет даже в пословицах! -Вернее так: если его все-таки изображали, то лишь затем, чтобы показать, сколь могущественны боги и сколь ужасно их мщение. Впрочем, автор отдает дань "Гете, Байрону,Бетховену,молодому Марксу, который первую свою работу посвятил Прометею".Но их трактовка -"своеобразна". Прометей изображен...человеком.-Но Прометей был не человек,он был бог. И среди богов не последний...Перворожденным сыном первого титана Япета был Прометей. -И еще одно, просто мимоходом:попытки романтиков реабилитировать Прометея...не попали в цель:они лишили Прометея его божественного сана. И нет святилища Прометея,…

Честно говоря, для меня содержание этой книги оказалось полным сюрпризом. И я совершенно не помню, по какой наводке я взяла ее в руки! Как-то оно само получилось... Но так или иначе, я думала, что разговор пойдет о мифах Древней Греции, о богах и героях, и собиралась воспарить вместе с ними на Олимп, посмотреть, как там у них жизнь идет божественно-героическая. А оказалась на самой что ни на есть реальной земле, в самых что ни на есть реальных временах и реальных странах. Мештерхази рассказывает о богах так, как будто бы они реально существовали и реально участвовали в земных событиях. Он не шутя рассчитывает дату, когда Прометей был закован в цепи, и дату, когда Геракл его освободил. Это не так уж и сложно: надо отсчитывать от Троянской войны, в которой участвовал внук Прометея и - что…

Да,любопытно. Живёт себе человек,читатель и не беспокоится,что там случилось дальше с Прометеем, почему так несправедливы человеки к своему благодетелю? Ни культа, ни звезды, ни созвездия. Безобразие. Появится такой вот человек,как Мештерхази, и все поставит на свои места, восстановит справедливость. Честь ему и хвала! А нам - великолепнейшее чтение. И как все реально, понятно,зримо, словно про вчерашние дела и заботы. Мифические персонажи становятся реально понятными, живыми, из плоти и крови. Интриги, войны,страсти, характеры, дружба,образование, партии войны и мира, миссии Геракла, проходимец Одиссей, еще та Елена Троянская, разоблачение многих мифов. Сколько всего интересного. Читать надо в школе. И все понятнее становится, человечнее, и античность не такая уж скучно…

Я решила завести традицию: в поездке в другую страну читать книги авторов из этой страны и желательно чтобы они как-то касались страны/города, где я путешествую. Началось всё с Венгрии. Собираясь, я скачала несколько книг и в первый день в Будапеште (то есть вчера) прочла эту маленькую повесть.

Вообще-то оказалось, что венгерская литература для меня - нечто из области неизведанного. В поисках книг я пришла к выводу, что вся современная проза пляшет от войны и событий середины 50-х (я хотела почитать именно что-то современное). Эта книга - такая же. Грустная история братства семерых студентов, будущих педагогов, увлечённых одной студенткой на пару курсов младше. Начинается всё перед войной, когда молодые люди полны надежд на будущее, и продолжается в течение 16 следующих лет. Становится…

Потрясающая книга. Она написана в необычном жанре - псевдоисторического исследования (автор даже в целях тогдашней политкорректности упомянул пару раз Энегельса - а как же в "историческом исследовании" без отсылок к классикам МРАКсизма!). "Роман" - так назвали его, когда издали в Советском Союзе, кажется, в 1976 году, если точно помню. Но это не роман. Скорее - блестящее эссе на мифологическую тему. Эрудированности автора можно бесконечно завидовать. Огромное количество отсылок к древнегреческой мифологии создает, однако, трудности для неподкованного читателя. Нужно отлично знать мифологию, чтобы в полной мере насладиться этой книгой, ее остроумием, юмором, сюжетами и характерами. Мештерхази, несомненно, положил этой книгой основание для всех прочих, современных, перетолкований античных…

Вместо рецензии я приведу просто цитату. Она длинная, но ИМХО содержит все, что нужно знать об этой книге:

" Тех, в ком живы еще детские иллюзии относительно Золотого века, периода матриархата, я спрашиваю обычно: приходилось ли вам работать в таком учреждении, организации или на предприятии, где личным составом заведовала бы женщина? Знаю: обобщение возмутительно, несправедливо, ложно. И все-таки отмечу с нелицеприятной точностью, что восемьдесят три с половиной процента ответов звучали так: «О-хо-хо!» Доступные мне античные источники свидетельствуют, что амазонки отрубали младенцам мальчикам руки и ноги. Не верю. Мужчины все-таки как-то работали, хотя и не приносили существенных доходов. Вероятно, мальчикам отрезали лишь несколько пальцев на правой руке, чтобы они не могли пользоваться…

Давайте представим, что персонажи древнегреческих мифов жили на самом деле. Что они были людьми со своими характерами, мотивациями, привычками. Представили? Вроде бы должно получиться интересно. Но у автора это получилось только отчасти. Слишком много ему хочется сказать, слишком часто он уходит в сторону от темы: с Нестора перескакивает на Геракла, с Геракла на Прометея, с Прометея на Атрея, с Атрея на венгров. Кстати, вы еще не забыли про Нестора? Художественные моменты, касающиеся мифических героев, автору удались. Но в книге есть и вторая часть - псевдоисторическое описание политического и экономического устройства Средиземноморского бассейна 12 века до н.э. Для художественного произведения она слишком запутана. Для научно-популярного - слишком вымышлена. Теперь очень хочется…

Общественно-политический разбор исторической ситуации трех- с лишним тысячелетней давности. С одним главным допуском, подобно Шлиману, - что описанное в мифах есть правда, что тысячелетия назад в Средиземноморье обитали некие существа, называемые богами. Используя логику и глубоко закопавшись в материал (разве что по промелькнувшей еврейской части недоумение есть), не возводя, однако, его в ранг непогрешимо-объективного, венгерский писатель предлагает неожиданные решения и правдоподобные гипотезы. Прометей - перворожденный сын первого титана Япета, сына Геи и Урана. Это добрый, умный, умелый бог. Тема книги - загадка Прометея: почему человечество не почитало своего благодетеля? Чтобы найти ответ, Мештерхази детально рисует общественно-исторический фон, на котором миф размещает фигуру…

Роман мне не понравился. Название романа не соответствует его содержанию. Книга не о Прометее, а о греческой мифологии в изложении Мештерхази. Автор представляет себя адвокатом Прометея, но изобразил титана мягкотелым дурачком, об которого не вытирает ноги только ленивый. Даже Морис Дрюон в своей книге "Дневники Зевса", симпатизируя Зевсу, изобразил Прометея куда менее уничижительно.