Рецензии на книги — Анна Немзер

Почему решил прочитать: злободневный свежий роман (книга прочитана в январе 2019-го) от редактора телеканала Дождь. Номинант на литпремии, небольшой объём, рецензия Юзефович. В итоге: теперь я знаю, что такое вербатим. Такой литературный приём, когда всё повествование подаётся через внешние диалоги и внутренние монологи. И описания действий есть только в речи героев. Много параллелей на самых неожиданных персонажей — Оксимирон, Дзига Вертов, Михоэлс, сама Немзер, очевидно. Сложная структура, протянутая на век в прошлое и на поколение в будущее. Ярко, сочно, страстно. Обязательный параллелизм. Чуть-чуть фантастики ближнего прицела. Чуть-чуть наивности в том, что технологии помогут победить авторитаризм. Но роман, безусловно, про людей и отношения. Хотелось бы мне дружить с такими…

Почему решил прочитать: очень понравился "Раунд: оптический роман" Анны Немзер. Небольшой объём, номинации на пару экзотических премий. В итоге: читали семейные саги Улицкой или Рубиной? Очень похоже. Мастерское владение словом, умение создать настроение одной-двумя фразами. Временной разбег - от довоенных лет и до двухтысячных. Невероятное количество персонажей с неясными родственными связями. Враги народа, приказ 227, оттепель, журналистские принципы, экзотические профессии, богемные посиделки и лейтмотивом, хоть и ненавязчиво – плен, взятие в заложники. Плен у немцев, своих, заложники у талибов, телефонных психов или любви. У романа есть одна небольшая проблема - слишком много персонажей на единицу текста. Надо было или объём увеличивать, или персонажей уменьшать. Авторское…

В обычных компьютерах информация и вычисления – это биты. Каждый бит – либо ноль, либо единица. Но квантовые компьютеры основаны на кубитах, а они могут находиться в состоянии суперпозиции, когда каждый кубит – одновременно и ноль, и единица. И если для какого-нибудь расчета обычным компьютерам нужно, грубо говоря, выстроить последовательности, то квантовые вычисления происходят параллельно, в одно мгновение.

Ничего подобного до сих пор не встречала, точно. То есть, в моей читательской биографии был, "Перевод показаний" Джеймса Келмана - роман в форме опросов разных людей при различных обстоятельствах. Но с вразумительностью и сколько-нибудь осмысленным сюжетом там полный швах "Раунд", на первый взгляд, создает почти то же впечатление. Беседы практически незнакомых между собой людей в…

Честно, это такая муть, аж противно. Повествование рваное, как бы ты не старался за ним уследить, все вылетает в трубу. Ощущение, что ты будто бы сходишь с ума, пока читаешь эту книгу... Как будто бы ты только что попрощался с другом и вышел из вагона метро, пошел в своем направлении, а друг поехал дальше. И ты идешь по платформе, и поезд начинает набирать ход, ты смотришь в окна и пытаешься найти своего друга, но никогда тебе это не удается, поезд проносится, оставляя тебя ни с чем. Так и повествование этой книги оставило меня «на бобах». Ни уму ни сердцу, как говорится. Героев много, временных отрезков и подавно, еще много таких словечек как, например, «врачишка» и т.п., это прям сразу НЕТ!

Кажется, трудно написать роман хуже, чем у Поляринова. Однако если постараться, то можно одолеть и эту высоту. Чисто технически «Раунд» выполнен в сравнении с «Центром тяжести» безупречно. Пока Поляринов небрежно подгоняет одно к другому, делая многозначительное лицо, Немзер, умелыми редакторскими ножницами и клеем сотворяет искомое оригинальное повествование. Журналист оказывается сильнее переводчика. Но для читателя здесь немного радости, Немзер играет в комфортной для себя, а не для него зоне. Всякий раз читая, вот такое вихляние формой, я ожидаю некоего оправдания затраченных усилий. Да, чтение это труд. Но если труд производительный превращается в сизифов, и автор всего лишь заставляет читателя переваливать с места на место камни-слова в административном восторге, то ничего хорошего…

«Раунд» Немзер – идеальный журналистский роман. Он хлёсткий, дерзкий, актуальный, с правильно расставленными акцентами и интригой – роман не для премий, не для сохранения в веках, а для острого, беспринципного читательского удовольствия. Роман, полностью соответствующий ожиданиям от него. Да, он весь построен на диалогах (и даже там, где диалогов нет, читается, как диалог с собой). Да, один из главных героев – это добрая версия Оксимирона, представляю, как он охренел, увидев строчку из своей песни эпиграфом к одной из глав. Maybe not for you, если вы за чистоту речи, если матов и англицизмов вам хватает на работе, а почитать хотелось бы что-нибудь доброе и вечное. Maybe not for you, если Versus Battle для вас пустой звук, если в далеком 2013-ом вы не смотрели с выпученными глазами, как…

«Раунд: Оптический роман» Анны Немзер имеет поразительно четкую целевую аудиторию. С большой вероятностью можно сказать, что если вы более-менее постоянный читатель «Медузы», «Сноба», «The Village», «Colta» или зритель Дождя, то вам будет интересна эта книга. Не гарантирую, что понравится, но будет интересна – несомненно.

Книга говорит настолько живым (не вчерашним, не завтрашним, а исключительно сегодняшним) языком, что может вызвать филологическую оторопь и анекдотический внутренний возглас: «А что так можно было?!». Можно и даже нужно, наверное, потому что в моем личном читательском опыте - это первая настолько современная книга, что когда в девятой главе, построенной в виде дачи показаний в суде, я встречаю диалог: «Какой сейчас год? 2019-ый. Январь, если это вас интересует» меня…

В этот раз обойдёмся без вводного абзаца с пересказом аннотации, потому что пересказывать что-либо в данном случае бесполезно: А не имеет значения без Б, а сказав Б, нужно договаривать и всё остальное. Удивительно, как в такой маленький объём романа Анна Немзер смогла вместить так много тем, и при этом далеко не все они превратились в сардины в банке. «Раунд» одновременно и выполняет читательский запрос на актуальненькое (тут вам и рэп-баттлы, и, телеканал «Дождь», и геи в Чечне, и трансгендеры), и о добром/вечном не забывает. На мой взгляд, получилось несколько искусственно, фраза «давай сделаем это сами, и давай сделаем это красиво!» являющаяся рефреном романа, выглядит как припев из r`n`b,-песенки, которая разлетелась на статусы для социальных сетей, но ок, в качестве эксперимента…

В русской литературе сегодня есть тренд: писать о советском прошлом. Прорабатывать историческую травму, как сейчас модно говорить. Это полезно, но немного утомляет читателей, ищущих в книгах чего-то, может, менее надрывного, зато актуального. «Раунд: оптический роман» Анны Немзер нонконформистски повествует о России настолько современной, что кажется продолжением новостной ленты — и это захватывает.

Книга начинается с истории знакомства Димы, рэпера с филологическим образованием, и девушки Саши, физика. У них случается любовь, а через пару месяцев Саша делает операцию по смене пола, разбивая сердце Диме, который не готов к совсем уж прикладной толерантности и прогрессивности. Борьба любви и предрассудков продолжается, когда Саша узнает о некоей страшной ситуации с геями в Чечне, делится…

Крайне претенциозная, весьма смелая - и столь же неудачная - попытка литературного эксперимента. "Голые" диалоги, длящиеся страницами, производят тоскливое и невнятное впечатление, чередуясь с абзацами, соединяющими текст со следующим диалогом. Неумело скроенные фразы и предложения, насыщенные ненормативной лексикой и "откровенной" тематикой, призваны шокировать читателя, однако же более походят на неприличные фразы на заборе. Зрительные картины почти отсутствуют, оставляя читателя в неведении о слишком многом, и эпитет "оптический", видимо, также скрывает в себе искажённое матерное слово.

Помнится, была такая детская книжка, называлась - "Время всегда хорошее". Так вот, здесь - время всегда дурное. Искалеченное какое-то. На редкость современная литература - в очень таком современном духе. Впрочем, и время-то почти здесь и сейчас - так, немного флэшбеков в одну сторону да плюс десяток лет в другую. Реальность - ну, не совсем наша, а как бы полукривое зеркало, где-то увеличивает, где-то стройнит, только не смешно ни черта. И да, правильно его здесь назвали журналистским романом - он такой и есть и по стилю, и по духу. И метки времени выбраны подходящие, не ошибешься. Из рода - вполне могло бы произойти здесь и сейчас, запросто. Сначала непонятно ни черта. Каждая глава - интервью, перемежающееся воспоминанием или похожей рефлексией. Чем дальше, тем больше все сходится и…

Это ж простой расклад такой: кто на актуальность работает, тот в вечности вряд ли задержится. Закон физики.

«Оптический роман» вряд ли задержится в вечности, но сейчас, в 2019-м, с ним иметь дело — одно удовольствие.

Роман порван на кусочки диалогами — и так хорошо их по мере чтения примерять друг к другу да собирать. Очень приятное ощущение, когда все эти разговоры с людьми и с самим собой начинаются складываться в единую историю, и всё меньше пустот, всё чётче картинка.

Как будто ты немножко Шерлок, такой умный, всё сложил, всё про всех понял.

Очень приятные ощущения и от языка. Точнее, речи. Редко кому удаётся так живо и безыскусно передать живой русский. Получилось по-настоящему.

И истории выглядят настоящими: хоть людей советского периода, хоть нашего времени, хоть недалекого…

Роман Анны Немзер жесткий, резкий, непростой и очень интересный. Первые страниц семьдесят дались мне весьма тяжело: я не понимала, кто все эти люди, как они связаны друг с другом; злилась из-за того, что повествование постоянно перескакивало от одного к другому, от прошлого к настоящему. Но я рада, что не бросила чтение. Неожиданно начала вырисовываться картинка: кусочки пазла идеально подходили друг к другу, проявились и ритм, и гармония повествования. Я начала получать удовольствие от чтения, понимать саму структуру текста. Да, есть разные люди, судьбы, поколения, но так ли уж они отличаются друг от друга? Так ли сильно меняются мотивы поступков? Может ли один человек повлиять на ход истории?... Мне кажется, роман действительно хорош. Он заставляет думать.

P.S. Мне очень понравилось…

то, что Анна Немзер - журналистка, накладывает отпечаток на ее творчество.

в большой сюжет она не может. только в отдельные маленькие истории. персонажи у нее все хорошо прописаны, живые люди, каждый со своим языком и бэкграундом, а цельности, единой мысли - нет. что она сказать-то хотела? что любовь бывает разная? что любовь все победит, что ли? так она не все победила. что со временем любовь все победит, если мы будем протестовать и митинговать? если все огласке придадим? ну это уже сложно для фабулы, не?

короче, проехали.

это роман - набор интервью, писем, монологов разных персонажей, даже один рэп-баттл есть. оставьте, пожалуйста, в покое Оксимирона с его незабвенным 5:0, я не для того годами ноунеймовые баттлы смотрю, чтобы лицо о ладонь бить, когда солнцеликого экстраполируют на…

Странное ощущение оставляет этот роман... Вроде все в конце и связано, и все пути пересекаются, и мозаика собрана, но все же, все же... Наверное, это либо слишком заумно, либо слишком не для меня написано. Текст каждой главы выстроен как интервью, а под конец, все больше поток сознания с хаосом переживаний и воспоминаний героев перемешанный. Читать сложно, через первые две главы продираться буквально приходится - жаргонные словечки, заимствованные словечки, вообще выше моего разумения словечки... И еще эти эпиграфы то на английском, то на немецком...Очень сложно мозг настроить перестроить на такое чтение. Вдобавок, на эту словесную круговерть накладывается непонимание, о каких событиях в жизни страны пишет автор - реальных или вымышленных, или это просто аллюзия на реальность, или…

Прочитала я 80 стр. из этого произведения, если можно его так назвать. Я не понимаю, как и зачем Елена Шубиной ЭТО выпускает? Хочет выпустить что-то неординарные? Новое? Возможно. Но это треш, простите, словесный понос. Бессмысленне эти 80 стр. ни о чем. А ведь, в принципе, можно было эти истории обыграть придать правильную образность, стиль, упаковать в хорошие рассказы, дать хоть какой-то формы и сюжета. То, что я прочитала это не литература. Не понимаю эту серию "Роман поколения", ведь название отличное и можно издать хорошие произведения нашего поколения 30-х где и радости и печали и свои особенности.

Чтобы увлечься данной книгой, нужно преодолеть некий порог, где все непонятно и скучно. Я прочитала треть книги прежде, чем начала понимать, что к чему. Правда, пришлось вернуться и перечитать начало. Происходит это за счет того, что повествование выстроено в диалогах и интервью, перебиваемые раздумьями героев. Нехронологическое повествование вносит дополнительную сумятицу, иногда сложно понять, кто с кем и когда говорит. Возможно, здесь было бы уместно указывать дату интервью в начале главы, а не в конце, внести некое подобие древа взаимоотношений наглядно. Да, все соберется со временем в один пазл, но все-таки.

С персонажами та же история. С Дмитрием все ясно, все мы знаем, с кого он списан. Всех остальных додумываешь из воздуха и обрывков фраз. С другой стороны такая форма создает…

Прошло достаточно времени после прочтения, и я почему-то именно сейчас вдруг поняла, что у меня этот роман отчётливо резонирует с книгой «Нет» Горалик и Кузнецова. Он такой же острый, зазубренный, такой же мозаичный, фасеточный, и при всё этом — эмоциональный. Можно осуждать книгу, можно — героев, но мне не хочется. Это был просто интересный опыт — посмотреть на мир через оптику очень разных героев. И если в «Нет» по другую сторону линзы оказывается искаженное будущее, то в «Раунде» на выходе получается наше время, из которого пучки света выхватывают частные истории людей. Такие романы, как этот, хорошо перечитывать, когда после первого прочтения в голове сложится пазл и наконец-то пропадёт путаница в персонажах. И это очень здорово — рассматривать такой пазл, отмечать как термины из…

В марте я открыла несколько интересных современных писательниц. Анна Немзер одна из них. Ее роман "Раунд" - я такого не читала. Несколько линий, которые в конце переплетутся. Роман своего рода интервью незнакомых людей по типу вопрос - ответ, где герой про себя уходит в свои лирические воспоминания. Иногда интервью успешное, иногда беседа не идет. Все как в обычных интервью, но эти отступления - мощные воспоминания героев, они играют ключевую роль, на них и строиться роман. Одна из любимых глав в романе, это первая. Она мощная, она показывает, что дальше будет так же интересно. И это так, дальше - больше. Очень емкий роман, очень много странных персонажей ходят вокруг нас и не только на книжных страницах.

"Интервью осталось не опубликованным".

Раунд, Анна Немзер: Эту книгу стоит прочесть, если хотите оставаться в русле современного российского литературного процесса и понимать, что обсуждают московские хипстеры с хорошей наследственностью и интересными биографиями. В остальном, несмотря на острую и даже болезненную сверхактуальную тему, роман написан чудовищным постсоветским языком человека, перечитавшего претенциозных книг, напичкан ходульными персонажами фейсбучной хроники, топорно работает с идеями, волнующими так называемых людей с хорошими лицами, и не вызывает ни капли сочувствия к персонажам. Такая себе местечковая литература для тусовочки. Читается быстро, это факт.

Источник