Автор
Ксения Абульханова-Славская

Ксения Александровна Абульханова-Славская

  • 12 книг
  • 1 подписчик
  • 32 читателя
4.0
23оценки
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.0
23оценки
5 7
4 10
3 6
2 0
1 0
без
оценки
17

Ксения Абульханова-Славская — об авторе

  • Родилась: 29 июня 1932 г. , Озеры, Московская область, РСФСР, СССР
Я — Ксения Абульханова-Славская или представляю её интересы

Биография — Ксения Абульханова-Славская

Абульханова-Славская Ксения Александровна - доктор философских наук, профессор, заведующая лабораторией психологии личности Института психологии РАН.

Биография

1956 — окончила отделение психологии философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

С 1956 по 1974 — работала в секторе философских проблем психологии Института философии АН СССР, пройдя путь от младшего до старшего научного сотрудника.

С 1974 — работает в Институте психологии АН СССР (РАН).

С 1982 — на преподавательской работе (в МГПИ имени В. И. Ленина, Российском государственном гуманитарном университете, на психологическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова, с 2002 на факультете психологии НИУ ВШЭ).

С 1987 по 2012 — заведующая…

КнигиСмотреть 12

Библиография

Основные научные труды:

"О субъекте психической деятельности" (1973)
"Диалектика человеческой жизни" (1977)
"Деятельность и психология личности" (1980)
"Психологическая наука в России ХХ столетия: проблемы теории и истории" (1997)
"Стратегия жизни" (2000)

Публикации

- Акмеология: проблемы теории и практики
- Время личности и время жизни
- О путях построения типологии личности

Основные научные труды:

"О субъекте психической деятельности" (1973)
"Диалектика человеческой жизни" (1977)
"Деятельность и психология личности" (1980)
"Психологическая наука в России ХХ столетия: проблемы теории и истории" (1997)
" Стратегия жизни " (2000)

Публикации:

Ссылки

РецензииСмотреть 3

winpoo

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 июля 2020 г. 21:22

444

3.5 «В пустоте времени так легко теряется смысл жизни» (Дэн Шорин)

Моя память хранит одно чудесное воспоминание: как-то в детстве, будучи в гостях у одной очень пожилой четы, я увидела огромные и необычные декоративные песочные часы, где роль песчинок выполняли крошечные изящно вырезанные костяные черепа и скелетики, которые можно было разглядеть, приложив к стеклу лупу. Это, видимо, было мое первое столкновение с метафорой времени. И, может быть, именно поэтому время мне всегда было интересно.

Все в мире существует во времени. Это избитая истина, изрекая которую можно почувствовать себя чуть-чуть философом. Человеку даны примерно 25-30 тысяч дней жизни, и это при удачном раскладе. Задумывается ли кто-нибудь вообще, на что их стоит потратить? Можно ли прожигать время жизни? Или его нужно тратить экономно, скрупулезно наполняя каждый день чем-то…

Развернуть
Jared

Эксперт

комнатный обыкновенный

7 ноября 2019 г. 09:56

375

3.5

Время рвётся на зов заключительных строчек и фраз. Время душит любовь и мечте наступает на пятки. Время рвётся с петель, чтоб оставить себя после нас, Чтоб стереть имена и спалить черновые тетрадки. Эм Калинин

Проблема времени может быть поставлена не только в физике, но и в психологии. Психологи время тоже могут изучать и писать об этом книги. Эта книга, как не сложно догадаться, одна из таких. Время, на которое смотрят психологи – это не то же время, которое внимательно разглядывают естественники. Оно как бы распадается на два: с одной стороны, есть время объективное, с другой - субъективное. И вместе с тем, все мы живём в одном времени, а не в двух. Преодолеть разрыв между первым и вторым авторы предлагают при помощи категории «личность». Личность, будучи встроена в мир, обладает…

Развернуть

ЦитатыСмотреть 2

_Muse_

18 апреля 2017 г., 22:36

_Muse_

20 марта 2017 г., 01:19

ИсторииСмотреть 1

12 мая 2015 г. 17:25

294

Ага

Советская философская выучка: 1) люди не умеют мыслить самостоятельно; 2) не умеют думать вообще. Оригинальная мысль у нас встречается. Можно встретить ее в посте, как будто напечатанном в подпитии, за «рюмкой чая» много интересного высказывается. Но «академическая наука» и «философия»? В лучшем случае её представители начитанны, но не умны. Просто не умны. «Любомудры» наши (мудрологи) – это, главным образом глупые попугаи или инфантильные головастики. Пишут, думают, а «за базар» отвечать не хотят. Да и то, как «пишут-думают» - как «органчики щедринские». Засандалят им в книжку-голову («на меня упал «Капитал») какой-нибудь мотивчик; они его…

Развернуть

Кураторы1

Поделитесь